Про пену вопрос - почему не используют?
Убирать пену засыпанную обломками легче чем просто обломки ?
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » sos
Про пену вопрос - почему не используют?
Убирать пену засыпанную обломками легче чем просто обломки ?
Убирать пену
В каком смысле убирать пену? Зачем? Сама высохнет
Все на свете покрыто корытом
про флотацию
ты вообще слышал ?
а про пенку на какаве ?
про флотацию
Это тут при чем???? В сотый раз = почему не применяют для пылеподавлении при сносе взрывом?
пенка на кофе состоит из воды
а пенный раствор
Фторсодержащие пенообразователи востребованы в системах, где требуется тушение ЛВЖ и ГЖ пеной низкой и средней кратности.
«Пенообразователь S/AR рекомендован для установок объемного пожаротушения. Пена S/AR необыкновенно устойчивая. Наличие полимерных добавок придает этому пенообразователю дополнительные преимущества при тушении полярных жидкостей
Пенообразователи в зависимости от химического состава (поверхностно-активной основы) подразделяются на:
синтетические (с),
фторсинтетические (фс),
протеиновые (п),
фторпротеиновые (фп).
Источник: https://fireman.club/presentations/pena … -svoystva/ При копировании материалов, ссылка на источник обязательна © fireman.club
хорошо если кому то попадет протеиновая
Допускается сброс пенообразователя в производственные сточные воды при разбавлении его водой до предельно допустимой концентрации поверхностно-активных веществ (ПАВ) – 20 мг/л (по активному веществу). Сточные воды направляются на биологическую очистку в очистные сооружения.
волна пройдет
все смоет
МОРСКОЙ ЗАКОН !!!
Пенообразователи в зависимости от химического состава
Что сказать хотел? Выше ролик как мужик в пене купается
Допускается сброс пенообразователя в производственные сточные воды при разбавлении его водой до предельно допустимой концентрации
Углеводородные пенообразователи относительно идентичны по эффективности и в тоже время, в отличии от фторсодержащих, являются биоразлагаемыми. Поэтому их целесообразно применять на поверхностях, имеющих прямой контакт с землей. Также этот вид применяют в системах противопожарной безопасности из-за минимального вреда пенной смеси для здоровья человека. Вред от пены может быть получен из-за обильного попадания оной на глаза, но серьезных проблем, как правило, не возникает. Этот вид ПАВ не используют для ликвидации объемистых возгораний нефтепродуктов.
А речь вообще о пылеподавлении, а не о пожаротушении
В каком смысле убирать пену? Зачем? Сама высохнет
А, то есть мыльная пена ? Чтобы затруднить образование пыли ?
А, то есть мыльная пена ? Чтобы затруднить образование пыли ?
Обнести строение сеткой, набить сетку пеной и обрушить в нее руины. Потом при надобности пройтись по пене пеногасителем, но вообще-то и так схлопнется
А пена просто не придавится первыми слоями мусора и последующие слои будут пылить по прежнему ?
Вот тут не такое большле пространство запенивать бы пришлось
Или пена будет поднята в воздух и летать клочьями ? В силу своей легкости может довольно обширные площади покрыть.
А пена просто не придавится первыми слоями мусора и последующие слои будут пылить по прежнему ?
Так посчитать или статистику собрать и нормы выработать сколько пены нагонять, чтоб хлюпнуло и покрылось. Судя по роликам выше много пены не проблема. Хоть до крыши набивай
Или пена будет поднята в воздух и летать клочьями ? В силу своей легкости может довольно обширные площади покрыть.
В сетке не будет
Тут ведь фишка в том, что пыль поднимается в основном снизу от падения крупных фрагментов. Пены должно пропустить крупняк и закрвться.
Углеводородные пенообразователи относительно идентичны по эффективности и в тоже время, в отличии от фторсодержащих, являются биоразлагаемыми.
Сомневаюсь я. Негорючих углеводородов не бывает, да и насчет биоразлагаемости сомнительно - получается, что зря экологи роптали насчет недавнего разлива дизтоплива в Норильске.
Так посчитать или статистику собрать и нормы выработать сколько пены нагонять, чтоб хлюпнуло и покрылось. Судя по роликам выше много пены не проблема. Хоть до крыши набивай
Ну вот похоже, что до крыши и нужно, или даже чуток выше. Причем заметной плотности, чтобы не сдуло тут же конвективными токами запыленного воздуха (это токи, похоже, довольно мощные - эдакие маленькие локальные, но ураганы). Ну то есть пены нужно немало и возможно, что это таки может быть проблемой.
Ну вот похоже, что до крыши и нужно, или даже чуток выше.
Сомневаюсь, глядя на ролик выше. Этажа до 5-го.
Причем заметной плотности, чтобы не сдуло тут же конвективными токами запыленного воздуха (это токи, похоже, довольно мощные - эдакие маленькие локальные, но ураганы).
В стакане из сетки никуда не денется
Ну то есть пены нужно немало и возможно, что это таки может быть проблемой.
Судя по ролику о запенивании промпомещения за пять минут, не проблема.
Сомневаюсь я. Негорючих углеводородов не бывает, да и насчет биоразлагаемости сомнительно - получается, что зря экологи роптали насчет недавнего разлива дизтоплива в Норильске.
За что купил... Но неважно, нам не огонь тушить, а безвредность доказана
Что сказать хотел?
а ты что услышать хотел ?
что хотел то ты и услышал
развлекай меня и далее
как мужик в пене купается
и как провода лижет
можешь найти
почему не применяют для пылеподавлении при сносе взрывом?
я тебе ответил
и разжевал
и каку выплюнул
Углеводородные пенообразователи относительно идентичны по эффективности и в тоже время, в отличии от фторсодержащих, являются биоразлагаемыми. Поэтому их целесообразно применять на поверхностях, имеющих прямой контакт с землей. Также этот вид применяют в системах противопожарной безопасности из-за минимального вреда пенной смеси для здоровья человека. Вред от пены может быть получен из-за обильного попадания оной на глаза, но серьезных проблем, как правило, не возникает. Этот вид ПАВ не используют для ликвидации объемистых возгораний нефтепродуктов.
А речь вообще о пылеподавлении, а не о пожаротушении
наконец то ты начал читать !!!
а теперь давай о электроподавлении
гидроподавлении
и ковидоподавлении жесткой пеной с фосгеном
я тебе ответил
Нет.
а безвредность доказана
сам пью
сам гуляю
сам стелюся
сам лягаю
безвредность взрыва уже доказана
или я что то пропустил ?
лукаш
я тебе ответилНет.
ты не читаешь то что ты пишешь
мало того -ты не читаешь что тебе отвечают
согласись - в этом то и вся развлекуха !!!
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » sos