Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » sos


sos

Сообщений 241 страница 270 из 303

241

#p152147,Шарпер написал(а):

Про пену вопрос - почему не используют?

Убирать пену засыпанную обломками легче чем просто обломки ?

0

242

#p152148,SERGEY написал(а):

Убирать пену

В каком смысле убирать пену? Зачем? Сама высохнет

0

243

0

244

0

245

#p152106,Шарпер написал(а):

Все на свете покрыто корытом

про флотацию
ты вообще слышал ?
а про пенку на какаве ?

0

246

#p152152,лукаш написал(а):

про флотацию

Это тут при чем???? В сотый раз = почему не применяют для пылеподавлении при сносе взрывом?

0

247

пенка на кофе состоит из воды
а пенный раствор

Фторсодержащие пенообразователи востребованы в системах, где требуется тушение ЛВЖ и ГЖ пеной низкой и средней кратности.

«Пенообразователь S/AR рекомендован для установок объемного пожаротушения. Пена S/AR необыкновенно устойчивая. Наличие полимерных добавок придает этому пенообразователю дополнительные преимущества при тушении полярных жидкостей

0

248

Пенообразователи в зависимости от химического состава (поверхностно-активной основы) подразделяются на:
синтетические (с),
фторсинтетические (фс), 
протеиновые (п), 
фторпротеиновые (фп).
Источник: https://fireman.club/presentations/pena … -svoystva/ При копировании материалов, ссылка на источник обязательна © fireman.club

хорошо если кому то попадет протеиновая

0

249

Допускается сброс пенообразователя в производственные сточные воды при разбавлении его водой до предельно допустимой концентрации поверхностно-активных веществ (ПАВ) – 20 мг/л (по активному веществу). Сточные воды направляются на биологическую очистку в очистные сооружения.

волна пройдет
все смоет
МОРСКОЙ ЗАКОН !!!

0

250

#p152155,лукаш написал(а):

Пенообразователи в зависимости от химического состава

Что сказать хотел? Выше ролик как мужик в пене купается

0

251

#p152156,лукаш написал(а):

Допускается сброс пенообразователя в производственные сточные воды при разбавлении его водой до предельно допустимой концентрации

Углеводородные пенообразователи относительно идентичны по эффективности и в тоже время, в отличии от фторсодержащих, являются биоразлагаемыми. Поэтому их целесообразно применять на поверхностях, имеющих прямой контакт с землей. Также этот вид применяют в системах противопожарной безопасности из-за минимального вреда пенной смеси для здоровья человека. Вред от пены может быть получен из-за обильного попадания оной на глаза, но серьезных проблем, как правило, не возникает. Этот вид ПАВ не используют для ликвидации объемистых возгораний нефтепродуктов.

А речь вообще о пылеподавлении, а не о пожаротушении

0

252

#p152149,Шарпер написал(а):

В каком смысле убирать пену? Зачем? Сама высохнет

А, то есть мыльная пена ? Чтобы затруднить образование пыли ?

0

253

#p152160,SERGEY написал(а):

А, то есть мыльная пена ? Чтобы затруднить образование пыли ?

Обнести строение сеткой, набить сетку пеной и обрушить в нее руины. Потом при надобности пройтись по пене пеногасителем, но вообще-то и так схлопнется

0

254

А пена просто не придавится первыми слоями мусора и последующие слои будут пылить по прежнему ?

0

255


Вот тут  не такое большле пространство запенивать бы пришлось

0

256

Или пена будет поднята в воздух и летать клочьями ? В силу своей легкости может довольно обширные площади покрыть.

0

257

#p152164,SERGEY написал(а):

А пена просто не придавится первыми слоями мусора и последующие слои будут пылить по прежнему ?

Так посчитать или статистику собрать и нормы выработать сколько пены нагонять, чтоб хлюпнуло и покрылось. Судя по роликам выше много пены не проблема. Хоть до крыши набивай

0

258

#p152166,SERGEY написал(а):

Или пена будет поднята в воздух и летать клочьями ? В силу своей легкости может довольно обширные площади покрыть.

В сетке не будет

0

259

Тут ведь фишка в том, что пыль поднимается в основном снизу от падения крупных фрагментов. Пены должно пропустить крупняк и закрвться.

0

260

#p152158,Шарпер написал(а):

Углеводородные пенообразователи относительно идентичны по эффективности и в тоже время, в отличии от фторсодержащих, являются биоразлагаемыми.

Сомневаюсь я. Негорючих углеводородов не бывает, да и насчет биоразлагаемости сомнительно - получается, что зря экологи роптали насчет недавнего разлива дизтоплива в Норильске.

#p152167,Шарпер написал(а):

Так посчитать или статистику собрать и нормы выработать сколько пены нагонять, чтоб хлюпнуло и покрылось. Судя по роликам выше много пены не проблема. Хоть до крыши набивай

Ну вот похоже, что до крыши и нужно, или даже чуток выше. Причем заметной плотности, чтобы не сдуло тут же конвективными токами запыленного воздуха (это токи, похоже, довольно мощные - эдакие маленькие локальные, но ураганы). Ну то есть пены нужно немало и возможно, что это таки может быть проблемой.

0

261

#p152188,Zagar написал(а):

Ну вот похоже, что до крыши и нужно, или даже чуток выше.

Сомневаюсь, глядя на ролик выше. Этажа до 5-го.

#p152188,Zagar написал(а):

Причем заметной плотности, чтобы не сдуло тут же конвективными токами запыленного воздуха (это токи, похоже, довольно мощные - эдакие маленькие локальные, но ураганы).

В стакане из сетки никуда не денется

#p152188,Zagar написал(а):

Ну то есть пены нужно немало и возможно, что это таки может быть проблемой.

Судя по ролику о запенивании промпомещения за пять минут, не проблема.

0

262

#p152188,Zagar написал(а):

Сомневаюсь я. Негорючих углеводородов не бывает, да и насчет биоразлагаемости сомнительно - получается, что зря экологи роптали насчет недавнего разлива дизтоплива в Норильске.

За что купил... Но неважно, нам не огонь тушить, а безвредность доказана

0

263

#p152157,Шарпер написал(а):

Что сказать хотел?

а ты что услышать хотел ?
что хотел то ты и услышал
развлекай меня и далее

0

264

#p152157,Шарпер написал(а):

как мужик в пене купается

и как провода лижет
можешь найти

0

265

#p152153,Шарпер написал(а):

почему не применяют для пылеподавлении при сносе взрывом?

я тебе ответил
и разжевал
и каку выплюнул

0

266

#p152158,Шарпер написал(а):

Углеводородные пенообразователи относительно идентичны по эффективности и в тоже время, в отличии от фторсодержащих, являются биоразлагаемыми. Поэтому их целесообразно применять на поверхностях, имеющих прямой контакт с землей. Также этот вид применяют в системах противопожарной безопасности из-за минимального вреда пенной смеси для здоровья человека. Вред от пены может быть получен из-за обильного попадания оной на глаза, но серьезных проблем, как правило, не возникает. Этот вид ПАВ не используют для ликвидации объемистых возгораний нефтепродуктов.

А речь вообще о пылеподавлении, а не о пожаротушении

наконец то ты начал читать !!!

а теперь давай о электроподавлении
гидроподавлении
и ковидоподавлении жесткой пеной с фосгеном

0

267

#p152214,лукаш написал(а):

я тебе ответил

Нет.

0

268

#p152209,Шарпер написал(а):

а безвредность доказана

сам пью
сам гуляю
сам стелюся
сам лягаю

0

269

безвредность взрыва уже доказана
или я что то пропустил ?

0

270

#p152217,Шарпер написал(а):

лукаш
я тебе ответил

Нет.

ты не читаешь то что ты пишешь
мало того -ты не читаешь что тебе отвечают

согласись - в этом то и вся развлекуха !!!

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » sos