Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Эврика, эврикой, а что с ней делать в моем возрасте? Гиппопотическое


Эврика, эврикой, а что с ней делать в моем возрасте? Гиппопотическое

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

#p117593,Лукомор написал(а):

В одном из четырех, тогда уж!

Все! Идите в жопу, пожалуйста. Я умываю руки.

0

962

#p117596,Шарпер написал(а):

Идите в жопу
Я умываю руки.

Это как-то связано?!

0

963

#p117577,Лукомор написал(а):

А когда решать задачку начнешь, охренеешь от открывающихся по ходу решения попутных обстоятельств!

И не говори. Вот что, например, делать если один игрок решил меняться конвертами, а второй не хочет?

0

964

#p117603,Zagar написал(а):

Вот что, например, делать если один игрок решил меняться конвертами, а второй не хочет?

"Согласие есть продукт достигнутый при полном непротивлении сторон" (с)

0

965

#p117603,Zagar написал(а):

Вот что, например, делать если один игрок решил меняться конвертами, а второй не хочет?

Есть разные варианты ...

Считается, например, что просто расчеты обоих игроков говорят им, что обмен выгоден.
Это их мотивирует меняться всегда.

Мне больше всего нравится мой вариант:
Если игрок хочет меняться, а его оппонент - ни в какую,
игрок может просто попросить ведущего поменять его (этого игрока) конверт на такой, как у того, кто меняться не хочет, с идентичной суммой.

Более того, в моем случае, этот вариант наглядно показывает,
что если первый игрок всегда будет меняться,
а второй никогда не будет  менять свой конверт,
то они оба раз за разом будут получать одинаковые суммы.

Отредактировано Лукомор (2019-12-12 19:50:34)

0

966

#p117597,Лукомор написал(а):

Это как-то связано?!

+1

967

Кстати вопрос. А какова вероятность у авиапассажира попасть в катастрофу?

0

968

#p118328,Шарпер написал(а):

какова вероятность у авиапассажира попасть в катастрофу?

50%. Либо попадёт, либо нет.

+1

969

#p118329,DoctorLector написал(а):

50%. Либо попадёт, либо нет.

Именно! Если помнить об основаниях теории вероятности, то возможных исходов ровно два, как у монеты. А вот у самолета вероятность катастрофы зависит от многих факторов и вероятность там меньше, но перемножать вероятности для самолеты и человека неправильно.

0

970

#p118332,Шарпер написал(а):

но перемножать вероятности для самолеты и человека неправильно.

И чего сразу не правильно? Для человека и самолета - да, не правильно, а для пассажиров - очень даже правильно!

Там же не один человек летит!
Для одного пассажира вероятность 1/2, для двух, как для двух монеток - уже 1/4...
Для Боинга со 160 пассажирами Р = 1/(2^160).  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif
По сравнению с "Жигулями" (Р=1/2^5) - просто топовая безопасность!

А для человека и самолета перемножать вероятности неправильно, там их нужно суммировать, но не сразу,
а только после того,  как человек уже выкрикнул кодовую фразу "Аллах Акбар!" 💣
Это называется апостериорная вероятность.  В некоторых случаях она может быть сильно больше единицы... http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

Отредактировано Лукомор (2019-12-24 17:57:09)

+1

971

#p118332,Шарпер написал(а):

Если помнить об основаниях теории вероятности,

Улыбнуло!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

972

#p118333,Лукомор написал(а):

Там же не один человек летит!

Не звездите, да незвездимы будете!

#p118334,Лукомор написал(а):

Улыбнуло

А куда деваться? У авиапассажира только два исхода - попал/не попал, вероятность 0,5. У самолета ко-во исходов зависит от соглашений насчент вариантов

0

973

#p118337,Шарпер написал(а):

Не звездите, да незвездимы будете!

Зачастую достаточно звездануть первым!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

974

#p118337,Шарпер написал(а):

У самолета ко-во исходов зависит от соглашений насчент вариантов

Там линейная, совершенно, зависимость от суммы, на которую самолет застрахован.
При достаточно большой сумме у него просто нет шансов...  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

975

#p118337,Шарпер написал(а):

У авиапассажира только два исхода - попал/не попал, вероятность 0,5.

То-есть, либо "туда", либо "обратно" стопроцентно не долетит?!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif

Отредактировано Лукомор (2019-12-24 18:37:40)

0

976

#p118329,DoctorLector написал(а):

50%. Либо попадёт, либо нет.

25%. Он еще может опоздать на рейс или сесть в другой самолет.
И то это если выживет в автомобиле по дороге в аэропорт.
И если не погибнет при встрече с динозавром на улице с эталонной случайностью 0.5.

+1

977

Кстати, парадокс. Если ты летишь в самолете, то вероятность встретить динозавра на улице равна нулю, потому что улицы в самолете нет.
Но с другой стороны, вероятность встретить динозавра в самолете равна опять же 0.5 - или встретишь или нет.

0

978

#p118342,Zagar написал(а):

25%. Он еще может опоздать на рейс или сесть в другой самолет.

Не-а. В первом случае он исключается из авиапассажиров, во втором вероятность остается 0,5. Кстати именно на ней основана аэрофобия, а все увещевания насчет того, что авиакатастрофы происходят реже автокатастроф относятся к самолетам, а не пассажирам.
И про динозавров Вы опередили. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif Это к вопросу о существовании вероятности исхода, которого не существует. К этому я и подвожу - в парадоксе Лукомора обсуждается невозможный исход, а вероятность считается как для динозавров.

0

979

#p118343,Zagar написал(а):

Кстати, парадокс. Если ты летишь в самолете, то вероятность встретить динозавра на улице равна нулю, потому что улицы в самолете нет.
Но с другой стороны, вероятность встретить динозавра в самолете равна опять же 0.5 - или встретишь или нет.

Там разные вероятности!
Одна - полная вероятность - это когда идешь по улице и 0.5 -  встретишь, еще 0.5 - и не встретишь.
Другая - условная вероятность - встретить динозавра на улице, при условии что ты летишь в самолете.
Эта вероятность по-Байесу считается, короче, с учетом условной вероятности того, что ты не идешь по улице, в то время, когда летишь в самолете...
И эта, последняя, вероятность - чуть меньше пи пополам!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

С динозавром на улице тоже не всё однозначно.
Ты можешь встретить динозавра с вероятностью 1/2, но это только для тебя, а для динозавра - то, что динозавр идя по улице встретит именно тебя,
а не любого другого человека, где-то 1 к 6 миллиардам.... http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_032.gif

Отредактировано Лукомор (2019-12-24 18:57:45)

0

980

#p118345,Лукомор написал(а):

Там разные вероятности!

Включая невероятные, как у тебя в "парадоксе", но они почему-то включаются, как возможные.

0

981

#p118337,Шарпер написал(а):

Не звездите, да незвездимы будете!

А кто тут не звездит?
Вероятность 1/2 попасть в авиакатастрофу - это ровно для одного отдельно взятого авиапассажира.
То-есть когда из всего рейса только один авиапассажир попал в авиакатастрофу, а остальные 159 авиапассажиров этого рейса в авиакатастрофу не попали.
Случай, когда в авиакатастрофу попали все 160 пассажиров одного рейса - это ровно тот случай, когда все 160 монеток, подброшенных одновременно, упали все орлом, или все - решкой!

0

982

#p118346,Шарпер написал(а):

Включая невероятные, как у тебя в "парадоксе", но они почему-то включаются, как возможные.

В каком это "у меня" в парадоксе?
Нету у меня для Вас никаких парадоксов...

0

983

#p118347,Лукомор написал(а):

Вероятность 1/2 попасть в авиакатастрофу - это ровно для одного отдельно взятого авиапассажира.

И вместе взятых тоже, без выделения.

0

984

#p118348,Лукомор написал(а):

В каком это "у меня" в парадоксе?

про конверты. Там один вариант чисто динозавровый

0

985

Кстати, если интересно. Вероятность автоаварии та же 0,5 для пассажира и много выше для авто, чем для самолета. Но аэрофобия этой статистикой не лечится, потому что вероятность выживания в авиакатастрофе ближе к нулю, а в автокатастрофе - к 1.

0

986

#p118346,Шарпер написал(а):

Включая невероятные,

"Невероятные" - это не научный термин.
Учёные, и не только британские, предпочитают подразделять "невероятные" события,
на события невозможные - те которые не входят в вероятностное пространство событий,
и на события с нулевой вероятностью, те, которые не могут произойти, но тем не менее входят в вероятностное пространство событий.
К невозможным событиям относится, например, событие при подбрасывании монетки - "монетка зависла в воздухе".
Такое событие противоречит законам физики.
К событиям с нулевой вероятностью относится, для того же вероятностного опыта с монеткой, например,
событие "монетка встала на ребро".
Это событие впрямую не противоречит законам физики, хотя и не может произойти.
Несмотря на то, что вероятность данного события равна нулю, оно подчиняется всем законам теории вероятностей.
Например, если мы раскрасим ребро монетки на 2/3 в красный цвет, и на 1/3 в зеленый,
то можно найти условную вероятность события, "монетка касается поверхности "красной частью ребра" при условии, что монетка встала на ребро.
Эта условная вероятность будет равна 2/3, несмотря на то, что полная вероятность события "монетка встала на ребро" по прежнему равна нулю.

0

987

#p118349,Шарпер написал(а):

И вместе взятых тоже, без выделения.

Это если перемножать, или если складывать, извини, я забыл...

Да, я вспомнил!
Для 160 монеток тоже вероятность 1/2 что они все выпадут орлом, и 1/2 - что не все выпадут орлом!

Отредактировано Лукомор (2019-12-24 19:29:39)

0

988

#p118350,Шарпер написал(а):

про конверты.

Это не у меня, это у Мартина Гарднера...

0

989

#p118352,Шарпер написал(а):

Вероятность автоаварии та же 0,5 для пассажира и много выше для авто,

А для водителя?!

0

990

#p118343,Zagar написал(а):

улицы в самолете нет

Если пилоты начинают её активно искать в облаках или тумане, то улица в самолёте, как правило, появляется. Даже слишком много улицы, как на мой вкус.

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Эврика, эврикой, а что с ней делать в моем возрасте? Гиппопотическое