И чо, по скорой слипшихся или засоренных не привозили?

С признаками отравления организма попкорном?

Конечно. Согласно приказа Минэкомразвития о этом регламенте. Ссылка
Там много интересного, но мне лениво постить все, так что я выберу главное из

43. Экспертиза заявки по существу в соответствии со статьей 1386 Кодекса включает:

    1) проверку соблюдения требования единства изобретения в соответствии с пунктом 6 статьи 1386 Кодекса;

    2) проверку соответствия заявленного изобретения требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Кодекса;

    3) проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 6 статьи 1350 Кодекса;

    4) проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1350 Кодекса;

    5) проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 1 статьи 1350 Кодекса;

    6) проверку достаточности раскрытия сущности изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1375 Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления изобретения специалистом в данной области техники;

    7) проведение информационного поиска в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка его соответствия условиям промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня в соответствии с пунктами 2-4 статьи 1350 Кодекса (далее - проверка промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня);

    проверку промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня изобретения."

Статья 1350 ГК приводилась выше.

В общем, Вы в плену мелкого мошенства со стороны платных патентных поверенных представляющих дело сложнее, чем оно есть.

Изобретением является то, на что выдан патент.

зы. Если Вы хотите знать МОЕ мнение, по поводу, то я считаю, что категория изобретения, опирающаяся на аналоги,  вообще излишняя. Под Луной вообще ничего не ново в смысле аналогов, а нахождение физически разрешенной, но нереализованной спонтанно Природой альтернативы имеет автором все же Природу, а вовсе не человека.

Вы уж извините, но я не знаю, какой раздел по Вашему тот. Меня устраивает любой, просто постить можно много, а мне лень. Так что, если угодно, процитируйте нужное с Вашей точки зрения.

Да. Пока действует презумпция невиновности и не доказан факт преступления. Поймите, наконец, что изобретение это категория юриспруденции, а не науки и техники.

А у него есть объяснение происхождения велосипедов в Природе?

1 Вы уж извините, но, тогда экспертиза по-существу была бы не пройдена, а патент не выдан. А он выдан.
2 И выдан он потому, что там черным по белому написано "Изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, если в ходе проверки не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат."

и еще в паре случаев, которые мне лень копипастить. Оспаривать что-либо при наличии патента бессмысленно, тем более, что все аналоги на способ крепления железяки известны и неизвестных там не может быть в принципе, что не мешает сосуществованию ДЕСЯТКОВ, если не СОТЕН патентов на злосчастный штопор, который, видимо, является вершиной креатива сумрачного медицинского гения. Так вот они еще меньше претендуют на патентопригодность, если исходить из Ваших критериев

Повторяю - Вы зря со мной спорите, яы не собаку и даже не собачью упряжку слопал в патентном деле, а думаю, что цуелый питомник, причем не через посредников, а лично 

При том, что Вы пытаетесь ее отрицать, а что касается применения, то извините, но перечитайте статью 1350.

Я по-моему изначально его и упомянул. Более того, до этого, я как и Вы пребывал в заблуждении и считал процедуру более сложной, чем она есть.

Ну, а зачем нужен патент Вы вообще знаете? Кроме защиты? 

нет уж дудки. Или разговор будет в рамках первого вопроса или не будет вообще. Мне разбирать бредятину по патентной процедуре налоело.

Отредактировано Шарпер (2018-04-21 07:27:27)

Что-то подобное я и подозревал!  И техническая проблема там состояла в том, что при выборе места сумка дырявится, что приводит к уменьшению поверхности для выюора места. А потом там возникает шрам и проводимость уменьшается.

========
О, новые вижу - гарпунные. Дротики такие с обратным наклоном зазубрин. Очень креативно, а главное свежо. Интересно, по критерию Загара может быть патентопригодным?