Тем более

Процедура требует предъявления аналогов и прототипа, где используется сходное или известное решение, на основе сравнения с которым определяются признаки новизны. Запатентовать прорывное изобретение, не имеющее прототипа и аналогов представляет собой проблему. Странно, что Вы этого не знаете, хотя видимо опять играет роль специфика Вашей тематики.

Кстати у Вас море последователей доказывающих, что Т-34 не является изобретением, а плагиатом на танк "Кристи". Ну и вообще, что в СССР все технические решения лапотных жидокомиссаров заимствованы у цывилизованных наглосексов, что доказывает, что по сравнению ТТХ и документации на вооружение СССР проиграл Германии по очкам, и иначе пока считается потому, что оные лапотники не умели читать документацию. 

Ну так какие претензии к водятлаам? Адресуйте их законодателям. "Вот и с патентами так же"(с) Капитализм на дворе. Патенты это не АС. 

Ну, а я об чем. Ну а я вот сам себе злобный буратин. Поверенных не имею. Только методичку. Еще советскую, кстати. Так что кроме меня никто не пишет, не вычитывает.

Еще бы!

Имелась в виду полная независимость патентной процедуры от Вас, меня и вообще всех смертных соискателей. Перечитайте еще раз. Да и вспомните, что я м.б. и сволочь, но не придурок же, чтобы зная кто Вы такой подвергать сомнению Ваш вклад по-существу. Если б я хотел включить Макара Нагульнова, то и тут вопрос не касался бы Вашей компетенции, а я прошелся бы по другим мозолям 

Вы наивный и доверчивый. Вас надо защищать и предостерегать 

О! Бумага против бумаги.

Таймаут

Я рад за Вас. А у меня были проблемы. Впрочем, никогда к промсобственности всерьез не относился. Там сейчас и вечный двигатель запатентить можно. Профанация с моей т.з. Но мое мнение никого не интересует, как и Ваше.

хехе. Возможно! Просто надо соответствующим образом описать выбранный  объект, чтобы у эксперта даже тени сомнения  не появилось насчет того, что это всем известный прототип. Обратная залача - описать известное всем неузнаваемым никем образом. 

Все гораздо хуже - в основе колесо.

На 99% то же самое.

Идите нафиг, пожалуйста

Лукомор
Я что-то еще должен про существование размера?

Вы хотите оспорить?

Помните у Стругацких какую машину вожделел народ? "А какой
смысл покупать машину,  чтобы разъезжать по асфальту?  Там, где асфальт,
ничего  интересного,  а  где  интересно,  там  нет  асфальта".  --  "Да,
конечно",  -- вежливо согласился горбоносый. "Глупо, по-моему, делать из
машины идола",  -- заявил я.  "Глупо,  -- сказал бородатый. -- Но не все
так думают".  Мы поговорили о машинах и пришли к  выводу,  что  если  уж
покупать что-нибудь,  так это ГАЗ-69,  но их,  к сожалению,  не продают.

Так вот подарочек народу в виде полированного тазика вместо пикапа для бездорожья на котором даровой кирпич со сносимого дома привезти можно и на рыбалку съездить и в любом гараже подшаманить, в 70-х воспринялся, как издевательство. Я в  73-м на завод пошел, еще при диктатуре и до 6-й статьи = народ прямо правду-матку лепил за растрату народных средств. Кстати и в смысле расходов на Олимпиаду, вместо стр-ва жилья и стадионов для народа.
Качество авто, требующее заводского обслуживания, отсутвующих дорог и гаражей, как класса, 50-ти летним фронтовикам нафиг не сплющилось, а вот танковая ремонтопригодность в полевых условиях - позарез. Но в ЦК уже тогда сидели пидарасы жаждущие "чтоп как в Омериге". Они и посейчас здесь. А Россия не Америка, хотя фургон и пикап и там самая народная машина.

Нет. СССР не был обречен, обречен был послесталинский переходный вариант  кондово марксистского социализма с товарно-монетарной "экономной экономикой", отличающийся от сталинского тем, что вектор развития народного хозяйства с направления на нетоварное производство, немонетарный продуктообмен и высшую рентабельность всей системы с опорой на диктатуру рабочего класса, был повернут на 180 градусов с внесением в программу КПСС критерия прибыльности отдельных предприятий с последующим усилением товарно-монетарной экономики. К середине 70-х, все признаки грядущего коллапса производства зацикленного на самом себе уже проявидись. В ЦК потеряли ориентиры, ибо марксизм не работал вне рамок капитализма, а в экономике возникло противоречие между общественным характером производства и запретом на частный способ присвоения при том, что эта частная прибыль падала на счета предприятий возбуждая желание партхозноменклатуры защитившей себя 6-й статьей и по сути заменившей своей диктатурой, диктатуру трудящихся, стать нормальным капиталистом и вписаться в рынок прикупив себе немножко Майами.

Точка невозврата была пройдена во времена похорон. Старцы поставили на смотрение безвольных придурков=западников - Горбачева с компашкой. а групповая диктатура подавила все ростки здоровых сил общества. Все это мне напоминает раковую опухоль, развившеюся незаметно до 4 стадии, когда все потуги уже бесполезны. Если бы, в середине 70-х, престарелый Брежнев понял бы, что монетарная экономика - путь в капитализм и вернулся бы к сталинскому варианту, то на месте Китая сегодня был бы СССР вместе с соцблоком и видимо с китаем. А так, победа Коммунизма отложилпсь на 50 лет

Отредактировано Шарпер (2018-04-13 06:17:45)