Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2
придётся вводить какие-то стоповые признаки
Нафига, если стоп дает конец входной последовательности?
В противном случае последовательности, являющиеся подмножествами, будут потеряны
Нет. Все определяет входная
Нафига, если стоп дает конец входной последовательности?
Нет. Все определяет входная
Что это - нет? Одна последовательность 0111111, вторая 01. Стоп только в конце первой.
Для символьных последовательностей ещё возможно выделить стоповый символ, для "чистой двоички" - нет.
А орбита до отбора - неопределенная траектория.
Ты как-то неправильно представляешь себе суть естественного отбора. Ты говоришь про формирование орбиты, то есть про закономерный процесс, когда из одного исходного объекта физически реализуется какой-то один финальный объект.
А естественный отбор - это когда исходно реализуется множество разных объектов, большая часть их потом разрушается под воздействием внешних условий, в итоге остаются наиболее устойчивые в данных условиях объекты (возможно, более одного). То есть для естественного отбора обязательно наличие множественности интермедиатов, а также наличие останков неудачных результатов.
Или ты считаешь, что два корня у квадратного уравнения - это тоже процесс естественного отбора?
Или ты считаешь, что два корня у квадратного уравнения - это тоже процесс естественного отбора?
Так-то было гораздо больше, но они отсеялись...
*осенённый догадкой*
Ой, мама... Вся числовая ось - останки интермедиатов, кладбище отсеянных корней.
Вся числовая ось - останки интермедиатов, кладбище отсеянных корней
Да, а деления на шкале - это немногие выжившие.
Ты как-то неправильно представляешь себе суть естественного отбора. Ты говоришь про формирование орбиты, то есть про закономерный процесс, когда из одного исходного объекта физически реализуется какой-то один финальный объект.
А естественный отбор - это когда исходно реализуется множество разных объектов, большая часть их потом разрушается под воздействием внешних условий, в итоге остаются наиболее устойчивые в данных условиях объекты (возможно, более одного). То есть для естественного отбора обязательно наличие множественности интермедиатов, а также наличие останков неудачных результатов.
В каком-то смысле формирование планет на гравитационноустойчивых орбитах из сонма планетозималей, которые, в свою очередь, образуются из протопланетного облака можно посчитать естественным отбором. Но наличие зависимости номер орбиты-радиус скорее всего свидетельствует о преобладании неслучайных факторов.
Что это - нет? Одна последовательность 0111111, вторая 01. Стоп только в конце первой.
Для символьных последовательностей ещё возможно выделить стоповый символ, для "чистой двоички" - нет.
хе-хе. Глючите, как мы. Стоповый лишний - мы выкинули, ибо стоп дает входная строка - ввод кончился, на этом символе и стоп.
Ты говоришь про формирование орбиты, то есть про закономерный процесс, когда из одного исходного объекта физически реализуется какой-то один финальный объект.
Правильно, только закономерность рождает устойчивые стстемы - случайно ни фига ничего не случается
А естественный отбор - это когда исходно реализуется множество разных объектов, большая часть их потом разрушается под воздействием внешних услови
Ну дык, во Вселенной мириады взаимодействий и 99% из них не порождают ничего. А невоспроизводимое нпукой не изучается.
стоп дает входная строка - ввод кончился, на этом символе и стоп
Сколько уже раз говорили, что так делать нельзя...
Или ты считаешь, что два корня у квадратного уравнения - это тоже процесс естественного отбора?
Принцип тот же но здесь скорее селекция. Вот таблица умножения - характерный пример И каждое простое число и т.д и т.п.
Сколько уже раз говорили, что так делать нельзя...
Да-а? А у Вас в авто дверь изнутри на ключ запираются?
случайно ни фига ничего не случается
*выкидывает все справочники по теории вероятностей и математической статистики*
Я только книгу Корнов оставлю, вдруг завтра контрреволюция и всё будет объявлено относительным и случайным. В эволюции шарперовзглядов ревизии происходят каждые три дня, сплошная "Свадьба в Малиновке". То нет структур, то они только и есть, теперь вот всё детерминировано... Дня на три.
свидетельствует о преобладании неслучайных факторов.
Дык, а только закономерность и порождает устойчивую систему.
А у Вас в авто дверь изнутри на ключ запираются?
Есть фиксатор, который "запирает дверь на ключ".
*выкидывает все справочники по теории вероятностей и математической статистики*
угу. Колмогоров тоже считал, что теорвер должна опираться на теорию информации, а не наоборот.
Кстати Вы как относитесь к вероятности 0,5 встречи динозавра?
Есть фиксатор, который "запирает дверь на ключ".
А в ментовской даже ручки нет
*выкидывает все справочники по теории вероятностей и математической статистики*
То нет структур, то они только и есть, теперь вот всё детерминировано... Дня на три.
Да Вы не переживайте. Я лишь о том, что все воспроизводимое получаетмся закономерно. Так что у случайности результатов больше.
Да Вы не переживайте
DoctorLector
Крокодил из Башкирии, если чо. В сугробах прятался
Стоповый лишний - мы выкинули, ибо стоп дает входная строка - ввод кончился, на этом символе и стоп.
Объясни всё-таки: одна последовательность 0111111, вторая 01. Как мы узнаем, что вторая последовательность была в числе входящих, а скажем 011 не было вовсе?
Принцип тот же но здесь скорее селекция.
То есть скрещивание корней, выращивание их потомства и выбор двух новых корней, наиболее устойчивых к воздействию математическая климата и так в нескольких поколениях?
Нет антинаучной яровизации через бином Ньютона! Но пасаран!
Объясни всё-таки: одна последовательность 0111111, вторая 01. Как мы узнаем, что вторая последовательность была в числе входящих, а скажем 011 не было вовсе?
А по наличию ссылки в текущем блоке. Если ссылка есть, значит есть вариант продолжения
То есть скрещивание корней, выращивание их потомства и выбор двух новых корней, наиболее устойчивых к воздействию математическая климата и так в нескольких поколениях?
Нет антинаучной яровизации через бином Ньютона! Но пасаран!
Не. Размножение матобъектов это таинство с участием математикофф. Продукт т.с. их абстрагирующей железы. Но принцип д.б. тем же.
Размножение матобъектов это таинство с участием математикофф. Продукт т.с. их абстрагирующей железы. Но принцип д.б. тем же.
А ты обычно по какому критерию отбираешь наиболее устойчивый результат от сложения 2+2?
А ты обычно по какому критерию отбираешь наиболее устойчивый результат от сложения 2+2?
Некорректная постановка вопроса. Результатом отбора здесь является закономерный результат от процедуры сложения случайных слагаемых.
Результатом отбора здесь является закономерный результат от процедуры сложения случайных слагаемых.
Любой отбор по определению подразумевает некоторое множество вариантов, из которых можно что-то отбирать. Сколько у тебя типичное число вариантов при сложении 2+2?
Любой отбор по определению подразумевает некоторое множество вариантов, из которых можно что-то отбирать. Сколько у тебя типичное число вариантов при сложении 2+2?
Некорректная постановка задачи. Надо брать число вариантов от всех чисел
Надо брать число вариантов от всех чисел
Да это понятно. А есть еще какой-нибудь способ отобрать самые устойчивые и симметричные решения для сложения 2+2, без перебора всех вариантов сложения всех известных чисел?
И кстати - 2+2=4 - это закон сохранения или нет?
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2
