Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2
Не понял.
Что непонятного? Для чего отдельно записывать единицы и нули? А если только единицы, то что?
Ну да. Номера следующих двухячеечных (чет и нечет) блокоа в 10-чном виде
Эм... Тогда два вопроса. Первый: номер блока - его адрес? Второй: для каждой последующей строки будут уже новые номера? Ну, то есть для второй 9-16, для третьей - 17-24 и т.д.?
является самым быстрым в поиске
Самый быстрый поиск - прямое преобразование данных в адрес.
Самый быстрый поиск - прямое преобразование данных в адрес.
Въехал. Вспомнил такое. Там действительно крайне неэффективное использование
Что непонятного? Для чего отдельно записывать единицы и нули? А если только единицы, то что?
Так ссылка на следующий блок (на продолжение) исходит или от нуля, или от единицы. Так что только единицы записать не удастся.
Первый: номер блока - его адрес?
Ну да. С нуля.
для каждой последующей строки будут уже новые номера? Ну, то есть для второй 9-16, для третьей - 17-24 и т.д.?
Входной двоичной строки? C места несовпадения продолжения выделяется новый блок адрес которого записывается в текущую четную или нечетную ячейку, определяемую входной 0 или 1.
Вот и получается, что естественный отбор на основе наследования полезных для устойчивости к распаду признаков это всеобщий такой закон и теорема Нетер четко дает критерий этого предельного перехода с систнемообразованием от внесистемного хаотического мира, к миру закономерному, воспроизводимому, к нашему уютному.
С точностью до наоборот. Теорема Нётер во-первых работает только для замкнутых систем и во-вторых определяет лишь только сохранение инвариантов (например - суммарной энергии системы). И пока система замкнута конкретные обобщённые координаты её составляющих будут принимать те значения, которые предписываются гамильтонианом (не нравится - лагранжианом). Уже при не очень большом числе компонентов системы обобщённые координаты описываются либо статистическими законами, либо - считаются численно (см. задачу трёх тел).
Входной двоичной строки? C места несовпадения продолжения выделяется новый блок адрес которого записывается в текущую четную или нечетную ячейку, определяемую входной 0 или 1.
Лучше по частям. Первая входящая последовательность 00000000. Что куда записывается?
Лучше по частям. Первая входящая последовательность 00000000. Что куда записывается?
В четные ячейки ссылки на след блоки - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, х
С точностью до наоборот. Теорема Нётер во-первых работает только для замкнутых систем и во-вторых определяет лишь только сохранение инвариантов
Ну да! В этом и фишка, есть целая туча причин не выполняться законам сохранения с распадом систем и только одна причина для выполнения - подчинение теореме Нетер. В этом и есть самая суть отбора. А то, что в конечном итоге ЗС может перестать выполняться, так это тоже очевидно. Что же касается замкнутости, то некоторые открытые системы могут быть им эквиваленты за счет парирования внешних воздействий и накапливания затраченной энергии через поедание бананиев, например.
Отредактировано Шарпер (2018-03-15 18:50:35)
В четные ячейки ссылки на след блоки - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, х
Ссылка на следующий блок это его адрес. То есть мы записываем последовательно
00000000
00000001
00000002
00000003
00000004
00000005
00000007
в память? Правильно?
А что тогда мы записываем в качестве х?
в память? Правильно?
Пральна! И непременно в четные ячейки, ибо у нас 0
А что тогда мы записываем в качестве х?
Адрес пустого блока из кучи. Ведь окончания придется перепрыгивать - "парикмахер/ы/а/е/ом/у/ская/ и т.д. В символьном нагляднее чем в битовом.
В принципе этот адрес можно держать в регистре
Отредактировано Шарпер (2018-03-15 18:55:55)
Нет. Не эффективный, не экономный, не быстрый и не дешёвый.
Вот ВИКИ, а ей в отношении программирования можно верить. Тут описан Trie метод с традиционными структурами. Хотя изобретен он был в 1962 году именно в моем вариантен изложения
и только одна причина для выполнения - подчинение теореме Нетер
Да забудь ты про неё в данном контексте! Масло масляное, ей богу! Причина выполнения закона сохранения - замкнутость системы. Нётер лишь ставит соответствие инвариант-симметрия.
В этом и есть самая суть отбора.
Эм... Либо энергия (или что другое из инвариантов) распределена по компонентам системы так, что она распадается за время t, либо за время t система не распадается, впрочем не факт, что она не распадётся за время t1.
некоторые открытые системы могут быть им эквиваленты за счет парирования внешних воздействий и накапливания затраченной энергии
Тогда "приход" должен быть в точности равен "расходу", иначе эквивалентность отсутствует. Скажем, электропоезд на установившемся режиме движения по прямой.
На иве живёт птица наивняк..
Их бин балбес, да.
Адрес пустого блока из кучи. Ведь окончания придется перепрыгивать - "парикмахер/ы/а/е/ом/у/ская/ и т.д. В символьном нагляднее чем в битовом.
В принципе этот адрес можно держать в регистре
Стоп! У нас первая и единственная строка. Что записываем после 00000006 восьмым номером в последовательности 00000007?
Да забудь ты про неё в данном контексте! Масло масляное, ей богу! Причина выполнения закона сохранения - замкнутость системы. Нётер лишь ставит соответствие инвариант-симметрия.
Все. Молчу.
Эм... Либо энергия (или что другое из инвариантов) распределена по компонентам системы так, что она распадается за время t, либо за время t система не распадается, впрочем не факт, что она не распадётся за время t1.
Цыган тоже думал, что не факт, а лошадь таки сдохла 
Тогда "приход" должен быть в точности равен "расходу", иначе эквивалентность отсутствует. Скажем, электропоезд на установившемся режиме движения по прямой.
Это электропоезд. А некоторые страдают ожирением переводя ценное топливо в балласт, при выполнении баланса в рамках растяжимых допусков.
В ТММ расчетные схемы основаны на доведении чуть ли не до уровня изолированной системы
Что записываем после 00000006 восьмым номером в последовательности 00000007?
Да можно вообще ничего, ибо он понадобится только если из него потребуется адресовать продолжение
он МЕНЯ устраивает и при этом НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ физике
Ну да.
Теорема Нётер и не физика, в общем-то, скорее математика, так что он противоречит теореме Нётер, но при этом не противоречит физике...
Мне она вообще не интересна вне рамок устраивающего МЕНЯ объяснения единства принципа эволюции. Мне достаточно, что он МЕНЯ устраивает и при этом НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ физике.
А почему не противоречит-то?!
Принцип эволюции - биологический, а вся биология физике противоречит...
Теорема Нётер и не физика, в общем-то, скорее математика
Лыса вам хренова, математика. Это МЕХАНИКА. Приватизаторы мелкие! Кстати 100 лет теореме в этом году!
Принцип эволюции - биологический,
Ага, щаз. Еще циркуляцию приватизируйте!
В этом и фишка, есть целая туча причин не выполняться законам сохранения с распадом систем и только одна причина для выполнения - подчинение теореме Нетер. В этом и есть самая суть отбора.
Так и не понял, зачем нам естественный отбор законов сохранения?
Ну вот, например, закон сохранения энергии прошел естественный отбор, а первый закон Ньютона - не прошел...
И что?!
Это МЕХАНИКА. Приватизаторы мелкие! Кстати 100 лет теореме в этом году!
А при чем здесь механика вообще?!
И рядом не валялась...
Ага, щаз. Еще циркуляцию приватизируйте!
А что не так с циркуляцией?
Чистая математика!
Циркуля́цией ве́кторного по́ля
по данному замкнутому контуру Γ
называется криволинейный интеграл второго рода,
взятый по Γ
Орбиты планет с их законом сохранения момента импульса=законами Кеплера демонстрируют результат такого естественного отбора
А можно еще раз и медленно? Отбором из исходного множества каких объектов являются орбиты планет? И как выглядит орбита, не прошедшая отбор?
Вот и получается, что естественный отбор на основе наследования полезных для устойчивости к распаду признаков
Это точечные объекты взаимодействия наследуют полезные свойства? Как ты себе это представляешь?
*напоминает старую дискуссию про выведение монет, выпадающих решкой вверх, путем естественного отбора...
А что не так с циркуляцией?
Чистая математика!
Сантехники могут с тобой поспорить. Хотя если в рублях, тогда да, математика.
зачем нам естественный отбор законов сохранения?
выберется самый зачотный !
А при чем здесь механика вообще?!
Потому что теорема Нетер есть фундаментальная теорема механики И физики. Так и напейсано
Анекдоты из России
- Век живи, век учись!
- За что ты проклял меня?!
Цыган тоже думал, что не факт, а лошадь таки сдохла
Сказать-то что хотел?
В ТММ расчетные схемы основаны на доведении чуть ли не до уровня изолированной системы
И? Не вполне понял: системы с "приходом-расходом" к слову пришлись или концептуальны?
А можно еще раз и медленно? Отбором из исходного множества каких объектов являются орбиты планет? И как выглядит орбита, не прошедшая отбор?
Пылевого. А орбита до отбора - неопределенная траектория. Повторяю, это пример хода моей мысли в поиске объяснения оснований закономерности.
Это точечные объекты взаимодействия наследуют полезные свойства? Как ты себе это представляешь?
Что значит как представляю, если это следует из формулы - m1v1+m2v2=m1v3+m2v2
Импульсы результата полные наследники родительских импульсов
*напоминает старую дискуссию про выведение монет, выпадающих решкой вверх, путем естественного отбора...
Селекцией получаются влегкую
Да можно вообще ничего, ибо он понадобится только если из него потребуется адресовать продолжение
Стой-стой-стой! Во-первых мы восьмой входной бит так и не зафиксировали. Седьмой - 00000006. Восьмой - что? Во-вторых: если заранее не зарезервировать ячейку со ссылкой (пока без содержания), то ячейка может быть занята под что-то иное.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2
