Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2


Ответ по нейронным сетям #2

Сообщений 601 страница 630 из 1042

601

#p82463,DoctorLector написал(а):

Всё гораздо, гораздо хуже. Мы помним, что биты уже отменили, поэтому на каждый символ требуется по 16 адресов, размером 8 байт каждый, всего 128 байт на символ, да плюс эти 8 байт на адрес позиции. Мы также помним, что чётные адреса представляют нули, а нечётные - единицы, поэтому нужен реестр, какие адреса уже задействованы, а какие - пока нет.
И не дай бог, если кто-нибудь объяснит Шарперу, что адреса тоже состоят из битов, ибо возникнет бесконечная рекурсия.

Господи! Что за бред? Обычные связанные структуры, с  выделением следующего блока из кучи.

0

602

#p82482,Шарпер написал(а):

1 дурь - солонина петь не может, невозможное сорчетание

Это как сказать. Сейчас мультики есть, где герои - всякая еда, а то и вообще какашки. Живут, смеются, поют и все такое.
И заметь, ты сейчас подсунул свои субъективные трактовки - как именно ты это понимаешь. Другой эксперт своего насует. У компа весь проц распухнет разбираться кто из вас прав.
Я уж не говорю про анализ, допустим, текстов сказок. Вот бы ты там нудел - колобки не разговаривают, коты сказок не рассказывают, волшебных палочек не бывает...

#p82482,Шарпер написал(а):

2 дурь - О, вермишель, редкое сочетание в репертуаре солонины

Ух ты! А можно ссылку на типичный репертуар солонины?

#p82482,Шарпер написал(а):

3 дурь - видримрзгор - неизвестное сочетание для названий опер - требуется поиск.

Запускаем гугель, находим ту самую историю, формально поиск подтверждает наличие оперы с таким названием.

#p82482,Шарпер написал(а):

Вывод - сцены действия рулят.

Проблема в том, что сцен можно сгенерить много, с разными смыслами. Каждый эксперт будет генерить свою.

0

603

#p82484,Шарпер написал(а):

Господи! Что за бред?

Вопросы по бреду - исключительно к зеркалу!

#p16418,Шарпер написал(а):

Нет ничего кроме адресов и все 32 бита на адрес. Данных нет. Структура не контейнер. Просто четные адреса считаются нулями, нечетные - 1.

0

604

#p82489,DoctorLector написал(а):

Вопросы по бреду - исключительно к зеркалу!

Но я не вижу там Вас!

#p82489,DoctorLector написал(а):

Нет ничего кроме адресов и все 32 бита на адрес. Данных нет. Структура не контейнер. Просто четные адреса считаются нулями, нечетные - 1.

Ну пральна, в пределе и что? Что Вас смущает-то? Расточительство? Дык, сейчас память не проблема. А выигрыш по доступу по значению Вы никак не учитываете?

0

605

*гордясь* Насколько же я терпеливее и добрее многих присутствующих.

0

606

http://byaki.net/uploads/posts/2013-12/1386257773_1386222386_1385896898_original3_resize.jpg

0

607

Возьмём ту же "Войну и мир". Если превратить код слова в адрес (длина слова до 32 символов - 32*8=256 бит, и чёрт с ним, с юникодом), то адресуемое пространство будет обеспечиваться 2256 (что несколько превышает число 1077) ячейками памяти. Тот же список уникальных слов займёт 40000*32 байта (не станем мелочиться), т.е. 1280000 байт. Процент КПД использования адресного пространства вычислять не стану. Можно, конечно, замутить виртуализацию, но она сведёт производительность подобной системы к нулю.

0

608

Фигня какая, всего-то 2256

#p82492,Шарпер написал(а):

сейчас память не проблема

(с)

0

609

Вообще говоря, педагогическая логика подсказывает, что хорошо бы автора заставить собирать нужное количество ячеек вручную. Непосредственно после окончания сборки состоится уже не начало, а финал Страшного суда с торжественным награждением победителя.

0

610

#p82499,nvs написал(а):

Возьмём ту же "Войну и мир". Если превратить код слова в адрес (длина слова до 32 символов - 32*8=256 бит, и чёрт с ним, с юникодом), то адресуемое пространство будет обеспечиваться 2256 (что несколько превышает число 1077) ячейками памяти. Тот же список уникальных слов займёт 40000*32 байта (не станем мелочиться), т.е. 1280000 байт. Процент КПД использования адресного пространства вычислять не стану. Можно, конечно, замутить виртуализацию, но она сведёт производительность подобной системы к нулю.

Мама миа! Кто оставил калькулятор без присмотра? Доктор! Вы только гляньте что он под одеялом без присмотра натворил!!! Он же чуть всех на нуль не поделил!

Щас будем дедуктивным методом восстанавливать смысл, каким он мне здесь видится. Ну, а Вы глюки исправите
Во-первых, код слова это обо что? Из-за упоминания юникода я так думаю, что имеется в виду текст в одной из стандартных кодировках. Юникод действительно нам нафиг не сдался, хватит люього 8=мибитного.
Прсле этого вопрос что это за длина слова до 32 символов, если средняя длина в русском языке 7 букв? Дальше я вообще не понял обо что все это, потому что пути два - либо в словаре уникальных слов присвоить словам номера позиций, на что потребуется 50000*7=350 000 байт и тогда роман запишется 3-х байтовыми кодированными словами, либо организовать словарь Trie методом, решив попутно проблему автоматизации составления словаря и поиска в нем.
Тогда да, на каждую следующую букву продолжения словарного слова нужно будет выделить 32 слова или 256 байт, что всего потребует 50000*7*256= 89 600 000 байт. 90 МЕГАбайт. не ГИГА, чем сейчас память меряется, а МЕГАбайт. И вас с Доком жяба с этой мелочи задушила?

Посмотрим в побитной реализации. Тут на каждый бит продолжения требуется два адресных слова, т.е. 8 байт. Ну и посмотрим сколько надо на словарь 50000*7*8*8=22 400 000

Ай! В побитной реализации неожиданно меньше, чем в побайтной

И что вы  с Доктором теперь скажете?

0

611

#p82502,DoctorLector написал(а):

Вообще говоря, педагогическая логика подсказывает, что хорошо бы автора заставить собирать нужное количество ячеек вручную. Непосредственно после окончания сборки состоится уже не начало, а финал Страшного суда с торжественным награждением победителя.

Доктор. Вы ошибаетесь на порядок. Там ресурсов нужно мегабайты. И все время забываете, что мы уже делали и все получалось.

0

612

#p82486,Zagar написал(а):

Это как сказать. Сейчас мультики есть, где герои - всякая еда, а то и вообще какашки. Живут, смеются, поют и все такое.

Кнтекст применения даст спецссмысл для мультиков

#p82486,Zagar написал(а):

И заметь, ты сейчас подсунул свои субъективные трактовки - как именно ты это понимаешь. Другой эксперт своего насует. У компа весь проц распухнет разбираться кто из вас прав.

Это просто кажется, потому что я ограничен средствами изложения. На самом деле для исключения субъективизма, перейдите к действию.

#p82486,Zagar написал(а):

Я уж не говорю про анализ, допустим, текстов сказок. Вот бы ты там нудел - колобки не разговаривают, коты сказок не рассказывают, волшебных палочек не бывает...

Да ничего подобного! Любимая тема - сплошные переносные смыслы

#p82486,Zagar написал(а):

Ух ты! А можно ссылку на типичный репертуар солонины?

Легко. Список пуст.

#p82486,Zagar написал(а):

Запускаем гугель, находим ту самую историю, формально поиск подтверждает наличие оперы с таким названием.

Обсуждали про домкрат - смысл применимости текста, а не самого текста.

#p82486,Zagar написал(а):

Проблема в том, что сцен можно сгенерить много, с разными смыслами. Каждый эксперт будет генерить свою.

А я грю, нельзя! Ну чем Вы замените пение солонины - пение некоего субъекта?

0

613

#p82510,Шарпер написал(а):

Там ресурсов нужно мегабайты. И все время забываете, что мы уже делали и все получалось.

Там ресурсов нужно - петабайты!
И всё время забываете, что уже делали - и не получилось...

0

614

#p82513,Шарпер написал(а):

Кнтекст применения даст спецссмысл для мультиков

Ничего он не даст. Ты его уже запретил.

#p82513,Шарпер написал(а):

На самом деле для исключения субъективизма, перейдите к действию.

В одном случае это будет пение Нины, во втором - пение куска засоленного мяса. Как уже только что выяснили, это даже к разным спецсмыслам будет относится.

#p82513,Шарпер написал(а):

колобки не разговаривают... Любимая тема - сплошные переносные смыслы

Двойные стандарты и дискриминация. Выходит, куску хлеба говорить можно, а куску мяса нет.

#p82513,Шарпер написал(а):

Список пуст.

Ты говорил про редкие сочетания с этим списком. Какие могут быть сочетания с пустым списком? Ты чего то недоговариваешь.

#p82513,Шарпер написал(а):

Обсуждали про домкрат - смысл применимости текста, а не самого текста.

Причем здесь домкрат? Мы сейчас про "видримрзгор - неизвестное сочетание для названий опер - требуется поиск". Ну вот поиск выдает факт существования такого названия, то есть все нормально, есть такая опера, тезис принимается как осмысленный. Что не так?

#p82513,Шарпер написал(а):

Ну чем Вы замените пение солонины - пение некоего субъекта?

Пением солистки Нины из другого пространства смыслов. Не из того, где пирожки и какашки поют, а из того, где поют люди. Два совершенно разных контекста и в итоге два совершенно разных смысла. И все это из одной и той же фразы, просто с не совсем верным прочтением.

Отредактировано Zagar (2018-03-14 20:49:31)

0

615

#p82515,Лукомор написал(а):

Там ресурсов нужно - петабайты!

(ковыряя в зубах) расчетик в студию, плз.

0

616

#p82510,Шарпер написал(а):

Доктор. Вы ошибаетесь на порядок. Там ресурсов нужно мегабайты.

Мне скучно, бес...

#p82519,Шарпер написал(а):

(ковыряя в зубах) расчетик в студию, плз.

Плиз, так плиз!
Расчётик в студию, плиз, что там нужны мегабайты, а не гигабайты...

0

617

#p82516,Zagar написал(а):

Ничего он не даст. Ты его уже запретил.

Где????

#p82516,Zagar написал(а):

В одном случае это будет пение Нины, во втором - пение куска засоленного мяса. Как уже только что выяснили, это даже к разным спецсмыслам будет относится.

Да нет случаев на абстрактном уровне! Есть пение объекта с последующей проверкой на реалиизуемость, а поскольку солонина в список поющих объектов не входит, то система даст ошибку

#p82516,Zagar написал(а):

Двойные стандарты и дискриминация. Выходит, куску хлеба говорить можно, а куску мяса нет.

Можно. Например у Ремарка было "бродячее кладбище бифштексов". Так переносные смыслы и всего делов. И тогда поющая солонина не настоящая солонина, а сказочноя, фольклоорная, ругательная, и т.п. И все это будет ясно из контекста.

#p82516,Zagar написал(а):

Ты говорил про редкие сочетания с этим списком. Какие могут быть сочетания с пустым списком? Ты чего то недоговариваешь.

Никаких - настоящая солонина в смысле продукта питания в опере не поет

#p82516,Zagar написал(а):

Ну вот поиск выдает факт существования такого названия, то есть все нормально, есть такая опера, тезис принимается как осмысленный. Что не так?

Смысл применения. Обсуждали про домкрат

#p82516,Zagar написал(а):

Пением солистки Нины из другого пространства смыслов

По условию задачи никакой Нины нет. Ошибочно введена солонина. Видимо с речевого ввода, поскольку текстои\м такая ошибка невозможна

0

618

#p82521,Лукомор написал(а):

Расчётик в студию, плиз, что там нужны мегабайты, а не гигабайты...

Я же его представил. Вы там вообще уже мышей не ловите?

0

619

#p82510,Шарпер написал(а):

Доктор. Вы ошибаетесь на порядок. Там ресурсов нужно мегабайты. И все время забываете, что мы уже делали и все получалось.
Мне скучно, бес...

#p82523,Шарпер написал(а):

Я же его представил. Вы там вообще уже мышей не ловите?
Мне скучно, бес...

Мыши - разбежались...
Делали - и не получилось...
Ресурсов нужны - петабайты...
...

0

620

#p82508,Шарпер написал(а):

Посмотрим в побитной реализации.

Там в побитной и считается. Адресуемое пространство как два в степени числа адресных линий. Поскольку мы код напрямую транслируем в адрес - так оно и выходит.

И это ещё не всё! (с) Самая печалька в том, что адресация кодом не даёт возможности прямого нечёткого поиска. Скажем, разница чтобы была в один бит. То есть, если не на уровне текста - всё, найдём только идеальные совпадения.

И дальше. Можно сделать архитектуру с распределённой виртуализацией. Идея следующая: входную последовательность шинкуем на кусочки и раздаём N-му количеству компов. Сумма объёмов их виртуальной памяти должна равняться затребованной 2256 бит. Достигается высокая производительность без необходимости иметь реальную память в таком количестве, посмотрим на цену. Возьмём 64... Ладно, шиканём и раздобудем (только где?) аж 128-ми разрядную архитектуру. Адресуемая память для неё 2128. Количество требуемых компов легко вычислить: разделив 2256 на 2128. Нетрудно догадаться сколько это будет.

Если же мы всё-таки захотим иметь нечёткий поиск с отличием от исходной последовательности всего лишь в один бит, то должны будем увеличить число хранимых банков с модификацией в один бит. Увеличить придётся в 256 (равное числу бит в исходной последовательности) раз. И число компов - так же.

P.S. А вот на 256-ти разрядной архитектуре мы уже "Войну и мир" влёгкую заадресуем. Но без прямого нечёткого поиска.

Отредактировано nvs (2018-03-14 22:42:33)

0

621

#p82529,nvs написал(а):

Там в побитной и считается.

Неправильно считается.

#p82529,nvs написал(а):

Адресуемое пространство как два в степени числа адресных линий. Поскольку мы код напрямую транслируем в адрес - так оно и выходит.

Я вообще не понял откуда Вы это берете, когда для представления даоички адресами потребное пространство равно удвоенному кол-ву битов. Т.н для представления 8 бит, нужно 16 алресуеных позиций или 2"4, а для представления *50000 7-байтных слов в КОИ-8 (чтобы не ошибиться)  50 000*7*8*2=5 600 000 ячеек, или в двоичке 2"24, что намного меньша даже 32битной адресации в стандартной архитектуре которая требует 22 400 000 байт . Так что Вы что-то не то считаете.

#p82529,nvs написал(а):

И дальше. Можно сделать архитектуру с распределённой виртуализацией

Да что толку, если Вы изначально на порядки ошибаетесь

0

622

#p82529,nvs написал(а):

И дальше

Вообще не понимаю, как Вы считаете. Стандартный комп имеет 2"32 адресов ну и смотритечто в него влезет

0

623

Теперь обещанное про законы сохпранения как фактор естественного отбора.
Самый главный закон сохранения это закон сохранения покоя или движения по 1зН. Я бы сказал, неопределенного состояния. Остальные следствие законов Ньютона.
Для определения состояния требуется взаимодействие. Например упругое столкновение. Тогда импульс одного точечного компонента взаимодействия будет равен по величине и прямо противоположен по направлению другому.
Взаимодействие создает мгновенную систему из двух компонентов, которая немедля же распадается оставаясь зачастую даже незамеченной. При этом у определенных относительно предыдущего взаимодействия состояний (импульсов) полученные значения является полными наследниками значений родительских импульсов.

А теперь представьте зацикленную цепочку таких соударений (упрагих! Никаких трений для наглядности). Это же "вечный двигатель". (повторяю, никакой диссипации в примере), который сохраняет движение за счет ЗС и замкнутой траектории. Орбиты планет с их законом сохранения момента импульса=законами Кеплера демонстрируют результат такого естественного отбора по критерию устойчивости к распаду из=за именно ЗС и ничего более.

Вот и получается, что естественный отбор на основе наследования полезных для устойчивости к распаду признаков это всеобщий такой закон и теорема Нетер четко дает критерий этого предельного перехода с систнемообразованием от внесистемного хаотического мира, к миру закономерному, воспроизводимому, к нашему уютному.

0

624

#p82555,Шарпер написал(а):

А теперь представьте зацикленную цепочку таких соударений

Вот цепочку соударений представлю легко ибо ими занимаюсь. Допустим цепочка соударений атомов друг с другом при налетании высокоэнергетической частицы после передачи ею импульса одному первично выбитому атому (ПВА). Но эти соударения образуют скорее дерево. (т. наз. "каскад смещений"). А вот с чего вдруг она зациклена ?

0

625

#p82559,SERGEY написал(а):

А вот с чего вдруг она зациклена ?

А это допущение, как и абсолютная упругость. Просто демонстрация хода мысли к орбитам планет как к резуольтату отбора закономерных траекторий из хаотических

Отредактировано Шарпер (2018-03-15 11:02:21)

0

626

#p82559,SERGEY написал(а):

А вот с чего вдруг она зациклена ?

А вот, типа футбольный мячик, которому не дают упасть на землю, передавая по кругу.

0

627

каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения

не вижу вокруг непрерывных симметрий
хоть убей

#p82555,Шарпер написал(а):

Никаких трений для наглядности

именно трения - есть естественный отбор
да и искусственный тоже

Отредактировано лукаш (2018-03-15 11:38:08)

0

628

#p82564,лукаш написал(а):

не вижу вокруг непрерывных симметрий

Я не знаю как тебе помочь

0

629

обладает ли непрерывной симметрией сферический конь в вакууме ?

0

630

#p82555,Шарпер написал(а):

Самый главный закон сохранения это закон сохранения покоя или движения по 1зН.

Это не закон сохранения.

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2