Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2
Случайный бегемот стал закономерным бегемотом?!
Да вот хоть Доктора спроси. Первое что я им сообщил было - "не прибедняйтесь, я же вижу, что Вы оба умные и знающие люди". С чем Доктор немедленно попытался поспорить, но был грубо остановлен вторым собеседником. 2003-й год адынако. я сидел без ноги
-
Отредактировано nvs (2018-03-13 14:11:31)
Да вроде по всем пробежался, но не понял какое фото
В работе тоже есть ссылки.
Да вот хоть Доктора спроси. Первое что я им сообщил было - "не прибедняйтесь, я же вижу, что Вы оба умные и знающие люди". С чем Доктор немедленно попытался поспорить, но был грубо остановлен вторым собеседником.
- Вы свидетель?
- Я, я свидетель! А что случилось?
Найдите мне место про "движения человека", а не про механическое движение
Вот например я не знаю методов узнать о наличии рассудка, если человек не совершает никаких движений (действий)
В каком месте второй фразы присутствует слово "самописец"? Я вижу только что человек не совершает движений или действий. Или слово, помещённое в скобки, даёт возможность трактовать его в любых удобных смыслах?
Давайте сначала определимся, с какого момента человека считать человеком. И кто это, собственно - человек?
ты мне уже обьяснял про законы сохранения
я подзабыл точные формулировки
нашел !!!
лукаш
какие еще законы сохранения ?
Шарпер
Вот думаешь я помню их штоле? Я не физикой занимаюсь, а САУ. Мне достаточно постулата о критерии отбора в эволюции. Просто считаем так и всех дел.
Вопрос по нейронным сетям
какие -какие ?
такие ! какие надо !
Давайте сначала определимся, с какого момента человека считать человеком. И кто это, собственно - человек?
Как я понял: человек, если возможно зарегистрировать самописцем, и в противном случае - (человек).
человек, если возможно зарегистрировать самописцем
Или обвести мелом. Верно?
Верно?
Симметрично!
Или обвести мелом. Верно?
а если обвести цветными мелками
то будет выглядеть праздничнее
я полагаю что мы ведем речь о осевых или циклических симметриях
в этом случае я начинаю что то понимать
Симметрично!
Слава геометрам! Механикам слава!
ЗС !!!
В работе тоже есть ссылки.
Вот дважды просмотрел, не нашел. Ткните пальцем пожадуйста
- Вы свидетель?
- Я, я свидетель! А что случилось?
Стыдно, товарищ Доктор не помнить исторических вех
Шарпер
Найдите мне место про "движения человека", а не про механическое движение
Шарпер
Вот например я не знаю методов узнать о наличии рассудка, если человек не совершает никаких движений (действий)
В каком месте второй фразы присутствует слово "самописец"? Я вижу только что человек не совершает движений или действий. Или слово, помещённое в скобки, даёт возможность трактовать его в любых удобных смыслах?
А с чего он вдруг должен присутствовать, если написано про действие? Вы вообще как себе представляете процесс регистрации действия при отсутствии движения? Или опять последует претензия на то, что я не рассказал для чего упомянул действие? Принимаю претензию только в отношении того, что я забыл упомянуть этот вариант с действием при последнем разговоре
В обзем, ждите про ЗС, а то там одним предложением не получается
Вы вообще как себе представляете процесс регистрации действия при отсутствии движения?
Не увиливай в сторону. Просил показать: где ты говорил о движении человека (точнее об отсутствии оного) - цитата в наличии. Причём тут "регистрация"?
Не увиливай в сторону. Просил показать: где ты говорил о движении человека (точнее об отсутствии оного) - цитата в наличии. Причём тут "регистрация"?
#p82321,nvs написал(а):ричём тут "регистрация
Ну забыл упомянуть действие и что? Ранее упоминал? Упоминал. Мне обьъяснять как обнаруживается действие без явного движения? А дальше носом тыкать, что не просто это действие, а мысленное движение? И чтобы понять это надо научиться обнаруживать его на движении настоящем? И все это для тього, чтобы подыграть в игрке да и нет не говоррите? Мне опять начинать мембами обкладывать или погодить?
Ну это же оффтоп про Нётер. Упомянуть разок и и все, что тут разбирать?
Ну так давай заново по существу. Что предлагаешь взамен нейронных сетей?
Мне обьъяснять как обнаруживается действие без явного движения?
А вот, кстати, действие можно ведь по запаху обнаружить, даже если издавший запах вообще не двигался?
Ранее упоминал? Упоминал.
Таким образом, всем следует помнить что когда-то ты говорил? В цитатник прикажешь записывать и с каждой твоей очередной сентенцией в нём справляться? Не проще сразу было сказать: да, не так выразился. Нет, надо два дня припирать к стенке, прежде чем это услышать. Имей совесть, не у каждого столько свободного времени, как у тебя.
Мне опять начинать мембами обкладывать или погодить?
Во втором случае у тебя ещё будет шанс хоть что-то сказать.
Вот дважды просмотрел, не нашел. Ткните пальцем пожадуйста
Кстати, пропустил. На странице 14 есть ссылки на тестовые изображения.
Стыдно, товарищ Доктор не помнить исторических вех
"Что вы делали в 16:37 17 августа 2009 года?"
"Что вы делали в 16:37 17 августа 2009 года?"
Лежал на диване, ибо был сокращен вместе с филиалом банка и ругался с Алом по терминологии, готовя документы на конкурс на грант. Про СШ ГЭС узнал позже
Таким образом, всем следует помнить что когда-то ты говорил? В цитатник прикажешь записывать и с каждой твоей очередной сентенцией в нём справляться? Не проще сразу было сказать: да, не так выразился. Нет, надо два дня припирать к стенке, прежде чем это услышать. Имей совесть, не у каждого столько свободного времени, как у тебя.
Как хотите. Я обычно узнаю, как обстоит дело с общепринятой точкой зрения и считаю, что ее знают все, на чем раз за разом обламываюсь с вами тут, ибо общепринятая именно такая и есть - без движения (регистрируемого действия) не обнаружить. Ну вот я и раз за разом допускаю вольность - доверяю людям априори считая их компетентными хотя бы по самым общим вопросам.
А вот, кстати, действие можно ведь по запаху обнаружить, даже если издавший запах вообще не двигался?
Не рассудочное
Ну так давай заново по существу. Что предлагаешь взамен нейронных сетей?
Да пусть их. Просто пусть помнят, что это программа.
Я же предлагаю "комплементарную" систему счисления. Т.е. не запись данных битами в адресе, а запись данных адресами, когда ссылками связываются четные и нечетные ячейки памяти, что и дает 0 или 1. Тогда дапнные будут не в структурах храниться, а будут записаны самими структурами.По сути эти структуры и будут представлять сеть фильтров двоичных последовательностей
Zagar
А вот, кстати, действие можно ведь по запаху обнаружить, даже если издавший запах вообще не двигался?
Не рассудочное
Подпись автора
Мне скучно, бес...
В смысле, непроизвольно обосрался?
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Ответ по нейронным сетям #2
