А доктор пытался объяснить, что не все действия, совершаемые мимо сознания, являются рефлексами. Этой путанице уже много лет. Настоящий рефлекс нельзя остановить усилием воли, он вызывается неким стимулом помимо сознания. Например, если надолго посадить человека под воду, то он сделает рефлекторный вдох при достижении определённого рСО2 в крови. Если же действия запускаются сознанием и могут быть остановлены сознанием. то это не рефлекс. Подкорковый автоматизм, который когда-то назвали рефлексом, создав путаницу. На тот момент такой подход был прогрессивным, сейчас он уже сильно мешает.

До этого надо иметь конкретную идею для постановки задачи кодерам. Я не вижу никакой конкретики, одни общие рассуждения. Да еще и сформулированные так, что не хотел бы быть тем кодером.
Хорошо хоть, что на свете есть эффективные, на которых можно свалить вину.

При движении биохимический процесс в мозге порождает механический процесс в ноге (кстати, в отличии от электромашины, все это работает в одну сторону, никакой обратимости тут и в помине нет). Где ты вообще код увидел?
А сам тезис, что из чего-нибудь завсегда что-то да получится - так это так общо, что кардинально ни о чем. И не применимо строго никуда.

Ты сейчас разом перепутал музыкальный слух, музыкальный вкус и музыкальные пристрастия.

ЗЫ: В целом, приверженность к тем или иным жанрам и исполнителям - это скорее вопрос специфики психотипа слушателя. А уж формироваться этот психотип может миллионом разных способов, со сложным переплетением как наследственных, так и приобретенных факторов.

Отредактировано Zagar (2018-03-05 20:02:46)

Хм... Да я вроде написал, вот прямо напрашиваюшееся исчисление смыслового значения текстов и фраз. Смысловое значение это инвариант относительно всех тестов с этим значением. Вопрос только в способе получения этого значения. По сути это способ вычисления универсальной хеш-функции для разных по содержанию но единых по смыслу текстов. Что напрашивается? Справочник всех синонимов, включая составные с заменой лексических извратов на вырожденный, почти иероглифический язык. Для этого по сути потребуется создать конфигурационное пространство употребляющихся словосочетаний, причем, как выясняется, их не так чтобы и уж очень много. Редкая употребимость есть даже у отдельных слов, а уж у сочетаний она зависит от длины. Так вот все эти употребимые словосочетания должны быть перечислены с выделением уникальных (терминальных) и многократно сочетаемых. Я вижу это как ЖД сеть с общими и тупиковыми ветками, которые надо перенумеровать и закодировать комплементарными кодами после чего связать с описываемыми элементами реальности где по разному описываемые действия с ними приводят к одним и тем же результатам. Ну, например, можно по-разному описывать просьбу забашлять денег, результат всех описаний будет один. Смыслов, связанных с состояниями в реальности на порядки меньше, чем их описаний

Да и начхать, что обратимости нет - мы ее можем легко представить и даже смоделировать запустив кинопленку наоборот. А кодом может быть любое физическое состояние вызывающее преобразование или обуславливающее его. Сигнал поступающий в мышцу инициирует ее сокращение (реакцию) ну и движение. Значит имеем право сказать, что сигнал кодирует это движение, как кодон - аминокислоту

Как это неприменимо, если человеки плодятся и размножаются? Кстати о творчестве - вот оно самое и есть - замес последовательностей с получением новизны.

Начните со слуха и согласитеь что дальше ни о чем

Ага. Звучит примерно так же как свежая новость о босоногости африканцев для оптимиста и пессимиста продавцоа обуви. 
Так вот с моей т.з. любое в любое это ж самый бубель гум! Полная свобода творчества!

Ну вот я про исчисление смысла написал или что-то не так?

Напой чево нито

Отредактировано greatselectionist (2018-03-05 23:24:10)

*смотрит на ник автора поста*
Да не, всё нормально...

Наоборот! Именно за счет свободы никаких препонов. Это как 4 треугольника из 6 спичек, нужна свобода, чтобы выглянуть за шоры

При полной детерминированности процесса, полная непредсказуемость траектории. То же, что и в клеточном автомате.
http://stu.sernam.ru/book_ex.php?id=3

Дык, ничего не написал как раз.

С детерминированностью в порядке, с предсказуемостью беда - траектория невычислима, как и эволюция детерминироваанного клеточного автомата

И что мешает ее вычислить? Стопицот игр, в которых шарики отлетают не то, что от овала, а от достаточно геометрически сложных объектов - все считается (вычисляется) вполне реалистично.

Не проверял. Пишут, что не считается, хотя детерминировано. Смысл невычислимости - не существует способа получить коротким путем положение шарика (состояние автомата) на I-том шаге, без прохождения всех I-1 шагов. Граница применимости аналитических методов

Это фигня. Много какие задачи приходится решать численно, это не имеет отношения к непредсказуемости или невоспроизводимости.

, бисмилля рахим, мир им обоим.