Наоборот. Это химический итог одинаковый, а вот порождающие его причины очень даже разные. В них разница и содержится.

Это значит только то, что не там ищешь цель жизни.

насколько грамотнее поступил я много лет назад , когда нашел решение ВСЕХ вопросов !!!
но всё не стал решать ,а оставил себе на старость несколько штучек
жуть интересных и никем еще не решенных за эти сорок лет
все не решили
а я решу !
потом ! а теперь буду сладостно чесать этот волдырик,  то что я знаю подход к решению
а решишь , так и ничего не останется
и будешь шарпер-шарпером

Документ я готов подписать любой. Если нужен документ, давай распишусь. Только это глупости, это ответственность с тебя не снимет.

Всякие заявления о снятии ответственности ни с кого никакой ответственности не снимают практически ни в каких случаях, если ответственность может наступить.
С тебя спрашивать будет общество, а не я в любом случае, если ты моему здоровью физическому или психическому нанесешь ущерб или я погибну, ну и эти факты станут известны.

При всяких биомедицинских экспериментах на людях руководствуются  положениями следующей хни: 

Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации "Этические принципы медицинских исследований с участием человека в качестве испытуемого". Принята 18-ой сессией Генеральной Ассамблеи ВМА, Хельсинки, Финляндия, июнь 1964, с поправками на 29-ой сессии Генеральной Ассамблеи в Токио, Япония, октябрь 1975,
на 35-ой сессии Генеральной Ассамблеи в Венеции, Италия, октябрь 1983, на 41-ой сессии Генеральной Ассамблеи в Гонконге, сентябрь 1989, на 48-ой сессии Генеральной Ассамблеи в Сомерсет Уэст, Южноафриканская Республика, октябрь 1996, и на 52-ой сессии Генеральной Ассамблеи  в Эдинбурге, Шотландия, октябрь 2000. Разъяснение к параграфу 29 добавлено Генеральной Ассамблеей ВМА в Вашингтоне в 2002 г.

Вот тут ты можешь это скачать

https://storify.com/mipacyna/helsinkska … iya-2000-g

Там много написано о том как берут и какие заявления. Это согласие берется для того, чтобы доказать в целом, что испытуемого проинформировали обо всех возможных последствиях, что его не обманули, тогда степень ответственности иная. БЕРУТ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ О СНЯТИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А О ТОМ, ЧТО ИСПЫТУЕМЫЙ О ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ПРОИНФОРМИРОВАН!!!

Кратко, там записано, что биомедицинские исследования с участием людей должны соответствовать общепринятым научным принципам, стандартам GLP и GCP и основываться на адекватно проведенных лабораторных исследованиях и экспериментах на животных, а также на достаточном знании научной литературы. Эксперименты должны проводиться квалифицированным персоналом под наблюдением опытного врача. Во всех случаях ответственность за клиента несет этот врач, но не сам пациент, несмотря на данное им информированное согласие.

В общем, разбирают в каждом случае конкретном суды с экспертизами, если нечто, подразумевающее ответственность наступило, обоснован ли был, вообще, этот эксперимент, если обоснован, то  обо всем ли проинформировали верно, не сделано ли чего такого, что вне регламента этого эксперимента, если он обоснован и обо всем проинформировали.
А моя роспись, что я с тебя ответственность снимаю это ничто.

Но есть вариант надежнее, насчет снятия ответственности, это организовать тебе психическое заболевание, такого рода причем, что любая психиатрическая судебно-медицинская психиатрическая экспертиза всех стран времен и народов однозначно и гарантированно признает тебя невменяемым, для этого надежнее всего зафиксировать факт наличия такого заболевания заблаговременно.

Экспертиза она организовывается в любом случае, если ты нечто подразумевающее ответственность совершил и если основания есть усомниться в твоей вменяемости, и, если она признает тебя невменяемым,  то тогда её не будет, если суд на основании решение этой экспертизы примет решение о полном снятии с тебя ответственности, он может и не принять или снять частично.

Но вот, если у тебя будет солидный анамнез, то тогда и судебно-психиатрическая экспертиза, тебя признает и суд всё подтвердит. Вот это ответственность снимает.

Если ты де-факто невменяемый, сколько угодно случаев, что экспертизы и суды ошибаются и не признают. Если у тебя бумажки есть де-юре ты больной, то сколько угодно случаев, что ты вменяем де-факто, а тебя признают и снимают ответственность. Но надежнее всего, если ты болен и де-юре, и де-факто.

Де-факто, я наблюдаю лично все основания пока лишь, что тебя освидетельствовать могут как пациента с психическими расстройствами средней тяжести, это, если хочешь, чтобы ответственности не было пока маловато.

Но это вполне исправимо. Если ты согласен работать в этом направлении, то вперед.
Для начала я бы порекомендовал тебе читать трижды в день по пробуждению в обед и перед сном задом наперед Хельсинскую декларацию "Этические принципы медицинских исследований с участием человека в качестве испытуемого". Она достаточно большая, тебе надо уделить примерно час на каждое прочтение. Также сделай магнитофонную запись своего прочтения и поставь таймер магнитофона на включение на ночь с интервалом  в минутах 15, 30, 60, 90, 180, 180. Организуй себе прослушивание во время сна, громкость звучания записи должна быть минимальной, чуть выше порога, когда ты отчетливо разбираешь фонемы.

Позанимайся этим неделю, а там посмотрим, что можно сделать ещё по твоему состоянию, чтобы ответственность с тебя таки снять.

Обрати внимание, я с тебя не требую никаких заявлений. Они совершенно излишние.

Отредактировано Эрик (2017-09-02 00:32:57)

Хобби у человека может быть тыщща мильёнов причем одновременно. Рыбалка, выпиливание лобзиком, вышивание крестиком и так далее...
Кстати, нытьё на форумах - это тоже вполне себе хобби.

А я откуда знаю ? Это же просто пример.

Ну вот, оказывается и хобби есть ! Так почему бы не посвятить ему свои усилия ? 

Хотелось Корчагина как лучше, а получилось Фирс как всегда (с) 

" Мир будет с ужасом наблюдать, как живут рабы, которые не смогли никого уговорить стать их хозяином."