К начальству надо держаться поближе, чтобы постянно на него воздействовать, страховать от неправильных решений, ну и чтобы оно делало то же самое с тобой, это его работа, как и твоя. Если же делать смысл есть всё иначе это сборище мудаков, а не работа.
А плюс тебе за демонстрацию такого типа мышления, которым ни в коем случае не надо пользоваться.

Ну это тоже вариант, как и набить начальнику морду, если это сработает нужным образом, хоть клоунада, хоть что угодно, важно, чтобы не было побочных эффектов, не принуждало стороны, то есть, твоего друга, как и начальство, к тому что даст нежелательные эффекты сразу или в последствии.

ТОЛЬКО ЭТО И СЧИТАЕТСЯ УБЕДИТЕЛЬНЫМ

Годятся любые нестандартные действия, но вот самый простой и самый нестандартный метод, чтобы добиться убедительности, это ПРОСТОЕ УБЕЖДЕНИЕ.

То есть сесть вместе с начальником максимально искрене и прадиво всё ему объяснить, все твои доводы, ну и выслушать его мотивацию, вот это и значит что к начальству надо быть поближе, а не подальше. Чтобы совместно с ним решить, как дальше жить и работать. А говорить надо только правду, о себе и о начальнике, о ситуации, по делу и по существу.

Я говорю, обманывать надо только правдой.

Блин, я узнал недавно, что Бисмарк сказал очень похожее

Если хочешь обмануть весь мир, говори правду.

Люди делают много ошибок, потому, что не доводят друг до друга правду всю  нужную для принятия решений правильных, прибегают к дипломатии, обманывают,  приказывают друг другу, заискивают, подлизываются, наезжают, принуждают и т.д. и т.п. вместо того, чтобы просто быть убедительными и объяснить всё друг другу, что так надо сделалть, а если в результате объяснений выявляется что неприемлемы варианты этого надо, для сторон, то найти иной выход.

Но это, вообще, азы деловых переговоров, даже не азы а аксиома, их суть и определение.
Если переговоры в тупике. То сам, мудак виноват, что с мудаком связался, ну или не заметил что связался с человеком, который превратился в мудака.

Тогда надо уходить немедленно, по крайней мере, как можно скорее, но вот уходя никогда не надо делать это без наказания, мудаков прощать нельзя, тут годится и клоунада и мордобой и что угодно, но клоунада в натуре лучше в целом, мудаки смешны и высмеять их не лишнее, может он или в результате этого исправится, или озлобится и станет настолько злобным мудаком, что поплатится за это круто.

Но если уверен в своей правоте, надо её всегда демонстрировать. Тем более, если уходишь и терять нечего. А то что потратишь на это чуть нервов, это не страшно, опять же в этом плане клоунада лучше, нервов не только можешь не потратить, но и приятные эмоции заработать, типа смех полезен.

Раболепие ты упорно демонстрируешь, раболепие, это мышление раба, в данном случае недовольного.
Бунт устроишь, дашь барину в зуб.
А держишься от барина подальше.
Надо с ним разговаривать как раз как с равным.
В зуб можно тоже дать, но как равному, не как раб барину.
А можно и себя барином поставить над ним, если у него рабская психология, если он привык подчинять, то и сам подчинится легко.
Это по обсточтельствам. Но от рабов лучше держаться подальше. Подчинится потом взбунтуется. Рабы сами избегают начальников, так как рабство им неприятно, как напоминание, а начальник надсмотрщик над рабами их нагрузить только чем то хочет.

Ну и если это твой сын, пусть самостоятельно решает свою проблему, только так он и сможет себя нормально воспитать. Не сможет тогда будет мудаком. Ну и ты  ничего не сделаешь, хотя эмоции понятны, ну и сочувствие. Единственное, что ты можешь сделать это посоветуй ему не быть в этой ситуации мудаком.
Это может быть дан совет и в форме по зубам, и как тебе угодно, лишь бы подействовало. Вот только волноваться не надо, ну и пусть он не волнуется и всё взвесит.
Можешь, конечно, принять болшее участие.
Помню, отец мой решал вместе со мной одну проблему наподобие в институте. Он кстати, тоже очень любил сразу давать в зуб.
Но вот мы с ним обсудили, устроили как раз клоунаду, он на меня наехал, хотя знал, что я прав однозначно, но показал абсурдность наезда на меня со стороны начальника курса применив его же аргументы, он сам понял, что его доводы мудацкие  и тут же их снял.

Ну и сам не будь мудаком таки. Постарайся мыслить здраво. Вот на самом деле ты что-то зачастил с неразрешимыми проблемами личного свойства.
Я ничего не могу сказать тебе для решения таких проблем, как и иные, чего бы ты не знал великолепно сам. Иное дело что я могу тебе лишь указать, что ты это всё прекрасно знаещь, а делаешь вид, что не знаешь и не понимаешь.
Прикидываешься мудаком, когда на самом деле ты можешь быть нормальным вполне человеком.
Например, я тебе поясняю битый час, что не надо демонстрировать раболепие никогда и ни в каком случае, иначе в натуре станешь рабом, самой худшей разновидностью мудака.

Ты говоришь.
Делаешь вид, что ты меня не понимаешь.
Ты хочешь в этом случае демонстроровать раболепие, тебе трудно в этом тут признаться, но ты это прекрасно понимаешь.
Ты хочешь чтоб начальник добрый барин оценил всё, ну и прибавили бабла.

Вот был у меня один тип начальник, барин типичный, бывший зам министра сельского хозяйства, заебался я его перевоспитывать, ну и ругал его, и наебывал в наглую, так чтобы он знал, не заплатит спизжу свое, ругались, но один хуй, понял он что барство бесполезно на мне демонстрировать, а я не бросал его потому как любопытно было его заебывать, тогда как он пытался заебывать меня, он тоже старался быть очень убедительным в своей хуйне неправильной по отношению ко мне, но в итоге ничья получалась чаще, ну и это забавно было нам обоим.

Вот самое главное это чтобы чувствовал себя психологически он комфортно и правильно, тот человек который скбя не чувствует так и делает мудацкие вещи, они могут войти в привычку, показаться даже комфортными и правильными, но это беда.
Не хочу  таких бед никому, эти беды мешают жить им, конечно, но мне они конкретно мешают, я это всегда привык устранять во что бы то ни стало, иначе какого хуя вообще существовать?

А нахуа?

У твоего героического деда врожденная председательская железа была слоновьего размера. Ну пидарас, так пидарас. Твой дед, тебе виднее.

Если есть, то нужно идти и аппелировать к этому договору, а не молчать в тряпочку.

Совершенно неважно как он стал начальником. Главное, он был им по сути, от рождения. Народно двигают именно таких, с председательской железой. В общем, пидарасов, в твоей терминологии.

А между "прогнуться и смиренно просить" и "послать всех нахрен" нет что ли никаких других вариантов?
Нужно обратить внимание начальства на невыполнение условий контракта. Настойчиво - по существу, корректно - по форме. То есть без прогибов и посланий на хрен. Есть высокая вероятность того, что просто эти механизмы автоматом не работают. То есть, начальство может просто не держать в голове такие вещи из-за перегрузки прочей текучкой. В этой ситуации начальству просто надо напоминать о себе. В итоге или повысят зарплату или хотя бы объяснят что для этого на самом деле нужно.
В любом случае, самый плохой вариант - молчать и обижаться в тряпочку. Этот вариант даже теоретически ничем хорошим закончится не может.

Но как?!
Твоя жизнь - понятно!
Родился в СССР, вырос в СССР - типичный совок.
Но сын твой - как?
Как он-то стал законченным совком?!

Отредактировано Лукомор (2017-07-23 11:00:45)

ОДНО ДЕЛО ЭТО ПРАВО ИНОЕ ДЕЛО ЭТО ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА.
А озвученный стимул это только согласно нашему гражданскому кодексу любая договоренность в устной и в письменной форме имеет равную юридическую силу.
Но ГК, договор, стимул - это всё враньё, до тех пор пока ты эти законы не заставишь работать.

Потому я и говорю, вам Шарперы каламы, не основывайтесь ни на многократных утверждениях, ни на традициях, ни на слухах, ни на письменных источниках, ни на предположениях, ни на догмах, ни на умственных предположениях, ни на откровениях, ни на выводах из анализов точек зрения, ни допустимости, ни на умозаключениях, ни на соображениях типа "это ученый — наш учитель". Но, Шарперы каламы, когда вы сами знаете, что какие-то вещи плохи, предосудительны, не одобряются вашим сознанием, а будучи предприняты и совершены, ведут к вреду и болезни, оставляйте их.
Потому я и говорю, вам Шарперы каламы, не основывайтесь ни на многократных утверждениях, ни на традициях, ни на слухах, ни на письменных источниках, ни на предположениях, ни на догмах, ни на умственных предположениях, ни на откровениях, ни на выводах из анализов точек зрения, ни допустимости, ни на умозаключениях, ни на соображениях типа "это ученый — наш учитель". Но, Шарперы каламы, когда вы сами знаете, что какие-то вещи хороши, непредосудительны, подтверждаются вашим сознанием, а будучи предприняты и совершены, ведут к пользе и счастью, приступите к ним и пребывайте в них.
Калама Шарпера Сутта. Будда Эрик.

Новомодные эккуменисты и историки религий, теоретики параллелизма буддизма и науки, забывшие, что Будда был по жизни махровейшим атеистом, говорят, что это первое в истории сформулированное научно критериальная оценка для необходимости действий по переменам. Эти диоты и поулярные лекции Будды по гидродинамике путают с квантовой механикой, а также говорят одновременно, что он призывал к недеянию, а Калама Сутта, это оценка о необходимости перемен.
Они долбоебы, они в этом и будут пребывать, хотя знают что долбоебом быть хуево, ну и надо мняться, если ты попал в их число, а это никогда не поздно, это всегда надо делать, просто чтобы не быть долбоебом.

Шарпер, меняться или пребывать это выбор. Но вот Будда призывает к действиям, но только к ТАКИМ, чтобы не пребывать в плохом.
Не хочешь, чтобы плохое окружало тебя и сына, понимаешь, что это плохо, так выйдете же из него, ну и пребывайте в хорошем.
Искрене тебе этого желаю!!!

Это все всегда итак делают, и ты и я, и он, а можешь, показать, это стимул замулевать свою неприлично низкую цену, ну или пару ноликов приписать, или написать, распродажа, просто мотивация к тому, чтобы он себя переоценил.
Вдруг, возьмет и переоценит.
Потом я сейчас в натуре должен поупражняться как следовает в демагогии, собираюсь перебазарить армию таких демагогов, что даже мне жутко, жутко и противно это делать, несмотря на моё обожание демагогии, слишком много надо её выдать и слишком демагогично, я знаю, что я могу, но не хочу это делать, потому как это тяжкий труд.
Но надо, нет выхода. Они не просто демагоги, они ещё и конченные мудаки, которых из этого состояния я полагаю себя способным вывести.
От этого зависит не только моя дальнейшая жизнь, но очень многое.
Я уже год это откладываю, подхожу, потом становится и страшно и лень.

Потом я делаю вид, что забываю свой основной принцип,  кто опровергает принцип, только тот, кто бес потерь и труда опровергает принцип, один в поле не воин, тот и есть победитель.

Короче, колеблюсь сделать первый шаг на пути Лжепророка, хотя у меня нет выбора, у меня нет иного пути, кроме как весь мир, путь Истины.

Перичитываю молитвы Богу Невозможного, то есть самому себе и забыл что я убил Неизбежность, ещё три года назад в клубе Грибоедов, в Москве.
Забыл что она была красивая. Но почему то чуть не воскресил её. нечаянно.

Зачем красиво одеваться если не даёшь ?