#p64491,Шарпер написал(а):Неверно в принципе. Этими методиками пользовались хрущевско-брежневские пропагандоны и теперь путинские, дабы никому в голову не зашла бы мысль, что на самом деле народная власть и социализм кончился в 1953-м и в позднем СССР просто шла постепенная сдача позиций
Вот сейчас стало обидно за Королёва и всю космическую программу. Потом, я не считаю, что сдавали позиции, просто довели до логического предела плановую экономику. Выяснилось, что советская власть, социалистический учёт и планирование приводят к катастрофе, потому что дизайн системы не обеспечивает устойчивости. Через катастрофические потрясения система двинулась в более устойчивое состояние. Но никто не обещал даже того, что колебания будут затухающими. У системы как не было дуракоустойчивости, так и нет.
#p64491,Шарпер написал(а):Вы тут, похоже, единственный вменяемый, хоть и малость зомбированный.
Неправда. Несогласный - совсем не то же самое, что невменяемый. Проще всего объявить, что мир состоит из сплошных идиотов, и только я один гений. Это следствие смелого мичуринского скрещивания марксизма с солипсизмом, низведение всего взаимодействия с миром к возможности послать начальника на хер. Очевидно, что, при отсутствии разумных альтернатив, посыл на хер начинает замещать собой остальные способы материального и духовного взаимодействия с физическим миром и обществом.
Это если вернуться от солипсизма к более материалистической концепции. Вы кто угодно, но не марксист и даже не социалист, а, видимо, борец за светлые идеалы рабоче-крестьянского солипсизма с колхозной окраской, с активностью в пределах дивана перед телевизором. Вы не одиноки, на просторах экс-СССР таких наберётся миллионов 80-100, абсолютно уникальных продуктов социалистической системы - рабоче-крестьянских марксистов солипсистов, из них примерно треть - в колхозной версии. Именно они являются готовой питательной средой для национализма, шовинизма, расизма всех мастей, поскольку по определению являются "смелыми хатаскрайниками". На хер послать уже могут, а взять на себя ответственность и довести какое-то хорошее дело до конца - ещё нет.
#p64491,Шарпер написал(а):Устраивает ли вас сегоднящнее воробуржуйское государство преследующее непонятные цели своего существования, при которых народ не должен на гос-во раcсчитывать вовсе? Уверен, что не устраивает. Тогда как бы Вы его реформировали ?
В рамках этой концепции, кроме КНДР, все остальные нормальные государства в той или иной степени воро-буржуазные. Поэтому многие наши соотечественники после эмиграции так и не ассимилируются, а после очередной "революции" наступает очередное же глубокое разочарование. Ожидание молочных рек с карамельными берегами (одна из версий этой утопии - безвиз и кружевные трусики) входит в глубокий диссонанс с действительностью, где надо реально работать, а не воспроизводить контору из фильма "Служебный роман" (они там учитывали что-то крайне важное в лёгенькой промышленности, ЕМНИП).
В нашем случае достаточно отрегулировать облигатную сменяемость власти в пределах максимум 8-10 лет, тогда лет за 50-70 всё придёт в норму. Государство всего лишь не должно мешать. И заботиться оно должно не обо всём народе, а только о тех, кто не может позаботиться о себе сам. Инвалиды в эту категорию входят, а диванные марксисты-солипсисты, извините, нет.
#p64523,Плюшки написал(а):миграндт
Это как Ширвиндт, только миграндт.
