Что я от этого получу?
Я б удовольствие получил испытав кое на ком методику
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Оголтелой нейроактивности псто
Что я от этого получу?
Я б удовольствие получил испытав кое на ком методику
Кто хочет увидеть порнуху, тот её увидит и в расписании электричек
"Стесняюсь заходить на сайт с расписанием электричек!"
Шедеврально!
Отредактировано Лукомор (2017-04-28 08:08:33)
- А что "тест Роршаха"?
Измеримая механогеометрическая процедура!
Карточки Роршаха изготовленные из цельнометаллического листа на станке с ЧПУ - прорыв в зкспериментальной психологии!
А у тебя эклер
Если у вас есть эклер,
Его вам не потерять!
но на основе гибрида мясорубки и комбайна, который разберёт сам пейзаж и принесёт на стол отдельно лица и номера машин
Да-да, хорошая собачка!
Погладить можно?!
Погладить можно?!
Можно, только нужны щитки
изготовленные из цельнометаллического листа на станке с ЧПУ
существует ровно известных два способа представления - чертежноинструментальный с визуализацией и аналитический
И цифровой, он же один из видов сигнального. Вопрос только в физико-химических принципах кодирования.
специфический инструмент визуализации, где форма внутреннего представления картинки машинозависима и представляет собой преобразование аналитической.
И ровно то же самое можно сказать про мозг. Только у мозга машинозависимость намного выше. Стандартизация формата оцифровки осигналивания позволяет напрямую и без потерь передавать изображения в сигнальном виде из гаджета в гаджет. С мозгами такое невозможно. Там приходится обратно из сигнального в псевдоаналоговый вид переводить, с соответствующими искажениями.
у мозга машинозависимость намного выше
, ремонт сложнее и запчастей нет. И ещё эклер. В результате: искажения вносятся на этапах восприятия, перекодирования (каждый раз), воспроизведения и хранения. Хуже того, по мере хранения образы пополняются информационным шумом - посторонней информацией, которой исходно в них не было.
постоянное впечатление, что мы изобретаем цифровую камеру с распознаванием лиц и номеров машин,
мы изобретаем творческую процедуру
И цифровой, он же один из видов сигнального. Вопрос только в физико-химических принципах кодирования.
Сигнального и что? Смысл-то не в названии, а в том, что способ не нуждается в визуализации и преобразования производятся прямо в сигнальном представлении
И ровно то же самое можно сказать про мозг.
Абсолютно не так! Аналитическая - следствие инструментьальной. Без инструментов геомерические объекты не существуют в принципе и их аналитическая запись невозможна.
А наскальную живопись человек умеет давно.
Кто хочет увидеть порнуху, тот её увидит и в расписании электричек.
Это зависит от названия станций. Если напрячь фантазию ... Напр. Беговая, Василисино, Весенняя, Вялки, Головково, Дивово, Драчёво, Запутная, Бескудниково, Купавна, Люблино, Мшанка, Настасьино ... и это только пол алфавита
Да неужели? А Вы не поняли о чем речь или думали, что я не знаю и засыплюсь или еще чего нибудь? Мы тут различия в процессах обсуждаем с предваряющим ликбезом или просто упоминаем их в контексте применения считая, что собеседники знают тему? А теорему Ферма не требуется попутно доказать в подтверждении своего права на мнение?
Пурга какая-то очередная... Я о том, что
Начальные условия_ конечный результат, вполне может считаться распознаванем по траектории
не обязательно
детерминированный процесс строго зависящий от НУ
А ты о чём?
nvs
А почему Вы считаете, что я должен по Вашему хотению заняться разбирательством Ваших сомнений в моих знаниях? Извините, но я совершенно симметрично могу заявить,, что Вы полностью невежественны в отношении детерминированных систем и припутываете к ним не имеющие отношение к делу и отсеченные от рассмотрения первой же фразой? Вам надо, Вы и разбирайте эти системы на практическую применимость к способу представления графики, а мне ни к чему.
Анекдот-окошко настроено к этой дискуссии очень скептически: "Учёный совет закончился аргументированной дракой".
Анекдот-окошко настроено к этой дискуссии очень скептически: "Учёный совет закончился аргументированной дракой".
А как еще отнестись к типа ловушке с отнесением погоды к детерминированному процессу без оговорок?
А как еще отнестись к типа ловушке с отнесением погоды к детерминированному процессу без оговорок?
Как, как... С присущим чувством юмора. Это уж точно не повод для подъёма давления.
Вот сейчас собак украл швабру, принёс её мне и с размаху отдал. Поделился добычей... Ноутбук почти не пострадал. Так вот, я и то не жалуюсь, хотя пострадал больше нотбука.
Смысл-то не в названии, а в том, что способ не нуждается в визуализации и преобразования производятся прямо в сигнальном представлении
Любой обработчик изображений в гаджетах работает исключительно с осигналенными образами изображений.
А что до визуализации в мозге, то это некий внутренний механизм, независимый от источника сигнальной информации - он с разным успехом визуализирует сигнал с матрицы глаза, либо сигнальный массив из памяти мозга, либо то, что мозг способен нагенерить на основе словесных описаний. Да даже в снах и оптических галлюцинациях задействуется тот же механизм. Если угодно, то он в этом процессе любую информацию пытается изложить в терминах сигнала матрицы глаза.
Абсолютно не так! Аналитическая - следствие инструментьальной. Без инструментов геомерические объекты не существуют в принципе и их аналитическая запись невозможна.
А что не так то? Ну считай глаз (да хоть сам мозг) инструментом, вот тебе дальше и аналитика и преобразования. В мозгу хранятся как раз осигналенные, а не аналитические данные. И, снова, машинозависимость выше, чем у гаджетов, потому что, в отличие от гаджетов, отсутствует возможность прямой передачи из мозга в мозг информации в сигнальном формате. Внешняя передача между мозгами возможна исключительно через аналоговую форму.
Если напрячь фантазию ... Напр. Беговая, Василисино, Весенняя, Вялки, Головково, Дивово, Драчёво, Запутная, Бескудниково, Купавна, Люблино, Мшанка, Настасьино ... и это только пол алфавита
Так вот какой месье у нас тут реально знает толк!
вот какой месье у нас тут реально знает толк!
Судя по названиям "Вялки" и "Мшанка" - как минимум, это пожилой месье.
Судя по названиям "Вялки" и "Мшанка" - как минимум, это пожилой месье.
Не факт. Смущает множественное число в слове "вялки". А "мшанка" так и вообще скорее про женщину. Которую зовут не то Василиса, не то Настасья. Судя по всему она любит купаться весной где-то за путями в Бескудниково.
Но вот насчет "дивово-драчёво"... *слышно срабатывание гусар-контроля*
то это некий внутренний механизм, независимый от источника сигнальной информации
Вот он и нужен и изобретательская цель прикинуть его свойства без детализации их реализации, а эта реализация с матрицей рецепторов сетчатки общего ничего не имеет, тем более, что рецепторы вовсе и не матрица. Сигнал, сгенерированный изображением спроецированным на сетчатку задает детерминированный процесс с результатом, эквивалентным раслознаванию, в отличие от методов сличения с образцом. При мысленном проектировании. например, образ генерируется в той же "инструментальной" области, где подвергается исключительно эффективному преобразованию, без необходимости проводить визуализацию, чего не умеет ни одна СAD система
А что не так то? Ну считай глаз (да хоть сам мозг) инструментом, вот тебе дальше и аналитика и преобразования. В мозгу хранятся как раз осигналенные, а не аналитические данные. И, снова, машинозависимость выше, чем у гаджетов, потому что, в отличие от гаджетов, отсутствует возможность прямой передачи из мозга в мозг информации в сигнальном формате. Внешняя передача между мозгами возможна исключительно через аналоговую форму.
Ну понятно, только это рассуждение ничего и не дает.
не повод для подъёма давления.
А оно не спрашивает на что реагировать, а на что нет. С моего имха, это издевательство, если учесть количество обсуждений этой темы, вспомнить хотя бы Вольфрама и клеточные автоматы.
Так вот, я и то не жалуюсь
А к собакам я тоже отношусь по человечески
вспомнить хотя бы Вольфрама
Ну, за Вольфрама! Ещё предлагаю вспомнить Никеля и Молибдена. Отдельными тостами, естественно.
сузю задачу
я сознание
передо мной менделеев
необходима его таблица и откуда она
я открываю страницы своей головы с номерами 1869 -1871
и опа !
можно найти и смерть менделеева
и многое чего он не делал
Это зависит от названия станций
а цыфирки
цыфирки какие бывают сексуальные
а сочетания цыфирок
Шарпер
Начальные условия_ конечный результат, вполне может считаться распознаванем по траектории
не обязательно
Шарпер
детерминированный процесс строго зависящий от НУ
Да или нет?
Отредактировано nvs (2017-04-28 11:59:00)
исключительно через аналоговую форму.
я и говорю - пункция
Да или нет?
А это экзамен или Вы не в теме? Погуглите тогда штоле
Без инструментов геомерические объекты не существуют в принципе и их аналитическая запись невозможна.
А мозг - это как раз инструмент!
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Оголтелой нейроактивности псто