УшОл переживать
Ладно, ладно, у нас без обмана.
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Оголтелой нейроактивности псто
УшОл переживать
Ладно, ладно, у нас без обмана.
Когда мы спим, то видим сны, как бы глазами. Значит однозначно в мозгу есть промежуточный уровень на котором преобразованное рецепторами сетчатки растровое изображение рассматривается в сигнальном представлении. Причем в стереовиде. А вот если рассматривать картинки-загадки типа найди 10 отличий в режиме стерео, когда каждый глаз смотрит на свою картинку, то все отличия подсвечиваются мгновенно и искать их не нужно. Эффект получается сходным с голографическим, когда интерференция выполняет роль логических операций и "уничтожает" совпадающее, выделяя геометрические места отличий. Видимо преобразования над образами производятся аналогичным образом, аналогичным голографии или даже лазерным шоу
у нас без обмана.
Вы давно мылитесь украсить пасть фаршированного бегемота арбузом. Не помню, куда Вы прочили венетарианский веник...
появление сознания - отделение себя от прочих
первый удар - мама это не я
и далее шквал ударов
имеем начинку которая Я
Прочее варвары
и эта начинка взаимодействуя электрохимически с миром ,с прочими покрывается землей и небом и тварями
для этой начинки мир живет на ней (в ней) слоями или кучками
причем живет не как птички гнезда вьют , а я соседку ...
а как в торе ,в свитке но не буквы , проэкции
эта начинка - оголтелый эмпириокритицист
авенариус нервно курит в сторонке
черные полосы это слои -витки торы на которых замерли летящие птички и соседка
но замерли как замер наполеон в "войне и мире"
всегда можно знать откуда и куда птичка и куда соседку
красный крестик это место падения капельки электролита
и видны волны разбегающиеся от и являющиеся полем решений для начинки
она ВИДИТ СВОИМ ВИДАЛОМ прошлое и будущее в поле решений и писает электролитом куда надо
упрощенно
для этой начинки мир живет на ней (в ней) слоями или кучками
он именно живет ,независимо от внешнего мира
т.е проигрываются все варианты с птичкой и др.
Это следствие. А в основе все-таки детерминированный процесс строго зависящий от НУ.
ОК. НУ: *смотрит в погодник*
облачно с прояснениями
+6 °C
Ветер: 4,0 м/с ЮЗ
Влажность: 60%
Давление: 757 мм рт. ст.
Данные на 11:00
Что там дальше строго надетерминируется?
м дальше строго надетерминируется?
Мне что, ликбез по физике проводить?
Вы давно мылитесь
А вы верёвкаетесь и табуретитесь.
Хотя Волга же... Логичнее тазиться и бетонкаться.
Отредактировано DoctorLector (2017-04-27 12:28:06)
и по льду екатеринкой
Хотя Волга же... Логичнее тазиться
Я Вам предлагал
Хотя Волга же...
Противно-грязная же...
Мыло, уничтожающее 146% микробов к шее гораздо приятнее...
Отредактировано Лукомор (2017-04-27 13:45:12)
Мне что, ликбез по физике проводить?
Лучше по интерференции редукторов...
уничтожающее 146%
если это его абразивные свойства
то НЕ ПОЙДЕТ !
если это его абразивные свойства
то НЕ ПОЙДЕТ !
Это вообще не свойства!
Это - реклама!!!
у нас без обмана.
На это можно смотреть бесконечно!
На это можно смотреть бесконечно!
Прикол в том, что там есть второй бегемот. Обделённый и несчастный... Большенький хавает арбуз за арбузом, а мелкий только слюнки глотает. Бесконечно.
Почему-то крутится в голове: "Собственно, это исчерпывающе характеризует коня Василия", но не помню, к чему вдруг.
Почему-то крутится в голове: "Собственно, это исчерпывающе характеризует коня Василия",
Уверен что в голове?
Уверен.
Мне что, ликбез по физике проводить?
Давай, давай, расскажи о точном решении задачи трёх тел.
конь должен быть в вакууме
Давай, давай, расскажи о точном решении задачи трёх тел.
Ну конечно же! Ведь бегемот же ничего о связи с НУ не писал и можно любую бредятину подбрасывать не стесняясь выглядеть невежей. Не подскажете, как называются системы неустойчивые к НУ?
буцефал
Ведь бегемот же ничего о связи с НУ не писал и можно любую бредятину подбрасывать не стесняясь выглядеть невежей.
Говорил:
в основе все-таки детерминированный процесс строго зависящий от НУ
Не подскажете, как называются системы неустойчивые к НУ?
"Сама, сама, сама!" (с) к/ф "Вокзал для двоих"
Говорил:
Да неужели? А если таки говорил, нахера тогда писать всякую чушь, не имеющую отношения к делу именно потому, что говорил? Я же не поверю, что Вы неграмотны. Вас просто как ССС корежит от того, что я не про статуксу выступаю не закончив как вы, "приличной физматшколы".
Не пори чешую. "Детерминированный процесс строго зависящий от НУ" совсем не тоже самое, что и просто "детерминированный процесс". Что и пытаюсь донести.
совсем не тоже самое, что и просто "детерминированный процесс".
Да неужели? А Вы не поняли о чем речь или думали, что я не знаю и засыплюсь или еще чего нибудь? Мы тут различия в процессах обсуждаем с предваряющим ликбезом или просто упоминаем их в контексте применения считая, что собеседники знают тему? А теорему Ферма не требуется попутно доказать в подтверждении своего права на мнение?
А теорему Ферма не требуется попутно доказать в подтверждении своего права на мнение?
Блин!!!
Я же её ещё на Сцылоге попутно доказал, опираясь на принцип дополнительности им. Шарпера!!!
Она - есть прямое следствие этого принципа!
Что, так и будем ходить кругами?!
Отредактировано Лукомор (2017-04-27 19:55:07)
Так, блин!
Всем ЦУ!
Бегемота - холить и лелеять, как занесенного в Красную Книгу!
Не дай божЕ, если он уйдёт в отказ!!!
Нас и так тут 10+ душ!!!
Из за чего мы в рубрике "Образование" не можем составить конкуренцию всего лишь 3,5 тыс. элитных уборщиц....
Короче...
В течении недели я сюда притащу одного альтернативщика, но...
Он - extra sensitive...
Если спугнёте... ну, не знаю, что я с вами, со всеми, сделаю...
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Оголтелой нейроактивности псто