Ну так я про то и спрашиваю, почему должна быть не чертежной ?
Потому что в вычислительной среде реализовать чертеж невозможно
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Оголтелой нейроактивности псто
Ну так я про то и спрашиваю, почему должна быть не чертежной ?
Потому что в вычислительной среде реализовать чертеж невозможно
А причем здесь вычислительная среда ? наши мысли разве цифровые ?
наши мысли разве цифровые
А при чем тут мысли, если интересно только техническое решение изобретательского уровня? Cмысл всего топика в том, что я пытаюсь показать возможность такого неизвестного пока решения. Предпосылка для изысканий
Ну и почему техническое решение изобретательского уровня требует вычислительной среды непременно негеометрической ?
пытаюсь показать возможность такого неизвестного пока решения.
То-есть, пока не известно, возможно ли такое решение?!
Ну и почему техническое решение изобретательского уровня требует вычислительной среды непременно негеометрической ?
Ну, а какой еще? Вот снова перечисляем известные
1 Инструментальный или чертежный. С натуральной визуализацией объектов
2 Аналитический, символьный, дискретный
А в мозгах сигналы и никаких чертежей Т.е. реализация объектов сигнальная и видимо аналоговая, поскольку не менее эффективная в процессе преобразований, чем чертежная. Дедуктивный способ, адынако. Выявляем возможность
То-есть, пока не известно, возможно ли такое решение?!
Конечно нет. Есть только предположение основанное на дедуктивном способе, дорогой Ватсон. Это я вас тут в изобретательских приемах просвещаю.
вот кот
вот изображение кота
вот кот головного мозга
изображение кота -есть проэкция головного кота на бумагу
выделим на бумаге все что не кот и на бумаге появится он
вот кот
Кот? Киски на параллельной ветке. И проехали. И никакеих изображений в мозгу. Оно на сетчатке, изображение, дальше набор сигналов с кучи рецепторов
Оно на сетчатке, изображение, дальше набор сигналов с кучи рецепторов
И еще дальше, ближе к концу, набор сигналов, управляющих мышцами руки, держащей карандаш, который рисует круг...
И еще дальше, ближе к концу, набор сигналов, управляющих мышцами руки, держащей карандаш, который рисует круг...
Не всегда. Конструируешь мысленно, перед белым листом ватмана. И только когда все готово, начинаешь судорожно чертить. А иногда до чертежа и не доходит. Так что оперируешь прямо сигнальной моделью и ты ее натурально "видишь"
А иногда до чертежа и не доходит. Так что оперируешь прямо сигнальной моделью и ты ее натурально "видишь"
Ты опять начал растекаться мышкой по коврику.
Причем тут конструирование?!
Задача ставилась изначально про не графическое представление информации.
Ну ладно, речь не об этом.
Хотя и об этом тоже.
Но всё же не об этом.
Не знаю, как у Вас там, у механиков, я вот вчера коллеге по работе рассказал схему одного электронного устройства, которое я разобрал перед этим.
Ни одного рисунка, всё на словах.
Вот так, в словах, информация и хранится в голове.
То есть, у каждой детали есть децимальный номер по ЕСКД.
Я называю номер - ты "видишь" деталь.
Я говорю слово "круг" - ты "видишь" круг.
Я говорю слово "circle" и ты ничего не видишь, потому что ты не знаешь этого слова.
Причем я "вижу" в своей голове круг, ззаштрихованный косым штрихом, как в разрезе детали.
А ты, услышав это слово, "видишь" в своей голове совсем другой круг, белый или серый, и заметно большего размера...
К чему это я?
К тому, что твою задачу можно свести к обмену сигналами между двумя человеками.
Решить частную задачу: представление информации при передаче информации.
Причем передачи, я опять возвращаюсь, передачи именно голосом.
То-есть без рисунков, без жестов, не видя один другого, например, по телефону.
А?!
Отредактировано Лукомор (2017-04-25 07:41:57)
Не знаю, как у Вас там, у механиков
Да те же годовые кольца на разрезе, та же кора, столько же основной древесины. Всё как у всех.
Да те же годовые кольца на разрезе, та же кора, столько же основной древесины. Всё как у всех.
И пятьдесят оттенков серого... вещества?!!!
столько же основной древесины. Всё как у всех.
Унутре у механикофф гидравлика
Унутре у механикофф гидравлика
И, зачастую, - протекает наружу...
Причем тут конструирование?!
Задача ставилась изначально про не графическое представление информации.
Вот до чего ж я люблю теоретикофф, так за то, что они и только они умеют рассуждать исключительно в рамках сферических коней в вакууме вообще не заморачиваясь практическими приложениями. У меканикусов не так. По крайней мере нас натаскивали на то, что все должно быть заточено на применение и уж потом сферокони. Так штааа, цель техническая реализация, причем эффекктивная, а известные, пока сами конструировать не умеют и затачиваются на визуализацию, которая используется для связи с оператором-проектировщиком. А человек способен все "отрисовать" мысленно и мысленно же получить решение, а отрисовывать он будет только для детализации и связи с другими двуногими
Ни одного рисунка, всё на словах.
Вот так, в словах, информация и хранится в голове.
Заклонировать этот ваш ценный опыт в рОбата можете? Нет. Вот то-то и оно Кстати, я сомневаюсь, что Вы сами отдаете себе отчет о чем сказали. Вас интересует вербальный способ передачи графических данных. Эта задача сродни задаче визуализации в CAD системах и нам не интересна. А вот способ формирования внутренней картинки у собеседника, самое то, что надо.
Я называю номер - ты "видишь" деталь.
Я говорю слово "круг" - ты "видишь" круг.
Я говорю слово "circle" и ты ничего не видишь, потому что ты не знаешь этого слова.
Вот-вот, щас систему меню для автокада родим, и в его рамках автокад будет "понимать" и отрисовывать. Фиги. У него внк\утреннее представлоение аналитическое транслированное в машинозависимый вид. А нас интересует способ мысленной "отрисовки"
твою задачу можно свести к обмену сигналами между двумя человеками.
Именно это я выше и подозревал! Хрена лысого! Это другая задача, уже решенная. а я говорю о неизвестном пока способе на 146% имеющем признаки новизны
И, зачастую, - протекает наружу...
Ну щас... Два раза... Мимо не льем!
И пятьдесят оттенков серого... вещества?!!!
Нет, это у остальных такое происходит с мозгом. В мозге механиков нет никаких оттенков!
Унутре у механикофф гидравлика
А снаружи?
В мозге механиков нет
Есть. Честное слово есть. Могу обнажить
А снаружи?
Ну нельзя же порнуху!
Кот? Киски на параллельной ветке. И проехали. И никакеих изображений в мозгу.
повторяю
вот кот
вот изображение кота
вот кот головного мозга (как он выглядит мы не знаем , но точно известно что кот там есть)
изображение кота -есть проэкция головного кота на бумагу
выделим на бумаге все что не кот и на бумаге появится он
рабочая гипотеза
удалить лишнее и останется кот
Унутре у механикофф гидравлика
я тоже полагал вначале
что есть связь со скоростью перетекания
но позже отказался в пользу расположения в пространстве
А человек способен все "отрисовать" мысленно и мысленно же получить решение, а отрисовывать он будет только для детализации и связи с другими двуногими
Лукомор
согласен
технически это будет осуществляться так
берем пункцию из головного мозга
желательно из района заведующего кругами
и вводим в аналогичный район коры другому механику
полагаю и он узрит(не увидит , а узрит) такой же круг
Могу обнажить
Могу сразу ответить:
Ну нельзя же порнуху!
рабочая гипотеза
Лишнее тут картинки кота.
Могу сразу ответить:
Но Вы же Доктор и к осмотрам привычны!
Я пытаюсь разъяснить
что есть три кота
кот который мяукает на дереве
кот который мяукает в голове
и нарисованный=
попытка показать кота
который вчера мяукал на дереве другим людям
как ты говоришь - графически-геометрически
если я тебя правильно понял
то ты призываешь разобраться с тем
который в голове - как он там ловит мышей
не будучи прорисованным или оцифрованным
призываешь разобраться с тем
который в голове - как он там ловит мышей
не будучи прорисованным или оцифрованным
Именно!
общеизвестно (в хорошем смысле слова)
что сознание это геометрия
простой пример
т.е буде кто расположит все кусочки необходимым образом
из букв Ж . О. П. А выйдет слово ВЕЧНОСТЬ
вот так и сознание
если выложить элементы сознания (молекулы ли ,нейроны ли ,ганглии) специальным образом , то и получится сознание
и вот при этой выкладке получается замечательная вещь
все события внешнего мира в динамике выкладываются в сознании статически (тот же кот)
то есть там нет бегущего кота
там повесть о бегущем коте ,который поймал мышь Past in the future
вычисления и построения не имеют смысла
это как Война и Мир
можно открыть в конце и узнать поймана ли граната
Могу обнажить
окошко анекдотов догадывается...
- Я кстати на пол килограмма похудела!
- Ноги побрила?
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Оголтелой нейроактивности псто