Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Оголтелой нейроактивности псто


Оголтелой нейроактивности псто

Сообщений 421 страница 450 из 723

421

#p58222,Zagar написал(а):

во внутренней гражданской войне слабый физик одержал победу над сильным лириком за счет вторжения внешних сил

А, наверное, Вы считаете, что профессиональная реализация это одно, а частная жизнь вне работы это другое и четко их разделяете. Я к жизни отношусь иначе. Это период времени, который неплохо бы прожить с удовольствием попытавшись извлечь его из всех занятий, какими придется заниматься по жизни. И первым и главным условием жизни с удовольствием заключается в обеспечении гарантии отсутствия разочарований. А это значит - никаких авантюр и экспромтов без тщательной проработки и опять тройного запаса по надежности. Только холодный расчет и сознательные действия по плану с учетом веера резервных. Занятия музыкой - авантюра. Романтические отношения с женщинами - дорога к разочарованиям. Три дня к отпуску за ДНД и за сдачу крови - рациональный и вдобавок общественно одобряемый поступок. Ну и т.д. Потому капитализм это не мое. При капитализме можно жить только, если ты нетрезв, но и это не спасает от разочарований.

0

422

#p58242,Шарпер написал(а):

Или Вы завели бегемота?

Бегемоты не лают так, что дрожат стёкла.

0

423

#p58244,DoctorLector написал(а):

Бегемоты не лают так, что дрожат стёкла.

Вы просто никогда не слышали бегемота  http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/cool.gif

0

424

#p58242,Шарпер написал(а):

Или Вы завели бегемота?

http://sa.uploads.ru/zHB8V.jpg
В жопе ключик провернуть,
и он упиздит в дальний путь...

+1

425

Вот лучшее из известных мне изображений сути характера этого паразита:
http://i.timeout.ru/pix/resize/196/319/707x472.jpeg

0

426

Однажды мы вывели это фото на большой экран и смеялись над сходством. Мимо проходила бабушка и увидела экран краем глаза. Реакция бабушки нас вообще порвала, она сказала: "Какая неудачная фотография..."

+1

427

Отредактировано DoctorLector (2017-05-02 00:41:47)

0

428

#p58259,DoctorLector написал(а):

Стоит в зиловской колее (два крайних следа), которая 1790 мм.

Ему, до зиловской колеи, еще расти и расти!

0

429

#p58154,Шарпер написал(а):

считал факт обучения меня игре на рояле вершиной позора,
из-за чего, после школы не пошел в ВУЗ,
а на завод в гегемоны и тем реабилитировался в своих глазах

/задумчиво/
- А ведь мог человеком стать... да... а пошел - в бегемоты...  http://www.kolobok.us/smiles/standart/umnik2.gif

+1

430

#p58264,Лукомор написал(а):

в бегемоты..

А ты противник бегемотофф?

0

431

#p58257,DoctorLector написал(а):

этого паразита:

Боже! Кем надо быть чтобы довести до такого состояния дивотинку?

#p58259,DoctorLector написал(а):

Стоит в зиловской колее

Ну могли бы и высунуться из-за тулова...

+1

432

#p58266,Шарпер написал(а):

А ты противник бегемотофф?

Как сказать...
Я и бегемоты... мы слишком разные, чтобы сравнивать...

0

433

#p58262,Лукомор написал(а):

Ему, до зиловской колеи, еще расти и расти!

Да не дай бог... Он и так, если на дыбы встанет, легко может взять голову в пасть поцеловать в лоб. Впрочем, "при его массе это не его проблема".

0

434

#p58267,Шарпер написал(а):

Кем надо быть чтобы довести до такого состояния дивотинку?

Смотрите фильм "Эволюция", сцена с этой животинкой - одна из лучших. Вас ждала бы судьба той жалостливой бабушки.

0

435

#p58274,DoctorLector написал(а):

Смотрите фильм "Эволюция"

Так это не Ваш Шарик(ов)? А я-то думал ...

0

436

#p58241,Шарпер написал(а):

Здесь уже я Вас перестаю понимать ибо не представляю ситуации в которой человек не знает последовательность восприятия (зрительного запечатлевания) объекта.

Для серьезного моделирования объекта недостаточно представлять себе его внешний вид. Если нужно создать модель яйца, чтобы смоделировать процесс получения яичницы, воспроизведения внешнего вида яйца будет явно недостаточно.

#p58241,Шарпер написал(а):

Создать бронзу мысленно, отрепетовав в уме последовательность действий много проще, чем в реале. Так что вообще проблем не вижу и откуда у Вас взялись непонятки из чего объект строить - у вас в памяти весь Вам доступный набор материалов, вот лего например с опытом использования и опять в уме проще. А вот для сделать яйцо у Вас нет опыта и, если уж так приспичило то опыт придется набирать и учиться творить итерационно.

Это когда ты уже знаешь какие действия нужно выполнить, чтобы получить бронзу. А когда у тебя просто есть желание иметь прочный и ковкий материал для изготовления разных девайсов, но технология тебе неведома - ты не только не знаешь правильную последовательность операций, но даже не знаешь какие исходные вещества нужно для этого взять. В итоге очень долго методом тыка с перебором материалов и методов приходишь к некоему подобию требуемого результата. Это хороший пример того, как поиск алгоритма генерации требуемого объекта (обратная задача) намного более трудоемок, чем собственно генерация по известному алгоритму (прямая задача).

0

437

#p58243,Шарпер написал(а):

При капитализме можно жить только, если ты нетрезв

золотые слова

0

438

#p58281,Zagar написал(а):

Для серьезного моделирования объекта недостаточно представлять себе его внешний вид. Если нужно создать модель яйца, чтобы смоделировать процесс получения яичницы, воспроизведения внешнего вида яйца будет явно недостаточно.

Что значит внешний вид? Конечно не только внешний вид, но и сопутствующий набор физических характеристик. Это я просто ограничиваю моделирование графикой. Так что, для моделирования процесса приготовления яичницы, надо иметь реальный опыт этого. Если ты его не имеешь, то будешь пробовать реализовывать свои фантазии и этого опыта набираться. Будет метод тыка в полный рост. Котгда будет большой опыт в использовании тыков, то их можно комбинировать в мысленном эксперименте не переходя до времени к натурным.

#p58281,Zagar написал(а):

Это когда ты уже знаешь какие действия нужно выполнить, чтобы получить бронзу. А когда у тебя просто есть желание иметь прочный и ковкий материал для изготовления разных девайсов, но технология тебе неведома -

Если неведома никакая будешь сидеть в кустах и молиться дУхам. Первая бронза полученная случайно снабдила наблюдательного человека опытом и знанием, что бывают вот такие технологии. И уже этот опыт может сподвигнуть двуногого на поиск подобных материалов.

#p58281,Zagar написал(а):

Это хороший пример того, как поиск алгоритма генерации требуемого объекта (обратная задача) намного более трудоемок, чем собственно генерация по известному алгоритму (прямая задача).

Вы опять пытаетесь научный метод присобачить к эмпирическому. Нет никаких обратных задач на этом уровне. Метод тыка дает сплошь прямые.

0

439

#p58284,Шарпер написал(а):

Так что, для моделирования процесса приготовления яичницы, надо иметь реальный опыт этого.

О! Вот я и говорю, что для реализации метода генерации, аналогичного мозговому, нужно иметь какие-то представления как это делает мозг.

#p58284,Шарпер написал(а):

Если неведома никакая будешь сидеть в кустах и молиться дУхам. Первая бронза полученная случайно снабдила наблюдательного человека опытом и знанием, что бывают вот такие технологии.

Никаких кустов. Видел бронзу в соседнем племени, то есть в курсе что она существует. Ну и понимание, что они ее там делает из чего-то доуступного прямо под ногами. И перечень доступных технологий тоже понятен. Далее перебор, тык тупой и острый.

#p58284,Шарпер написал(а):

Метод тыка дает сплошь прямые.

Он не дает, он просто исходно основан на многократном повторении прямой задачи.

0

440

#p57032,Шарпер написал(а):

А теперь вернемся к человеку и вкурим, что мы не знаем каким способом реализуется внутреннее представление тех объектов, которые визуализируются инструметальным или аналитико-компьютерным способом. А ведь, очевидно, что человек представляя окружность и легко, мысленно, рассекая ее хордой, ловко использует какой-то такой способ внутреннего представления, который не менее эффективен, чем визуальный.

ММЧ !!

Метод маленьких мыслей
каждый обьект внешнего мира выложен в голове определенным образом
допустим нейроны -могендавидны
а глия шарообразна
из этого великолепия ,подгибая и разгибая концы ,образуется модель этого внешнего обьекта вполне динамичная
в смысле если снаружи это кот , то и внутри он зевает и чешется
прописывая для жизни внутренней определенные правила котов

можно представить нутро как толпу маленьких человечиков
уродливых как моя жизнь
и любая проблема не визуализируясь(визуализация - это для внешнего мира) и не оцифровываясь
нет там цифр (вся электрика энцефалографическая - это как 220 в гараже ,поиск проводки под штукатуркой)
и если надо тебе бронзу , то встречаются там медный тазик с оловяной ложкой и падают в огонь с бронзовым звоном ...

0

441

#p58285,Zagar написал(а):

О! Вот я и говорю, что для реализации метода генерации, аналогичного мозговому, нужно иметь какие-то представления как это делает мозг.

Не моск а руки. А моск в этом случае всего лишь САУ руками в пространстве их степеней свободы Для мысленного эксперимента нужна мысленная модель рук, которая со временем перестает использоваться за ненадобностью и мозг проводит эксперимен прямо с образами компонентов. В общем на уровне управления стержневым механизмом принцип работы мозга, сиречь управления руками предельно ясен. Т.е . приходим к выводу, что мысленный способ представления графики все-таки инструментальный, как и чертежный, почему собственно он и не менее эффективный. Но вместо инструментов задействуется результат их применения.  Это важно, как бы не забыть!

#p58285,Zagar написал(а):

Никаких кустов. Видел бронзу в соседнем племени, то есть в курсе что она существует

Видел - получил знание. Не катит в контексте заявленного Вами условия полного незнания. Так что минимальный опыт для возбуждения хотелок есть. И да - перебор в рамках способностей к фантазиям - как говаривал Хан Соло в ответ на предложение принцессы Леи о гонораре, который он не может себе представить, что как раз представить он может очень много.

#p58285,Zagar написал(а):

Он не дает, он просто исходно основан на многократном повторении прямой задачи.

И я ап том.

0

442

#p58287,Шарпер написал(а):

Видел - получил знание. Не катит в контексте заявленного Вами условия полного незнания.

Видеть-то видел, но про технологию производства не знает вообще ничего. Катит.

0

443

#p58287,Шарпер написал(а):

И я ап том

То есть, не против тезиса, что создание алгоритма генерации обьекта исходно более ресурсоемко, чем  генерация по известному алгоритму?

0

444

#p58290,Zagar написал(а):

Видеть-то видел, но про технологию производства не знает вообще ничего. Катит.

Знает, чтоб начать пробовать.

#p58292,Zagar написал(а):

То есть, не против тезиса, что создание алгоритма генерации обьекта исходно более ресурсоемко, чем  генерация по известному алгоритму?

Не против. Просто его никогда почти нет и приходится тыкать.

0

445

#p58295,Шарпер написал(а):

Не против. Просто его никогда почти нет и приходится тыкать.

Ессно. Это ведь все к вопросу о трудоемкости процедуры генерации объекта вместо его извлечения из памяти в готовом виде.

0

446

#p58287,Шарпер написал(а):

нужно иметь какие-то представления как это делает мозг.
Не моск а руки. А моск в этом случае всего лишь САУ руками в пространстве их степеней свободы

общеизвестно
что руководит ЖКТ

нууу
рука конечно может поучаствовать на завершающем участке

но рулящей и формообразующей сознание силой является поток харчей

0

447

#p58298,Zagar написал(а):

извлечения из памяти в готовом виде.

о !

0

448

#p58295,Шарпер написал(а):

Просто его никогда почти нет

это ты так думаешь

0

449

Оффтопом. Сына посылают в командировку в Сочи на футбольные объекты. Вопрос
1 Где располагается билетный центр, если написано, что в Имеретинской низменности. Расплывчато как-то. Типа на Среднерусской возвышенености или Восточно-сибирском плоскогорье
2 Чем заняться в этих  пердях в свободное время, которого немного, но и вода не манит побегемотиться вволю
3 Про нюхать магнолии и ловить светлячков мы в курсе.

0

450

#p58244,DoctorLector написал(а):

Бегемоты не лают так, что дрожат стёкла.

Бегемоты воют так, что дрожат крокодилы!
http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Оголтелой нейроактивности псто