Не всегда!
Тут нужна серия экспериментов.

Так работает любой мозг. У каждого, кто на этом топике читает упомянутое слово. По сути, человечество использует этот механизм с момента зарождения письменности. В этом смысле операция рутинная и никакой новизны в не создается.
Если же ты имеешь в виду, что хочешь развинтить этот мозговой механизм, чтобы потом реализовать аппаратно вне мозга, то это совсем другой вопрос. Но если вопрос ставится именно так, то надо в подробностях разбираться в тех механизмах, которые использует мозг для решения таких задач. Про эти механизмы тут ни слова сказано не было, поэтому дискуссия идет ни о чем.

"Требуется кочегар в кочегарку для работы кочегаром. Обязанность: кочегарить. "

Я знаю людей, которые с собой это проделывали, но при сборке осталась куча лишних деталей.

А зачем? Все попытки создать коммерчески приемлемый махолёт успешно провалились. Хотя птицы чудесно летают. Правда, мозг у них маленький, мыслительные способности сильно ограничены, и кишечник короткий, поэтому глубина переработки никакая и требуется всё время жрать. И гадить.
Я это к тому, что аппаратная реализация вне мозга с высокой вероятностью вернёт нас в эпоху "шкафов-ЭВМ", только в каждом шкафу должно быть по суперкомпьютеру, а в подвале - АЭС. И что на выходе? "Зина, мне два портвейна и "Астру""?

Ну, классно. Но к сути вопроса не приближает ни на шаг. Я так и не понял, что же мы обсуждаем. Хотя, бог свидетель, искренне стараюсь.

Не надо науку, надо иметь понимание алгоритма реализации этих механизмов. Чтобы получился рычаг, нужно знать, что надо взять палку, положить ее на камень, подсунуть под поднимаемый предмет и т.д. С бронзой тоже просто знание последовательности действий, наука здесь особо не требуется и может несколько тысячелетий подождать.
Но вот ты обсуждаешь механизм преобразования информации, аналогичный тому, который реализован в человеческом мозге (именно это, если не веришь - перечитай свой самый первый пост в теме). Не, ну если ты можешь его реализовать, особо не разбираясь в биологических способах его реализации, так и флаг в руки. Если не надо лезть в эти биологические глупости, то что мешает сформулировать нужный алгоритм прямо сейчас?

Цена вопроса и качество решения. Совершенно не факт, что генерация менее ресурсозатратна, чем извлечение из памяти. Скорее наоборот, хотя тут для обсуждения нужно много конкретики, в общем виде разговор смысла не имеет.
Второй аспект этой же проблемы - перед тем как регенерировать объект детерминированным процессом с точными НУ, надо сначала в этих терминах описать исходный объект, то есть найти для этого исходного объекта параметры того самого процесса, которые позволят его потом регенерировать. Дык вот уже не прямая задача, а обратная, в общем случае существенно более сложная (потому как в общем случае подразумевает многократное решения прямой задачи). Это тоже надо иметь в виду.
Ну и упомянутые выше искажения при регенерации объекта. Решение прямой задачи, опять же в общем случае, не дает точного решения, а дает лишь некоторое приближение с той или иной погрешностью. Соответственно, на стадии регенерации могут всякие сюрпризы.

Вот не надо мешать искусство с техникой. А то, не посмотрю что 13-ая страница, будешь поставлен перед необходимостью давать определение искусства.

Вот про деформации как раз.
Я вот смотрю на твое безусловное чутье насчет, например, музыки - вижу у тебя, кроме всяких шуток и иронии, весьма нехилые способности в этой сфере. И складываю это со всеми этими твоими сумбурными топиками на технические темы.
И в сумме этой получается, что ты просто абсолютный гуманитарий, зачем-то пытающийся реализовать себя в технической сфере. Вместо точных формулировок и определений у тебя расплывчатые художественные образы, логика и эмоциональность рассуждений тоже скорее поэтические, чем рациональные и т.д.
Я никоим образом не хочу тебя обидеть, я серьезно уважаю в тебе недюжинного гуманитария. Просто думаю, что и тебе стоило бы этого внутреннего гуманитария в себе уважать больше.

Вот!
Ну приятно же с умным человеком поговорить...
Шарпер еще болезнь не изобрел,
а у Доктора уже готовый диагноз на бумажке...