Ага. Семигранную гайку. Нет уж. Речь об автоматизации творческого процесса, а не о рационализации известного

А может книжку предложить по машинной графике? Какое отношение-то она имеет?

Офигеть! А зачем визуализация если задача от нее избавиться?

Это еще зачем? Принцип работы платформенено независимых CAD систем рассказывать и их локализацию? Т.е. уйти от темы и заняться какой=то фигней с обзором графических утилит и драйверов?

nvs
И еще. Ваша задача увести тему в сторону и показать свое превосходство выпускника элитной физматшколы. Проходили уже.

Итак, вообще не понимаю зачем в теме о гипотетически воозможном способе представления графики сигналом без визуализации, что дает возможность решать задачи проектирования без внешнего управления, следующие вопросы

1 вопрос о достаточности естественного творческого процесса, и, соответственно ненужности изобретения. Непонятен интерес к теме
2 попытка поймать топикстартера на некомпетентности, не стесняясь проявить собственную, даже при толстом намеке
3 перевод темы на обсуждение существующих графических систем, что мне вообще не ясно зачем, ибо все они работают через визуальный интерфейс с оператором, а аналитический метод задания геометрии не позволяет автоматически достроить элементы конструкции опираясь на конструктивные соображения. из-за чего собсвенно и нужна визуализация

Т.е. как это не было, если я про чертежи изначально, про невозможность отрисовки галтели и т.п.?  Собственно, а о чем тогда еще-то? Я и в мыслях не держал, что можно понять иначе.

Ну, теперь и я Вас понял, раз Вы про творчество не думали

На Земле, где естественного мозга избыток. А в дальнем космосе - соображать должна железка.

Фигасе! Это как для меня химия, наверное. Нет. Это способ задания геометрических объектов уравнениями и метод решения задач без обращения к чертежам. Как покойный В.Арнольд говорил, изобретатель аналитической геометрии Декарт, пытался извести из математики даже следы чертежей.

Так это же одно и то же! Попробуйте представить мысленное преобразование графического образа без творчества. Не получится! Воспоминание это генерация знакомого Вам объекта, а проектирование - нового. Принцип один и тот же.

nvs
И могу заявить, что Вы не помните определение детерминированной системы

Так я и сформулировал как способ. Вот изобретение циркуля тоже можно отнести к механизации творчества, только зачем? Оно ж по умолчанию подразумевается и упоминание ни на что не влияет

Распространенное заблуждение с отнесением рутинных действий к нетворческим. Попробуйте представить ромашку и оборвать на ней лепестки.

Да любое действие с целевым результатом. Ну например спроектировать копусную деталь исходя из конструктивных соображений. Или выбрать маршрут исходя из соображений эстетики

Вообще не проблема. Категория творчества, чистая философия и в формуле изобретения даже упоминаться не может. Собственно, а что изменилось в формулировке после упоминания этого самого творчества? Ровным счетом ничего! Фраза автоматизация творчества может радовать только философов, на деле она бессмысленна, поскольку 99.9% населения про сопряжение изображений поверхностей изображением галтели творчеством не является от слова никак! Так что на деле занимаемся не автоматизацией творчества, а вот конкретно вполне, способом представления и преобразования графики без ее визуализации. Вы уж извините, но на птентных формулировках я собачью упряжку скушал вместе с нартами и там эксперты просто хищники-предаторы.

Падежов расставил запятых

Привычный и воспроизводимый акт творения почему-то называют рутиной. Но это не ко мне вопрос. Или ко мне? В общем, религия виновата, когда творчество стали считать даром божественным, а искусство каменщика - ремеслом