т.е. Вы отрицаете, что ДНК процессинг  является эквивалентом вычислительного, несмотря на то, что доказано, что это именно так? (ДНК компьютер Адельмана)
И не считаете мозг биоавтоматом?

то-то!

Не 10, а 33 года. С 1983-го, когда меня посетила интегрирующая кошка и подарила мне это хобби. Встречный вопрос, если бы я писал о бабах и половой гребле это было бы понятнее?
В порядке вещей вcмысле?

Отредактировано Шарпер (2017-01-13 08:20:56)

Доктор! А какая нафиг разница на что убить свободное время жизни? В СССР у меня его особо и не было, я на заводе впахивал, а этой херней страдал на пляже, в перестройку и в 90-е, мне тем более было некогда и вопрос поднимал исключительно по пьянке с докторами кстати. И только в 2004-м, когда свободного времени появидся вагон я занялся этим хобби вплотную. А альтернатива в виде алкоголизма в виду полной ненужности обществу была бы лучше?

Да пожалуйста. Все инструкции написал человек - самовоспроизводящийся автомат, естественный продукт эволюции, в котором процесс его самовоспроизводства и поведения эквивалентен тому процессу, который человек назвал вычислительным и основан на преобразовании одних последовательностей (ДНК) в другие. Так что упомянутые Вами инструкции ничто иное, как продолжение природной эволюции на основе преобразования кодирующих последовательностей
Благодярю за внимание

О! А вот за это спасибо. Т.е. эта величина соверщенно дутая и предназначенная "для использования вне границ Соединенных штатов". Понятно теперь.

Доктор, мое хобби гораздо щире, чем вопрос о комнате. Это вполне частный вопрос. А хобби заключается в ответе самому себе на вопрос происхождения велосипедов в природе. И я этот ответ, удовлетворяюзий меня,  получил. А вот обязательства получить экономический эффект от хобби я не давал. И единственно в чем заюлуждался, в отношении ИИшников, не будучи в курсе о тех кто занимается машинным обучением. Только и всего А не в курсе, потому, что у меня диплом не профильный

Ну, в 2010-м мы грант получили, так его у нас эффективные отняли. Был скандал, ну и хрен с ними. Я послал все и всех. Патент, (и не один) кстати отняли и не отдали. Чихать. Просто очередного патента у них не получилось. А хобби специфиеское и в отличие от резьбы лобзиком может закончиться с отрицательным результатом. Я в 80-х решал вопрос - продолжать с этим риском или заняться тем что гарантирует успешность. Но мне было противно уподобляться партийным карьеристам, да и вообще ученым, которык в ту уже пору начали проповедовать сахаровский интеллект-социализм и прочий интеллект -элитаризм выражающийся в "нелюбви" к пролетариату, что и было высказано, буквально в ближвйшие же годы. И мне это было омерзительно. Я поэтому и от должностей откахзывался ти вообще демонсративно полказывал, что я с рабочим классом, а не с ихней антипролетарской кодлой. Так что вряд ли я имел хоть какой=то шанс что-то воплотить в априори враждебном стане. А СССР уже кончился.

Я извиняюсь, конечно, но я по диплому - механик. Так что Кнут это мой учебник. Сёрл и его комината это частный вопрос.

Допустим. Только СССР-то ведь уже нет, а я на буржуев не работаю из принципа. Меня учили оккупантам вредить, а не помогать им. Потому я в 2007-м встал к станку, а не пошел инженером. Потом, в 2009-м когда уже с ног стал валиться я по блату устроился в банк, где обнаружил коллектив дебилов и клиентов Гулага. Ну, а потом, наконец, я сильно заболел и вряд ли  уже встану. Но, куда деваться - все на свете кончается. И жизнь тоже.
но неважно, параллельная обработка вообще тема мне неинтересная тем более, что ею занимаеются толпы. Ну и флаг в руки и барабан на шею. А мне интереснее Trie

С чего вдруг -то? Впрочем, смотря какие вопросы.

Дык, речь о последовательности состояний разной физической природы. Это и ДНК и текст, и сигнал, и квантовая телепортация состояния. Везде принцип один и тот же - копирование, преобразование, хранение и защита копированием. Так что опыт и поведение сводимо к преобразованию сигналов в мозге. И тогда Природа -= естественный вычислитель с кол-вом преоброазований бОльшим чем арифметико-логических.