Ну если в упор не видеть или не признавать, то таки ничего общего. Здесь не поспоришь. Аргументов на этого не может быть потому что не может быть никогда не бывает. Для того, чтобы убедиться в том, есть общее или нет его, надо проверить, а это надо захотеть сделать. Но если вдобавок не уметь изобретать или не понимать собственные действия в процессе изобретения, то тогда ой - сплошая мистика.

Скажите, Вы вообще поняли, что геометрия объективной реальности в грубом восприятии человека делится на систему вала и систему отверстия или как я для вас пытался упростить на охватываемые и охватывающие компоненты сопряжений? Даже на КМ уровне принцип дополнитнльности Бора рулит.  Ну, а если поняли, то в чем Ваша проблема с пониманием творчества через мысленные манипуляции с моделями этой реальности, закодированныит в последовательностях состояний в нейронной сети? Как скульпторы говорят, скульптура заключена в камне, от которого достаточно отсечь лишнее. Это тривиальнейшая операция "снятия стружки", аналогичная арифметическому вычитанию чисел, или их сложению, в случае, если скульптура ваяется из глины. Вы понимаете, что процесс изготовления скульптуры является полным аналогом вычислительного, основанным на преобразовании состояний?

А теперь, вспомните, что этот процесс выполняется РУКАМИ, управляемыми рассудком, причем в каждой точке взаимодействия рук и материала выполняется равенство импульсов,направленных противоположно и Вам просто некуда деться от этой всеобщей комплементарности пока мы с Вами в одной Вселенной! 

Но это еще не все - внешний процесс является полным результирующим отображением внутреннего, управляющего (руками) под контролем датчиков скульптора, постоянно измеряющих параметры результата и сравнивающих его с  моделью внутренней придуманной или внешней - натуральной. Так вот последовательность управлчяющих движений проектируется скульптором путем мысленного моделирования процесса изготовления со всеми мысленными прогнозами результатов применения силы и решения уравнения на импульс с использованием ранее полученного опыта подобных действий.

Так что тут вообще неподдающегося непониманию, в этой тривиальной технологии творчества? То что не у всех есть талант решать уравнения физическим способом и на основе опыта? Ну извините, терпение  и труд даже из бесталанного делают крепкого ремесленника и только талант (умение удачно решать уравнения на импульс) - художника.

Ровно то же можно рассказать о живописцах. Просто они решают уравнение не на импульс, а на соответствие отражательно/поглотительной способности локального пятна краски в общей картине, дополнительной к мысленной модели или равнозначной соответствующему пятну в том же геометрическом месте натурной модели.

Что тут вообще отличается от ксерокопирования и ДНК процессинга? Бла-бла художников о божественном происхождении их таланта?

Могу продолжить о велосипедах, по дополнительности геометрии посадочного сопряжения