Ну, я пользуюсь советскими определениями основанными на марксизие хотя не считаю его истиной в последнй инстанции. Просто ничего другого, охватывающего все необходимое в рамках одной логики, просто нет. А стоимость определена исключительно и только для товара, как предмета или вещи созданной трудом и предназначенного для продажи (обмена) и равна этому труду. Цена - денежное выражение стоимости, но не всегда, поскольку цену можно назначить на то, что стоимости не имеет и не произведено в результате труда - например участок земли, ребенок, рабочая сила, ну и услуга, в рез-те которой не производится вещь. Здесь можно и иначе, но сильно много всего переопределять, а оно и не нужно, поскольку при социализме по большей части не существуют.

Ну так я их и привел. Но, пожалуйста, дублирую

Стоимость, воплощённый в товаре и овеществленный в нём общественный труд товаропроизводителей. Стоимость — общественное свойство вещи, которое она приобретает в определённых
исторических условиях — при наличии товарного производства. Стоимость создаётся в производстве, проявляется в обмене, когда произведённый товаропроизводителем товар приравнивается к другим товарам. Товаропроизводители связаны между собой системой общественного разделения труда и потому работают друг на друга, в силу чего их труд приобретает общественный характер. Отличаясь друг от друга как потребительные Стоимость, обмениваемые товары имеют одно общее свойство, а именно — они продукты труда, на их производство затрачен труд, образующий их Стоимость Определённая пропорция, в которой одни товары обмениваются на другие, называется меновой Стоимость Т. о., Стоимость внешне проявляется в акте обмена, т. е. в меновой Стоимость, потребительная Стоимость товара (полезность вещи) становится носителем меновой Стоимость

Услуги, 1) форма непроизводительного труда и в этом смысле – социально-экономическое отношение, выражающее потребление дохода; 2) определённая целесообразная деятельность, существующая
в форме полезного эффекта труда.

Услуги как особая потребительная стоимость, как невещная форма труда в национальном доходе не учитывается. Это относится к деятельности учителей, врачей, актёров, музыкантов и т.д. Но они, создавая своим трудом предметы потребления, увеличивают потребление общества, принимают участие в создании фонда личного потребления общества (см. Непроизводственная сфера). Не имея стоимости, Услуги могут иметь цену, что позволяет учитывать их в денежной форме в личном фонде потребления общества.

Да ни вопрос ни разу. Во, нормальный вариант! Вы уж извините, но заблуждаться начал Хрущ вводя критерий рентабельности в программу КПСС. Вернее он не заблуждался, а занимался десталинизацией экономики и реставрацией товарно-денежных отношений и капитализма. Мраксист хренов, кукурузник. А потом Канторович с Либерманом и косыгиным... Квазинобелевский лауреат, блин! Я это как вчера помню, из каждого утюга про признание Америкой успехов советской экономики. Два разА! Просто кое-кто скурвился и лкг под парадигмиу извлечения прибыли и огреь ьанкирскую награду за это. Его расстрелять бы надо было с учениками, типа Аганбегяна, да Г.Попова

Что значит за все общество? СССР - страна рабочих и крестьян. У интеллигенции голос совещательный. Никакого "всего общества". Строго с интересов правящего в СССР класса и в рамках его диктатуры поэтапно упраздненной в 1956-1977 годах

А его, классового нет, в связи с ненадобностью на советский период. Прослойка и остальное философская болтовня. Так что уж, в рамках классовой теории придется следовать критериям отношения собственности и эксплуатируемости

И что? Полезный труд, не имеющий стоимости, но при необходимоcти учитываемый в ценах. В чем проблемы? В идеале перевозки минимизируют.

Фигасе! Ну, попробуйте обосновать пользу дизайнеров интим-причесок. Для меня это непостижимо. Равно, как и банковские услуги, когда ограбленному, грабители предлагают кредитную кабалу.

А нет \никакой разницы со всеми остальными по указанным критериям. Мы даем определение с т.з. классовой теории.

Которого хватает на покупку бунгало в Майами, ага. Ладно, просто домика дядющки Тыквы

В СССР жило 250 млн чел. Я не помню, чтоб США их приглашали.

В США свобода передвижения.

А на масленицу блины вкушаете?

СССР импортировал зерно что было совершенно правильно. За бугром следует покупать только то, чего не хватает, и уж точно не продавать свои ресурсы без крайней нужды.

Да где-то так, если не больше., а что не так? Тяпку в руки и на огород.
Шучу. Сэр Хрущев, порезал ЛПХ и распахпл луга. Не сталоо не только садов и огородов вдосталь, но и скотину порезали. Солоухина почитайте,, он почвенник.

А вот человека если фомкой по затылку вдарить, каковы шансы? А что касается талонов, я уже выше сказл про десталинизатора Хрущева и показатель рентабельности, после чего в СССР установили переходный период к капитализму

И год=два до бессмысленного и беспощадного, когда жертвы ЕГЭ не отягащенные гуманизмом будут вырезать интеллигенцию. Рекомендую радиву "от двух до ряти" Сатановского послушайте, он рабочим работал диктатуру помнит. Так что, тут либо готовиться к эмиграции, либо
реформировать экономику и ликвидировать безработицу, восстанавливать образование и т.д. и т.п.