Да, действительно, это не выглядит здоровым.

Да ? Откуда это он качает ? Где-то есть такие источники окуда можно качать программы для мозга ?

Я о том и говорю, что брехня, качать то неоткуда. Приходится создавать каждый раз заново, в каждом ребенке.

блин, Лукаш. не сознание имеет геометрическую природу, а геометрическая природа имеет сознание. Причем, не любое сознание она имеет, а то сознание которое согласное, чтобы его отымели во все дыры, дыры в сознании они сами по себе геометрические, то есть органы совокупления с геометрической природой. Если же сознание не дырявое, то нет в нем никаких моментов для совокупления с геометрической природой. Это совокупление доводит сознание до оргиастического состояния, оргазм сознания вещь тоже геометрическая, поскольку подразумевает образование некого эякулята геометрической формы. Этот эякулят которым сознание кончает и есть идея в сознании о геометрической природе сознания. Вот этот эякулят ты и демонстрируешь, это счатье и красота.
Однако, если сознание не дыряво, то есть не достигло половой зрелости для сношений, для любви с геометрической природой. Этих удовольствий оно лишено.
Хотя вроде не много надобно, лишь дырявости сознания чтобы совокупительная прелесть геометрической природы туда проникло, боязно, увы такому сознанию. Ибо через эту дыру утекает и здравый смысл и понимание того, что всё что может иметь природу имеет куда более сложную природу, чем геометрическую, это лишь один однобокий и упрощенный аспект. И удовольствие видеть природу чего бы то ни было, например, того же сознания куда более сложной, чем чисто геометрическое чвление с геометрической природой, несравненно выше.
Тогда сознание ищет всякие дыры в этой геометрической природе и имеет её в них. Но кому как нравится....
Только тут так, один раз в сознании хоть одна дыра появилась и потом его природа геометрическая туда будет иметь. Такова геометрическая природа самых разнообразных дыр.

Перечитай Никлая Соломоновичи и воспоминания Дантеса. Там четко написано, кто что постигал, и приколись насколько их судьбы противоположны.
Ну, а ты что не понял юмора, я то не против геометрической природы сознания, она иной быть не может, мы то все живем в дыре, а дыра есть суть любой геометрии.
Вселенная это как nvs сказал черный ящик вывернутый наружу, что абсолютно синонимично тому что мы живем в дыре чОрной пречОрной, ну и за горизонтом событий время тикает зал=дом наперед, потому нам кажется что мы не в сужающейся чОрноц пречОрной дыре, а в расширяющейся вселенной. По моему, это знают даже дети в детском садике, что все мы в жопе, а в дыре.
И всё типа потому, что один раз дало мировое сознание геометрической природе. теперь геометрическая природа его имеет в дыру.
Это раньше целкой оно было не было никакого пространства-времени, реликтового излучения, больших взрывов и прочей хренотени венерической.

Да пусть они друг друга имеют. Уроборос получится , вещь в себе.

Пожалуй, в Таллине и навёл бы.

Мы ничего не можем сделать с болезнями переходного возраста с этого света на тот. Надо радоваться самому факту нахождения с правильной стороны поверхности грунта.

Эт точно. Передается половым путем и имеет 100% летальный исход.

Ничего бессмертие излечимо.
Я это докажу скоро. Я поеду скоро в Спб и буду на практике развивать парзитарную теорию рака.
Поскольку я собрался исследовать противоопухолевую активность некоторых ингибиторов праймаз, то есть веществ мешающих начинать старт синтеза ДНК ферментам праймазам. А эти ингибиторы они комплиментарны участку ДНК под теломерами с консервативной последовательностью ..TAGG... У раковых клеток эти последовательности открыты, у них нет теломер, ити ингибиторы туда присобачиваются во многих местах причем, и их ДНК не может воспроизводиться. У обычных клеток это воспроизводится при каждом делении и прячется под теломеру, которая нарастает до определенного предела, а потом ДНК тоже становится неспособным делиться. Это и есть предел Хейфлика, ограничение по числу делений. Но у раковых клеток теломеры отсутствуют и не нарастают, потому они бессмертны. Эти ингибиторы лечат всё бессмертное от бессмертия, и так что оно перестает вскоре жить. Помимо раковых клеток такой способностью к бессмерию обладают некоторые несовершенные грибы в форме анаморфов, то есть плесневых грибков, они размножаются конидиями, на конидиеносцах столь любимых ссс-ом.
Но вот встает вопрос о модельных организмах. Жалко тратить $15 на мышек с наследственным синдромом Сезари у которых развивается онкология, тем более на кудьтуры раковых клеток HeLa из пизды давно покойной тетки Генриеты Лакс, еть ещё Vera. Но все это больно медленно развивается.

Вот Моргану когда не дали денег на грант по корссинговеру на мышек не хватало, он наловил дрозофил.
Мне сейчас деньги дают но тупо их тратить на мышек, пока у них разовьётся рак, пока их вылечишь, состариться можно.
Вот пример Дока с раком у цепня которфй перекочевал потом к спидознику-хозяину цепня, который сам сдох о рака меня вдохглвил не на шутку.
Если чисто рационально разобраться, то золотым стандартом модельных организмов для изучения онкологии должны быть в принципе организмы с быстро делящимися клетками, клетки цепней нормальные делятся в 5-10 раз чаще чем у позвоночных. Ну рак у них ещё быстрее.
Я думал, как бы их приспособить к культивации, но это сложно из-за жизненного цикла.
Вот я вспомнил о бделоидных коловратках. Они выработали способность сами себя геномодифицировать фрагментами любого ДНК попавшего в полости их тела, при высыхании. Они живут в любой луже и часто высыхают. Это червячки размером менее 1 мм. Целый класс около 400 видов.
Потребность самих себя постоянно геномодифицировать для них предмет выживания у них исчез половой процесс, нет самцов одни самки и размножаются они партеногенетически.
Ну у них при возобновлении жизнедеятельности выделяются интегразы, украденные у вирусов, их амебоциты вместо того чтобы тупо уничтожать чужое ДНК как у всех организмов, тащат его к ооцитам и приделывают его к ДНК потомства.
Если высыхания нет геномодификации нет и чистая линия.
Вот если вызвать у них онкологию это будет интересно. Иной вопрос вызовется ли она в принципе, у них там такие чудовищнве наборы всего чего попало генов из бактерий, водорослей и  иных микроорганизмов. Что-то время от времени начинает работать, но как то явно чуждое подавляется, метиллируется.
Ну цепню или человеку такое не дано. Но попробую.
Пока решил взять в качестве основных модельных организмов прудовиков они кишат трематодами на ювенильной стадии, на взрослой это паразиты и человека, и иных млекопитающих, рыб и позвоночных, например кошачью двуустку.
А онкология столь же характерна и самим прудовикам, и трематодам, как людям или цепням.
Эти лекарства в принципе должны лечить любой рак у кого угодно, ну и отрабатывать их лучше на том у кого он будет развиваться не месяцами, а в течении нескольких дней.
Ну а в качестве побочного продукта и дополнительной коммерциализации неплохо бы получить линию кошачей двуустки или шизостом способную заражать раком людей.
Это конечно будет проблематично иммунитет не будет пусакть метастазы двуусток внутрь организма. Но есть есть хорошие имуносупрессоры типа цефалоспорина.
В итоге любой желающий, приверженец паразитарной теории рака может заработать рак в результате небольшого курса прямо от паразита. И тем самым доказать верность теории.
Крнечно надо работать дальше вывести линию шизостом больных раком, но с такими оболочками клеток чтобы их устойчивость к глобулинам противопаразитарного иммунитета то есть Е и М быдла более высокой. Очевидно это разрешимо если усилить как то эеспрессию матричнвх металло протеаз в опухолях двуустки. Тогда их метастазы прекрасно растворят и клеточный матрикс органов трематоды и её прочную и стойкую к ферментативному воздействию кутикулу, далее ткани человека, а антитела трематоды и человека тоже тупо будут гидролизоваться просто вблизи опухоли, как и иммунокомпетентные клетки паразита и хозяина.

Однако. это не полное воплощение исходной парадигмы паразитарной теории рака. Напомню что она постулирует, что рак это производное от молочницы, то есть не особо вирулентных дрожжей кандид Candida sp, они скорее условно-патогенные организмы, и даже эндо-симбионты кишечной микрофлоры, чем патогенные микроорганизмы. Их более 140 видов и их использовали даже и как кормовые дрожжи и в иных биотехнологиях. Путь как воплотить и эту пардигму виден, надо геномодифицировать кандид комплексом из 5 белков ответственных за синтез афлотоксинов Aspergillus flavus toxin.
Аспергиллус рыжий дает канцерогены лишь немного уступающие наилучшим синтетическим, а как канцерогены вызывающие рак печени, они пожалуй наилучшие.
Однако, не выполняется вторая часть паразитарной теории рака, что рак надо лечить содой и только содой. Как сделать технически, чтобы рак продуцируемый кандидами был столь не устойчив к алкалозу, я пока не вижу.

Но вот сделать так, чтобы рак переносился паразитами в принципе, это посильная задача.
Вообще в идеале я считаю, что лучшее средство борьбы с альтернативной медициной, это научное доказательство её правоты и создание всех предпосылок для этого.
Например, Вулло нравится концепция Шевченко, аожалуйста, заражаем его такой формой рака, которая уверенно лечится постным маслом и водкой.
Той группе которую я как то нашел, активных противников онкогенетической мафии, заражаем канцерогенными кандидами, но рак лечится содой.
Ну и это, естественно, за их деньги.