Убил одного убийца. Убил сотню маньяк. Убил миллионы святой.

Да никакой устойчивой модели социализма не было. Идеи Ленина о социализме даже от деятельности самого Ленина после революции отличались как небо от земли. То к чему пришли после, при Сталине тоже. Все определялось обстановкой. А социалистическая трескотня то же что и сейчас демократическая.
Кстати сходство между деятельностью большевиков и теперешних украинских националистов мне тоже мозги занимает уже давно. Тот же захват власти, тот же политический террор, та же гражданская война.

класс

отмазка

сталинизм он не такой как сталин
и говоря о сталинизме я не имел ввиду сталина
не может характризовать сталина сталинизм
как то так

Ну я собственно о похожести того, что ты называешь сценарием. О последовательности событий. А насколько дебильно оно все происходит, так и при победе большевиков все тоже современниками воспринималось дебильным.
Имхо сценарий, в смысле продуманная последовательность действий, существовал только на период свержения и несколько дней после него. А дальше - события определяются условиями. Поэтому идеологический террор это закономерно а не сценарий. Победили Януковича люди, которые как выяснилось на выборах, практически не имеют поддержки в массах. Что делать - конечно всяко гнобить инакомыслящих. И это началось по всей стране.
Как и большевики, которые выкарабкивались из еще более трудного положения. Им необходимо было расправиться с гораздо более сформированными партиями.

Мне одному кажется, что во втором вопросе содержится ответ на первый? Неясным остается лишь чем тыкали и куда...

А чем плох сценарий? Самый обычный, не побоюсь умного слова - банальный (от слова бананальный)
Ведь произошёл обычный госпереворот.
А он по определению штука пренепреятнейшая: -

Сценарий у таких происшествий всегда один и тот же: -

Дались вам эти большевики - нашли крайних.
Чем вам не так якобинцы или железнобокие Кромвеля?
Или чем голландские революционеры вам плохи  для примеру?
Шо за великодержавный шовинизьм?
.
Всегда одно и то же.

Отредактировано fyunt (2016-04-10 19:03:42)

Ну не совсем.
В каком еще перевороте заранее готовятся в лагерях организованные группы зеленой молодежи накачанные идеологией и разработанными сценариями. Причем в числе этих сценариев заложена борьба с группами инакомыслящих в том числе путем провокаций и террора. Где заложен террор по отношению к главам власти в городах.

Упрощенный взгляд. Очень-очень.
"Огонёк" времён перестройки не выветрился.
Экспроприация экспроприаторов - лишь способ. Сейчас это называется национализацией.

Цель большевиков - мировая революция - построение новой культурно-экономической общности человечества.
С нынешней киевской властью ничего общего.
Что называется - эти и близко не стояли.
.
Если и сравнивать, так разве что с нынешней деятельностью США.
Глобализация, ведь, по сути - это чисто социалистическая идея осуществляемая на практике.
Неожиданный вывод (для многих), но ведь транснациональные корпорации это чисто коммунистическая фишка.
Коллективная собственность - акционеры, отсутствие национальных ценностей - международная кооперация.
По сути своей - колхоз - в планетарных масштабах.
Функционально тот же «Юнилевер» - это тот самый, проклятый в СМИ, советский ГОСПЛАН.
Учитывая что за ТНК 50 % мирового промышленного производства и 70% торговли ...
Впечатляет?
.
Глобальная экономика, блин, диктует такие вещи что ох и ах, да и только.
Кто бы мог подумать что в штатах на равных будет бороться за президентство - социалист-революционер?
Я на этого Сандерса глядючи ... нормальных слов нету, только мат.
Это ж, писец какой-то, а не реальность данная нам в ощущениях.

Вау, во где незамутнонность-то! ОК. Пусть такая цель. А теперь объясните способ ее достижения в условиях физической невозможности извлечь прибыль и накопить частный капитал? Вам не кажется, что либо цель все же другая, либо средства негодные? Ну и в плюс, все ресурсы становились для населения бесплатными, а оплачивался только труд по их созданию, извлечнию. Как это согоасуется с декларированной целью?

Одно дело, что провозглашалось, другое дело что было в умах и третье дело те цели, что реально преследовались.