))

Туды котимся...

Я об этом ещё пару лет назад писал, и считаю это самым правильным и справедливым.

Я не думаю. Тогда финам, как нации, можно ставить на себе крест. Мне таки кажется у большинства населения развитых стран интересов гораздо больше, чем поесть и поспать.

Хм. Носителем подобных идей на сайлоге был Кугуар. Не думаю, что это хорошая идея. Не в смысле Кугуара, а объективно. Имхо, она открывает широкие возможности для манипуляции избирательными механизмами в пользу тех, кто устанавливает правила игры.

Я не агитирую и прекрасно осознаю, что идея не однозначная и, может быть, просто плохая. Я говорю о том, что должен быть стимул для социальной активности и должны быть какие-то потери для тех, кто не хочет развиваться и работать.

Да, неоднозначный.

1. это таки не пособия. Это доля от национального дохода, которую нам, кстати, партия власти перед первыми выборами обещала, но благополучно забыла.
2. Не знаю, насчёт ограничений, имхо - это не правильно, другое дело, что что-то делать с ограничением рождаемости таки нужно. Ибо если давать эту долю начиная с совершеннолетия - то одинокому родителю поднять 5 детей будет тяжело, с другой стороны, если давать будут с первого года - это породит рожающих нахлебников, что тоже не есть хорошо. Но, вот, например, все проблемы с пенсиями и инвалидностями отпадают, если инвалидность не по чьей-либо вине, то инвалид и пенсионер выжить могут. Если по чьей-либо, то ещё копейка от виновника перепадает, как, кстати, часть дохода виновника, которую он никак скрыть не сможет, просто будет меньше получать.

Если называть выплату пособием по безработице, то даже если человек может подрабатывать он все равно ощущает себя безработным. А если эта выплата всем поровну то при минимальной подработке (самой минимальной) человек чувствует себя как все только с небольшим доходом. при этом стимул включиться в интенсивную деятельность уменьшается.

Согласен с Медведем что будут желающие продвинуться как и желающие не продвигаться никуда а скатиться в нижние слои и существовать на мизерные пособия. Причем вторых будет заметно больше. Однако не согласен что без разницы. Многочисленность этих вторых зависит от того как к ним относятся и как они сами к себе относятся. Если они могут с натяжкой называть себя как все, то и чувствовать себя также будут, по крайней мере многие подрабатывающие. А если будут себя чувствовать в какой-то степени изгоями это усилит их желание что-то делать. Конечно далеко не у всех. Но все-таки поуменьшит их количество. И для общества это важно.

До тех пор пока она управляема и управляется. А разрастание этой массы может привести к внутреннему структурированию и потере возможностей ею управлять. Например Аль Кайеда или ИГИЛ легко вышли из под контроля США и стали большой проблемой.

Подымает враг голову, а, Кондрат?
— Что ж, это хорошо, пущай подымает. Поднятую голову рубить легче будет, — спокойно сказал Майданников