Да. Тут ты прав. Эта статья своей "британичностью" просто
помогла мне замутить нашу дискуссию.

Так же, как и у тебя.
Однако, стремление жить и размножаться,  "почему-то" тебе не чуждо, как я вижу.
И разница между "ней"(новонародившейся машинной жизнью)  и тобой, только в том, что у неё пока ещё нет цели. А у тебя её  нет, и не будет.
Вернее, ты её не видишь. Вера заступила это место в твоём мозге твоей .... душе(?).

Да. Так и есть.
Но это никак не противоречит тому, что они - человеки.

Пока еще отсутствуют. Как и у каждого новорожденного.

Правильно.
Я уже говорил много раз: Цель- служение.

А я - сказал...целенаправленно:
Это только твоё мнение. Вернее, убеждение.
Ничуть не более обоснованное, чем твоя религиозная вера.
Я тут, в отличие от твоих духовных наставников, хотя-бы пытаюсь логически обосновать свои наблюдения.
Дискуссию со мной, используя "контраргументы" в стиле: "нет, не так, и не может быть, потому, что не может быть никогда", действительно, продолжать не стоит.
Если тебя устраивают твои взгляды, принятые тобой без каких-либо подтверждений и доказательств, и не интересует никакая другая точка зрения, - ОК!
Бодаться по этому поводу,  мы с тобй, надеюсь, не будем? 

Да. Сообщество.
Но, гораздо менее продвинутое, по сравнению с сообществом клеток организма, где специализация и зависимость от централизованного управления выше на порядки.

Да. мы  - это только рой рабочих пчёл. Как ни грустно это сознавать.
Я уже тут отмечал, что  человечество - не цикл развития жизни , а только его часть. А ещё точнее - необходимое переходное звено, для преобразования энергитических и материальных ресурсов планеты в новую-неорганическую форму жизни. Способную к существованию в среде, неблагоприятной для белковых существ.

Если не вдаваться в подробности, то...
В природе нет ничего лишнего или ненужного..
Человечество, в этом плане, нисколько не более ценное образование, чем та чёрная плесень под подоконником.

Почему же "не могу", если это впечатление относится лично ко мне?
Я же знаю, что оно ошибочно. Просто потому, что не имел никакого намерения, делать то, в чём меня обвиняют.
*вздыхает*
Вот и опять, с темы перелезли на обсуждение моих способов изложения, личных качеств, и намерений.
*грустно и обречённо вздыхает* 
Наверное это -  уже хроническое.

Вот именно. Я об этом и сказал:
Тебе не нужны разъяснения. имхо. Ты не на меня, и не на способ моего изложения окрысился. Тебя, как и некоторых других, раздражает то что заставляет задуматься о "ненужном".
Ты предпочитаешь верить. Другие просто подсознательно хотят незамечать существование подобных вопросов.
А тут - супрайз!
Появляется какой-то старый зануда и пытается нарушить "табу" в мозгах.
А прямо послать его нах... воспитание не позволяет.
Вот все и стараются свалить своё раздражение на его стиль и неумение вести себя в приличном обществе.

Вот на Сайлоге Кг не стал заморачиваться , а просто, вопреки всем правилам,  забанил меня навечно. И дело с концом.

Давайте так:
Я на эти темы буду пиздеть только тут.  А кому снова захочется искать в моей шкуре блох, Пусть ловит меня на других топиках, и там поливает меня антисептиками сколько влезет, не мешая в это суть ЭТОЙ темы.
Лады?

А тут, меня, как личности, нет.  Есть только вещающий безличный  рупор. Бот. Радиоточка типа.
Поэтому ещё раз прошу:
Спорьте и высказывайте своё мнение относительно смысла услышенного, а не тембра звучания мембраны.

А вот за это глубокое и подробное разъяснение и ответ Большущее Тебе Спасибо!

Ты мне этим очень помог разобраться  в истории твоих убеждений. Было очень приятно и поучительно познакомиться с тобой ещё раз. 

И это принимается.
Хоть, некоторые выражения, лично для меня , как для бездушного рупора, звучат не совсем... скажем, "научно", общая картина процесса происходящего в твоей душе(?) мне теперь ясна:
Твоя Вера не от слова "верить", слепо принимать слова и наставления религиозных наставников.
А от слова "доверять". Доверять своим чуствам в ассоциации с твоими же врождёнными и, воспитанными с детства, моральными принципами.
Так?

В принципе "нужность", или "ненужность" нашей Вселенной, и нас вместе с ней, - и является основной темой этого топика.

Вопрос "Кому нужен тот, кому нужны мы?" не обсуждается.

Для этого понадобятся те инструменты, которыми в будущем будет пользоваться Жизнь(разум?) заполнивший всё пространство нашей Вселенной.

Кстати, для этого самого "Кому Мы Нужны" вся эта машинка(орган для возможности абстрагирования себя от собственного мира) "уже" существует. Со всем нашим прошлым  и будушим, "началом" и "концом" в одной точке БВ.
Вот такой, панимашь, четырёхмерный фатализьм, едрёнть.
...Который, ни в чём не расходится с ОТО, к тому же.

Логика ничего не описывает. Это не реестр и не способ описания явлений.
Описание может быть логичным или нет с точки зрения, уже известых и доказаных, случаев.
Например, заход и восход Солнца логически оправдывает постулат о его движении вокруг Земли. Так и было до открытия гелиоцентризма.
Целесообразность существования чего-либо ничуть не противоречит, ни здравому смыслу, ни логике.
И так останется до тех пор, пока не будет твёрдо доказано обратное.
Постулат о бесцельности всего противоречит не логике, а бесчисленным примерам целесообразности действий и объектов, существующих по воле живущих существ.
Постулируя бесцельность(отсутствие целенаправленности) ты, тем самым, постулируешь отсутсвие жизни где либо кроме, тебе известной, Земной. А земную жизнь провозглашешь единственным и СЛУЧАЙНЫМ исключением в природе. Тоесть, противозаконной.
Где тут логика?