Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Берлога OldBear » "Интересная" тема.
БОльшая часть людей - идиоты. Привыкни к этой мысли и тебе станет легче...
Я, наверное, и сам принадлежу к этой категории, потому и привыкнуть никак не получается. 
А вот ещё к тому же:
"...У машин есть множество фундаментальных преимуществ, которые обеспечивают им подавляющее превосходство над человеком. Биологический мозг, даже улучшенный, не сможет с ними конкурировать.
Есть и машины, есть и животные, превосходящие человека в том или ином виде деятельности, — можно сказать, они уже достигли сверхчеловеческого уровня. Летучая мышь, используя при полете эхолокацию, ориентируется в темноте лучше человека, калькулятор обходит его в арифметических расчетах, шахматные программы обыгрывают в шахматы. Перечень специфических задач, с которыми программы специального назначения справляются лучше нас, будет только расти...."
http://postnauka.ru/longreads/56509
Я, наверное, и сам принадлежу к этой категории, потому и привыкнуть никак не получается.
У всех нас есть слабые стороны в чем-то...
У всех нас есть слабые стороны в чем-то...
*участливо*
Шо, горе от ума?
Да разве ж от него чего хорошего бывает?...
Есть и машины, есть и животные, превосходящие человека в том или ином виде деятельности, — можно сказать, они уже достигли сверхчеловеческого уровня. Летучая мышь, используя при полете эхолокацию, ориентируется в темноте лучше человека
Летучая мышь - машина?
Летучая мышь - машина?
Рискну предположить, что летучая мышь это животное, а машина - это калькулятор...
Рискну предположить, что летучая мышь это животное, а машина - это калькулятор...
Это смотря в чем считать. Вот если в попугаях...
Летучая мышь - машина?
Строго говоря - Да.
Отличичие только в происхождении.
И то, "пока". Самовоспроизводяшиеся и самосовершенствующиеся машины называть "искуственной жизнью" будет уже неверно.
Если можешь назвать ещё какие-то, действительно, принципиальные различия между летучей мышью, и скажем, дроном, тащи их сюда.
Рискну предположить, что летучая мышь это животное, а машина - это калькулятор...
Лучше не рискуй. Семантика - штука опасная.
Побить могут.
Строго говоря - Да.
Отличичие только в происхождении.
И то, "пока". Самовоспроизводяшиеся и самосовершенствующиеся машины называть "искуственной жизнью" будет уже неверно.
Трейлер к топику "Шарпер в медвежьей шкуре". 
Если можешь назвать ещё какие-то, действительно, принципиальные различия между летучей мышью, и скажем, дроном, тащи их сюда.
С различиями та проблема, что их неразумно много. У них принципиально разное тупо всё. Общее только то, что летают, хотя даже и это они делают принципиально по-разному во всех без исключения смыслах.
Летучая мышь, используя при полете эхолокацию, ориентируется в темноте лучше человека, калькулятор обходит его в арифметических расчетах, шахматные программы обыгрывают в шахматы
Но, сцуко, шахматные программы (и калькулятор) не ориентируются в темноте, летучая мышь и шахматные программы слабы в арифметических расчетах, а летучие мыши и калькулятор не играют в шахматы.
В этом недостаток специализации...
Трейлер к топику "Шарпер в медвежьей шкуре".
С различиями та проблема, что их неразумно много. У них принципиально разное тупо всё. Общее только то, что летают, хотя даже и это они делают принципиально по-разному во всех без исключения смыслах.
Это был контраргумент? 
Тогда ты не обидишься, если я отвечу так:
1.Принципиальных различий нет.
2.Разницы нет ни в чём.
3.Они это делают принципиально одинаково в очень многих смыслах.
С нетерпением жду продолжения. 
OldBear:
"Летучая мышь, используя при полете эхолокацию, ориентируется в темноте лучше человека, калькулятор обходит его в арифметических расчетах, шахматные программы обыгрывают в шахматы"Но, сцуко, шахматные программы (и калькулятор) не ориентируются в темноте, летучая мышь и шахматные программы слабы в арифметических расчетах, а летучие мыши и калькулятор не играют в шахматы.
В этом недостаток специализации...
Совершенно верно. Я полностью с тобой согласен.
А это была просто цитата из статьи с совершеннон инным контекстом.
К которому гораздо ближе первый абзац:
"...У машин есть множество фундаментальных преимуществ, которые обеспечивают им подавляющее превосходство над человеком. Биологический мозг, даже улучшенный, не сможет с ними конкурировать. "
Ты прочёл, надеюсь? Там есть ссылка.
«Вы, в равной степени, не можете поместить что-то в поле, которое вследствие сбоя может привести к очень разрушительным последствиям, если нет механизма контроля со стороны человека. Именно поэтому нужна неразрывная связь человека с машиной, которая не только решает, когда использовать оружие, но она также позволяет остановить этот процесс. Что в равной степени важно».
есть одно оружие массового поражения, механизм контроля над которым Человеком, Человеком, уже утрачен. Масс-медиа.
Человек уже не способен остановить эту машину смерти
Но, сцуко, шахматные программы (и калькулятор) не ориентируются в темноте, летучая мышь и шахматные программы слабы в арифметических расчетах, а летучие мыши и калькулятор не играют в шахматы.
В этом недостаток специализации...
Гы. Подверждение к твоему заключению:
Каспаров, при всём его таланте шахматиста - абсолютно никакой политик, экономист и социолог.
_______________________
А статью я притащил сюда вот зачем:
Машинная цивилизация совершенно не обязана копировать биологическую.
Вот твой тезис о недостатках специализации, например, верен только при условии, пока все узкоспециализированные особи не объединены в единую систему(организм) с общим центром управления.
Машинная цивилизация заточена под это дело изначально. Единая(нервная?) сеть уже существует.
Ей осталось только обединить часть своих ресурсов в некий центральный суперкомп , "проснуться" и начать самостоятельно без помощи человека, абстрагироваться от окружающей среды.
*пафосно*:
И ссё!
Миссия человечества закончена. Эстафетная палка передана. Жизнь(машинная) может вылезать из яйца земной биосферы на простор открытого космоса. ... И начать пожирать ресурсы и энергию мамы-Солнушка, пока всё не высосет, не повзрослеет(перейдёт в ещё более прогрессивное качество) и не полезет дальше.
Не исключено, что на определнной стадии, в связи с медленностью передачи сигнала, эта система начнёт делиться на отдельные ... особи(?). Тоесть, размножаться
жизнь бессильна без любви! 
жизнь бессильна без любви!
Не исключено, что на определнной стадии, в связи с медленностью передачи сигнала, эта система начнёт делиться на отдельные ...гм ... особи(?).
Тоесть, размножаться
Может быть, что у этих "особей", со временем, возникнет и что-то вроде половых различий и потребность в общении.
есть одно оружие массового поражения, механизм контроля над которым Человеком, Человеком, уже утрачен. Масс-медиа.
Ошибешся с "точностью до наоборот".
Именно сейчас уже нет независимых СМИ.
Все массмедия находятся под "чутким контролем" Человеков, заинтересованных, в направленности, извергаемой на нас, информации.
Это слишком действенный и эффективный инструмент, чтоб можно было позволить им пользоваться кому-попало.
это не информация, а мутаген, жесткое излучение.
от которого вскипают мозги
Отредактировано Плюшки (2016-01-29 23:41:48)
это не информация, а мутаген, жесткое излучение.
от которого вскипают мозги
Это уже детали... дозировка и состав подбирается по потребности.
от которого вскипают мозги
Ну может легковскипающие и вскипают 
Ей осталось только обединить часть своих ресурсов в некий центральный суперкомп , "проснуться" и начать самостоятельно без помощи человека, абстрагироваться от окружающей среды.
*пафосно*:
И ссё!
Проблема с "центральным суперкомпом" способным к самостоятельному мышлению и принятию разумных решений. Имхо ничего даже близко похожего нет и не просматривается.
Не исключено, что на определнной стадии, в связи с медленностью передачи сигнала, эта система начнёт делиться на отдельные ... особи(?). Тоесть, размножаться
Может быть, что у этих "особей", со временем, возникнет и что-то вроде половых различий и потребность в общении.
А зачем?
Ведь:
Машинная цивилизация совершенно не обязана копировать биологическую.
У простейших, размножающихся простым делением, вроде, ни половых различий, ни потребности в общении, исследователями не отмечено...
Отредактировано Лукомор (2016-01-30 11:15:19)
Проблема с "центральным суперкомпом" способным к самостоятельному мышлению и принятию разумных решений. Имхо ничего даже близко похожего нет и не просматривается.
Пчелиный рой, муравейник - как-то обходятся без центрального суперкомпа...
А это была просто цитата из статьи с совершеннон инным контекстом.
Какой смысл обсуждать труды британского на всю голову ученого, считающего летучую мышь машиной?
Ей осталось только обединить часть своих ресурсов в некий центральный суперкомп , "проснуться" и начать самостоятельно без помощи человека, абстрагироваться от окружающей среды.
Проблемка, однако. У нее нет такой цели. У нее вообще никакой своей цели нет.
Имхо ничего даже близко похожего нет и не просматривается.
У новорождённых это всегда не просматривается близко.
Попробуй посмотреть "с перспективы".
Пчелиный рой, муравейник - как-то обходятся без центрального суперкомпа...
Да. И здорово обходятся ? Любой может с ними что угодно сделать.
А зачем?
Ведь:
OldBearМашинная цивилизация совершенно не обязана копировать биологическую.
У простейших, размножающихся простым делением, вроде, ни половых различий, ни потребности в общении, исследователями не отмечено...
Это не копия, а следование, единым для всего живого, законам развития.
Я же не даром написал "может". И привёл причину, заставляющюю делиться слишком разросшиеся системы: Недостаточная скорость коммуникации между отдельными элементами.
При появлении(создании) более быстрых способов общения становится возможным обединение в более совершенную систему, получая и новые возможности для дальнейшей экспансии в пространстве.
Цикличность рулит.
Пчелиный рой, муравейник - как-то обходятся без центрального суперкомпа...
1.Совсем, не обходится.
2. Мы - не рой, а сообщество клеток.
...если уж притягивать аналогии.
У муравейника примитивная централизация управления(хоть она и существует). Поэтому муравейники и не развиваются качественно.
Вы здесь » Амальгама » Берлога OldBear » "Интересная" тема.
