Дальнейшая экспансия Жизни в пространстве будет осуществляться т.н. "небелковой" жизнью.
Пока что даже вопрос экспансии не решен. Хоть какой, белковой или небелковой.
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Берлога OldBear » "Интересная" тема.
Дальнейшая экспансия Жизни в пространстве будет осуществляться т.н. "небелковой" жизнью.
Пока что даже вопрос экспансии не решен. Хоть какой, белковой или небелковой.
Топология - это не "мало чем".
четверка у тебя по восьмимерной аффинной топологии
Отредактировано лукаш (2016-05-29 19:43:31)
Затратное это дело - устремить радиус Вселенной к нулю...
особенно если он равен нулю
внутренний радиус
Отредактировано лукаш (2016-05-29 19:45:23)
Жизнь существует не "зачем", а "почему".
ты еще скажи, что нету в жизни смысла
возникновение "белковой" не отменило "добелковую".
нежить всякая ,эллинские боги
опять же титаны ...
А без сигнала ведь ее бы не было
это у плохих людей рефлексы ,а у хороших - ДУША !!!
Мир меняется
если мы изменились с миром - это информация
если не изменились - это сигнал )
Ну эт не так. Сигнал тоже информация. Другое дело, что мозг извлекает нужную. А без сигнала ведь ее бы не было. Значит она ( или часть ее) пришла с появлением сигнала.
То что получает приемник сигнала - это есть сигнал.
Сигнал состоит из информации и неинформативного шума.
Глаз приемник.
Глаз принимает сигнал.
Глаз не извлекает информацию из сигнала.
Информацию из сигнала извлекает анализатор.
В данном случае - мозг.
Пока что даже вопрос экспансии не решен. Хоть какой, белковой или небелковой.
Эт точно.
Вот решит для себя небелковая жизнь, что ей экспансия и нафик не нужна, и не будет никакой экспансии.
четверка у тебя по восьмимерной аффинной топологии
Спасибо, зачет без оценки меня вполне устроит, как непрофильная дисциплина.
ты еще скажи, что нету в жизни смысла
Есть, но в жизни не больше смысла, чем в смерти...
особенно если он равен нулю
внутренний радиус
Не может он быть равен нулю, потому что он в два раза меньше внутреннего диаметра...
Отредактировано Лукомор (2016-05-27 11:04:52)
нежить всякая ,эллинские боги
опять же титаны ...
Я по другому понимаю, ну да ладно, сойдет...
Глаз приемник.
Глаз принимает сигнал.
Глаз не извлекает информацию из сигнала.
Информацию из сигнала извлекает анализатор.
В данном случае - мозг.
Да, там анализ принятого изображения начинается уже на выходе из глаза. И на контраст, и на движение, и выявление границ объектов, фильтры, сравнение с образами известных объектов и много еще чего.
В том, что воспринято и понято, очень многое есть и от "анализатора". Так, что то, что мы воспринимаем это скорее интерпретация изображения.
Например прилетел инопланетянин. Мы его не увидим. А увидим какую нибудь корову или собаку кривую косую странно себя ведущую...
Да, там анализ принятого изображения начинается уже на выходе из глаза.
На выходе из глаза - то есть в мозгу...
а глаз и есть мозг
который высунулся позырить
Я по другому понимаю, ну да ладно, сойдет...
ты как энгельс понимаешь или как каутский ?
Я - как Лукомор понимаю.
ааа-а
это значит - ИНАЧЕ !
Вначале на земле образовались места где могла произойти(самопроизвольно возникнуть) жизнь
это были весьма своеобразные места где вероятность самопроизвольного возникновения жизни была равна еденице
легко понять ,что это были предбелковые места
причем очень могучие в части всяческих чудес ибо слепить жизнь из окружающей глины
не пальчиками , а методом "уфырлы-чуфырлы" это что то
там или в там возникновение бутылки пива или даже ящика пива
путем самосборки - элементарная вещь
В начале на месте где возникла жизнь самопроизвольно образовалось (дерьмо) земля...
возникновение бутылки пива или даже ящика пива
путем самосборки - элементарная вещь
С точки зрения ящика пива - он возник путем САМОсборки, поскольку он возник без участия в этом процессе ДРУГИХ ящиков пива!
В начале на месте где возникла жизнь самопроизвольно образовалось (дерьмо) земля...
т.е акт творения ты отвергаешь ....
Отредактировано лукаш (2016-05-29 19:44:02)
С точки зрения ящика пива -
у ящика
не может быть точки !!!
Отредактировано лукаш (2016-05-29 19:44:36)
Глаз информацию не получает.
Ну эт не так. Сигнал тоже информация.
Вот.
И полюсов у ней два должно быть: "альфа и омега".
Кому "должно"?
То есть, по большому счету, неизвестно никому...
Известно.
,... И "по малому", тоже.
Жизнь существует не "зачем", а "почему".
Автомобиль, с точки зрения винтиика, только среда для его существования, а не средство передвижения.
"Небелковая" (я ее называю для себя "кремниевой" или "силиконовой") жизнь аж никак не отменяет "белковую", ("углеродную"), как возникновение "белковой" не отменило "добелковую".
Добелковая "жизнь" полностью отмененена белковой, кстати.
А в среде открытого космоса и белковая жизнь не имеет никаких шансов для существования и, тем более, развития.
Вот это точно важное соображение.
Ну, так сообрази себе способ выживания биожизни в температуре близкой к абсолютному нулю , и питающуюся(черпающую энергетику) непосредственно из излучения.
Пока что даже вопрос экспансии не решен. Хоть какой, белковой или небелковой.
Кем "не решен"?
Экспансия в пространстве - необходимое условие пролонгации существования чего-бы-то нибыло. Иначе оно обречено на неизбежную гибель вместе с тем регионом(средой), в котором существует. Поскольку вечных и неизменных сред не бывает по определннию.
Глаз принимает сигнал.
Глаз не извлекает информацию из сигнала.
Пральна.
Именно потому, что информация, заключённая в сигнале, ему самому и нах не нужна.
Зато, нужна мозгу, который является руководителем и источником обеспечения жизнедеятельности всего оргвнизма.
Дельфины, и будущая небелковая косможизнь,, получая знания, необходимые для переосмысления собственных наблюдений и опыта, дают новую информацию в среду, "породившую" их самих. Осуществляя тем самым возможность абстрагирования причины их существования от мира в котором эта причина существует.
Это, конечно, не означает, что разум и жизнь на нашей планетке(и вселенной в целом) является единственным существующим способом этого абстрагирования.
Вот.
Чего сразу вот?
"Сигнал тоже информация" = "Ящик тоже пиво".
Кому "должно"?
"Согласно закону божьему!" (с) О.Бендер
Автомобиль, с точки зрения винтиика, только среда для его существования, а не средство передвижения.
Конечно!
И будет таковой, даже если у автомобиля давно нет хозяина, и сам онржавеет на свалке истории
Добелковая "жизнь" полностью отмененена белковой, кстати.
Нет.
Добелковая "жизнь" полностью отмененена белковой, кстати.
вирусы - это вирусы
и этим все сказано (с)
Вы здесь » Амальгама » Берлога OldBear » "Интересная" тема.