Теперь понятно.
Вот на самом деле мы все порой, я в том числе, буровим непонятно что. В основном относимся к этому спокойно.  А ты решил это исследовать.

Ты решил в этом топике найти границу, терпимости у иных участников, к тому, что буровят непонятно что. Начал это делать целенаправленно и концентрировано. Целенаправленность твой конек. Ты наткнулся на эту границу, обнаружил и исследовал её. Разозлил многих, меня в том числе вывел из равновесия. Честно, меня это твое исследование сильно отвлекает от важной одной вещи, мешает настроиться. Но вот в любом случае, так мне и надо. Я сам себе сказал не обращать на это всё тут внимание. В любом случае это уже не поменяю, а страшного ничего нет.
Я также не понимаю особой разницы между исследованием и "изучением". Но это все фигня.

Самое главное, ты сам доволен своим исследованием или это, может, изучение. Одним словом, сам этим доволен?
Если да, конечно, интересно было бы услышать почему.
Если нет, зачем это затевал?
Если нет, конечно, интересно было бы услышать почему тоже.
Но это всё не так важно, самое главное, что ты эти вопросы прочел, ты сам себе их вынужден задать, просто прочитав. Можешь не отвечать.

Но по-моему, эта тема настолько интересна, что лучше бы её вообще закрыть и удалить.

Отредактировано Эрик (2016-02-09 01:57:37)

Ты ничего не показал кроме тривиальных вещей, которые прекрасно влазят в представление, ну и они у большинства куда шире. Бесило, то что ты обещал что-то такое показать, что-то порой смутно утверждал, но ничего не показал, а только мутил, и явно ты сам не особо понимал, что мутил.
Вот в представления, что это можно назвать дискуссией или обсуждением это никак не лезло, вот это и бесило.
Я попытался успокоиться и начать что-то пытаться выяснить для тебя, для себя для всех, придумал специально кой чего интересное для примеров аргументации, но понял, что тебе это вовсе не нужно и не интересует.
Тебе действительно был такой эксперимент интересен и более ничего, может быть, тебе казалось, что то ещё, но так это только казалось, иначе бы ты показал не только себе, а другим.
Ну и после этого заявлять об ограниченности других это самое правильное. Это как раз и есть циничный снобизм, который я считаю полезным качеством. Так что я тебя хвалю, за то что ты устроил провокацию, на которую почти все поддались. Хотя знали, что ты провокатор, ты сам этим хвастаешься вот и молодец.

Да, дерьмом плеваться, значит, нельзя, а медом можно плеваться или ангельской пыльцой, или бриллиантами и изумрудами, можно плеваться?

Отредактировано Эрик (2016-02-09 05:17:05)

Хорошо, что наконец, сформулировал. Может, ты раньше и формулировал, но я этого не видел.По отдельности это видел в высказываниях.
Теперь вот всё вместе.
В общем, это всё настолько интересная тема, что я на этот топик больше не буду заглядывать никогда, от интереса просто под стол падаю и лечу в дыру, но не в черную, а в серо-буро-козельчатую.

Верно, это и есть БЕРЛОГА.

Отредактировано Эрик (2016-02-09 07:50:03)

Хорошо! У меня, как всегда, три вопроса.
Поверхность воздуха, примыкающего к листу бумаги - плоская?
Поверхность воздуха, примыкающая к листу бумаги - двумерная?
Поверхность воздуха примыкающая к листу бумаги - является ли двумерным пространством?

Я полагаю, что  к моменту завершения обсуждения февральские тезисы медведя претерпят сильные изменения.
Пока могу только повториться:"Причудливая Вселенная сложилась в медвежьей голове!".
И все же она достойна изучения, по крайней мере в плоскости вопроса:"Как такая Вселенная могла возникнуть в одной, отдельно взятой голове?"
Вот мне, например, именно этот аспект интересен...

И где граница между воздухом и поверхностью воздуха, примыкающего к листу бумаги?

А я его не вижу, зрение уже не то, да!
А представлять, да представляю, ядро и расплывчатые электронные оболочки вокруг...
Как-то так...

То есть, из фразы:

можно заключить, что существование, скажем, пиявки,

Это было замечание.

Вот тебе два!
Мировая линия это что?!