Не придирайся.
Не важно, сильно или слабо ты чуЙствуешь.
Ты, это которые не стесняются заявлять о своих убеждениях независимо от...  И это достойно уважения.(имхо)

Глыбоко!
+1

*уважительно*
Двухметровая кувалда? С хлоркой?!
Да это же - ПАНАЦЕЯ!!!
Не боисси, што тебя фармакомафия навестит?

Отредактировано OldBear (2016-01-15 22:35:30)

Yessssss!

Действительно, охуели совсем.
Надо писать: "Отказался посмертно". тогда и подпись пациента не обязательна.

Осталось открыть  Интересную "тему".  И вот оно - ЩАСТЬЕ!

Я-то открыл.
А ты грозился всю дискуссию со всех, зафлуженных мной, топиков сюда перетащить.
Сачкуем-с?

Ты!
У меня и свидетели есть.
А если бы я со своим плашетиком хотел мучиться с поиском ссылок, то и сам бы всё перенёс.

Ага?  Спужалси?
Боисси, что я их на Амальгаму притащу?
Лана! Я сёдня до-о-обрый. Ты здорово поработал, таская мои посты через весь форум.
Спасибо!
А пулемет топикстартёру тут не положно вадавать? ...Или, хотябы, метлу для уборки флуда? Я ...бы не отказался и был бы премного благодарен.

2016-01-14 11:02:52

OldBear:

   " разобраться в процессах, происходящих в объекте исследования, гораздо проще и легче зная его предназначеие и цель существования."

SERGEY:

Выделение мое. А если нет этого знания о предназначениии, цели существования и о самом существовании ? Спрашивать у того кто знает ? А если он уверен что чего-то знает разве это означает что он чего-то знает ?

ОлдВеар:

"Если бы человекам(всем) было бы надо это точно знать(как дельфинам,например) то они бы это давно знали.
Дело в том, что человеческая цивилизация
1) Ещё очень молодая
2) Её функция не является продолжением основной в "машинке".
Тоесть, люди это - переходное звено между биологическим-белковым интеллектом(разумом? жизнью?) и  т.н. неорганическим, который не мог возникнуть самостоятельно в результате "естественной" эволюции.
Если быть до конца точным, то хомо сапиенс, совсем не до конца - сапиенс.
Это, скорее, способ(инструмент) с умелыми мозгами и руками, для создания зачатков неорганической жизни, способной к дальнешей экспансии в пространстве - Открытом Космосе.
В тот момент, когда ИИ осознает собственное существование, он автоматически(как дельфины), получит и знание о цели существования(предназначении), и  о Причине существовании "машинки" под названием "Наша Вселенная".
    Вот некоторые люди, по моим наблюдениям,  тоже чуствуют эту необходимость и существование такого "высшего" предназначения. Чисто интуитивно. Одни слабее, другие сильнее. Вот как Загар, например.(имхо).
Их ещё.называют "высокоморальными".
Вот олько не стоит путать это врождённое качество с религиозностью.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

    Автор: OldBear
   

       " Тебе фамилию тётки на диване назвать, и её адрес?"

Сергей:

    Ну зачем. Достаточно назвать путь как это узнать.

ОлдБеар:

Да легко!(с).
И для этого совсем не надо становиться верующим.
Слепая вера и, тем более, фанатизм - это для управления человекоподобным рабочим быдлом.
Надо просто смотреть на мир более широко и открыто, а не утыкаться в исследование только "содержимого чашки Петри", поставленного перед тобой специализацией твоего прфессионального образования.\И прислушиваться к собственной интуиции, которая не всегда является прагматичным атавизмом.
Упёртый атеизм ничем не отличается от религиозной догматической веры.
Только предмет веры немного разный: В одном(религиозном) случае это - бог, состряпаный клериками-жрецами "по образу и подобию" человека, со всеми его ублюдочными недостатками. В другом(атеистическом) - Чудесный Случай, по определению непознаваемый в силу своей случайности. Потому и ненужный, или, как ты выразился, "не потребный".
Ещё вопросы есть? Вываливай!
Если смогу, отвечу.

Отредактировано OldBear (2016-01-16 20:13:47)