Нет у меня теории. Не теоретик я.
Я негамотный матрос. Был в Австралии, видел утконоса. Ни чучелела, ни фоток привезти не мог. Пытаюсь рассказать словами как выглядит эта химера.
Фсё.

Cо зрением так, что ты, вообще, не ощущаешь самого предмета, а только отражённый от него(его поверхности), свет. Который воздействует на поверхность твоей сетчатки, или на поверхность колбочек и палочек в ней или...Короче - всегда на двухмерную преграду-поверхность.
И видишь ты только поверхность объёмного предмета.
Бинокулярность не делает предмет объёмным, а просто помогает оценивать расстояние до него, -  разных участков его поверхности с двух точек.
Да, и ваще, мы видим  то, что потом ещё "пересчитывается" в мозгу.

А насчёт - "движутся", я уже сказал: Ничего не движется. Тот миникадр, с записью твоего положения на "плёнке" так и торчит там где был. 
Гы. Привыкай к 4д-вИдению.

По обе стороны момента "настоящее".

"Наблюдатель" у нас -гипотетический. Это просто термин, обозначающие относительную "точку зрения" с позиции и возможностей. Вот, для ДВУХмерного "наблюдателя", например, не существует третьего измерения.
Вернее, оно, для него, существует как время.
Типа, Скачет на киноплёнке двухмерный кавбой по прерии, "думает себе", что скачет, а трёхмерный "наблюдатель" видит всю плёнку - и тот момент(кадр), где кавбой коня седлает, и тот, где его индеец догнал и томагавком порешил.
На нашей 3д"плёнке" то же самое - на ней  4д наблюдатель может наблюддать и как ты сёдня утром встал, и как как пишешь этот пост, и как уже написал, и пошёл пиво пить.
А ещё он в твоём времени может нах ..вырезать любой кадр и заменить на другой. Тоесть, монтировать фильм по своему капризу. Всемогущий он для тебя, короче.
Вот.

Гы.
Не Вселенную. А только её состояние в этот момент.
Вселенная не скачет из момента в момент, она статична как поверхность и запись событий на(в?) ней.
Начинай учиться видеть представлять ВСЮ Вселенную не как плоскую 2д аналогию, а  в трёхмерном её натуральном виде.  Всю, со всем её прошлым и будушим.
Пусть для начала схематично, без всяких масс(звёзд и ЧД). Одно целое замнутое в БВ, трехмерное пространство.
Ещё: Моментов(кадров) нет, вообще. "Запись" не квантованная. И не построчная.
3д-картинка - сплошная.
Наш гипотетический "всемогущий бог"(4д "наблюдатель") может наблюдать и оперировать и  каждую точку этого замкнутого 3д-пространства-поверхности и всю её целиком.

Я Вижу не модель, и не аналогию. А так всё как есть.
И не дискретно. 
Тут мы с тобой хоть в чём-то согласны.
Вселенная искривляется и замыкается в четвёртом пространственном измерении, которое только воспринимается нами как непрерывная смена событий(время).
Это ты слегка запутался, квантуя просранство как книгу, на страницы.
Представь не книгу, а одну большую страницу или картину как замкнутую поверхность .
Лучше всего - поверхность тора, с одним полюсом(БВ). С изображением на ней состоящим из искривлений этой поверхности.
Время, прошедшее от БВ до точки в которой мы сейчас пиздим, это расстояние между ними "по прямой", а не по поверхности.
Это получится Двухмерная аналогия. Аналогии, как известно - врут. Поэтому не увлекайся и помни всю дорогу:
На самом деле "тор" -четырёхмерный. А поверхность его - трёхмерна.

Хы.
Я, тоже, не вижу тут причины.
Я вижу саму конфигурацию, подтверждающююся научными предвидиниями Лобачевского и теорией БВ.

Можешь.
Возьми всю плёнку, разверни её во всю длину и погляди на все кадры разом.
Получишь статическую картину всего фильма.
С той разницей, что фильм на плёнке - квантованый(поделённый на кадры), а наша вселенная - непрерывна. Весь фильм - это непрерывный плавный переход событий из одного в другое.

Прямых нет ни в каком пространстве. Фсё - относительно. Это ещё Лобачевский открыл теоритически.
И, вычислил конфигурацию 3д пространсва, как "седловидную". Тоесть, части всего нашего "торообразного" замкнутого пространства.
Геодезическая проходит в 3д пространстве. А я говорю расстоянии, меряном не по 3д пверхности, а через 4д объект "по прямой".

Ващета, Вселенная наша не имеет форму ни сферы, ни тора. Это замкнутая 3д поверхность ужасно сложного 4д образования. С бо-ольшущей ЧД "посередине" , обозватой - БВ.
Тором я её представил только для наглядности как схематическую упрощённую модель.
Да и не пасуют все эти геометрические термины там, где 3х мерная геометрия уже не катит.

Впрочим, если ты можешь представить без аналогий хотябы четырёхмемерную сферу, то это - уже прогресс.

А твоя "весомая причина" описывает всё правильно.
Потому, что имеет ввиду не, именно, сферу, а просто характеристику замкнутости 3д пространства. без учёта БВ, ЧД, и масс, коверкающих твою сферу до безобразия.
Сфера самая упрощённая модель замкнутой поверхности. Это тебя и совратило с "пути истинного" .

Блиннн... Чуть не упустил вот этого:

Не пятимерная - "четырёхмерная"!
Это ещё одна распространённая интерпритационная ошибка космологии - выделять время в отдельное особое измерение.
У Альберта это не так.
Время - это не что-то самостоятельное, существующее как физический объект или явление.
Время, - это наше, порождённое мозгом, восприятие четвёртого измерения, как односторонне направленной последовательности смены событий, обусловленное особенностью памяти. Которая "помнит"(видит?) только картинку прошлого.
И то, искажённую нашими индивидуальными особенностями восприятия.