#p29699,Ал написал(а):SERGEY
А они говорят что наука.
И, главное, там математики больше, чем в биологии...
Приведи мне пожалуйста пример в астрологии Ал чего-нибудь типа основного уравнения хемотаксиса элиптико-парабаллического дифференциального уравнения Келлера-Сегеля, основного уравнения популяционной динамики типа дифура Моно-Иерусалимского, ну а если ты рассматриваешь рост рака или корневых волосков то хера с два ты что-нибудь посчитаешь без Марковских цепей или уравнений Колмогорова.
В математической биологии Ал всяких диффуров не меньше, чем в математической физике, часть общие, а часть как Келлер-Сегель свои собственные, Моно есть в математической химии в кинетике катализа там это Михаэлис-Меттен, но без Иерусалимского.
Если же возьмешь математику метаболизма на уровне клетки там сплошной Николя Пригожин совпадающий с математической физхимией диссипативных систем.
А если обмен на макроуровне это та же классическая математическая фармококинетика Вагнера и самая обычна теория автоматического управления.
Если описывать....
Матбиология это отдельная наука и математики в ней не меньше, чем в урматах.
Если ты даже судишь о математической биологии со слов sss-a, который ничего кроме Моно-Иерусалимского толком юзать не может и нескольких общих и специальных разделов мат статистики (так учат матбиологии биологов общего профиля) и то там больше математики, чем в астрологии.
Ты Ал ни хуя просто не знаешь о матбиологии, как и о астрологии. Дома генитуры тебе такая же неизвестная хренотень как Келлер-Сегель.
В астрологии, правда стали применять современные решения астрометрии, то есть, рассчитанные эфемериды планет. Но это они берут результат задачи кинематики небесной многие тела в пертурбативном и непертубатичном приближении решают то астрометристы, и выдают на своих сайтах 6 главных астрометрических параметров.
Отредактировано Эрик (2016-02-04 15:14:27)
