#p31401,лукаш написал(а):
сломал наш ильич порочную практику
Он и с теорией особо не церемонился... Погоди, ты намекаешь, что я старше него??
"Интересная" тема.
Сообщений 271 страница 300 из 1000
Поделиться2712016-02-02 12:50:05
- Модератор
- Уважение: +14530
- Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней - Последний визит:
Сегодня 07:56:36
Поделиться2722016-02-02 13:02:10
- Ветеран
- Откуда: Е-бург
- Уважение: +2216
- Пол: Мужской
- Возраст: 71 [1953-03-03]
- Провел на форуме:
4 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 20:02:31
#p31402,лукаш написал(а):
из истинных следуют истинные выводы
С фигов ли только истинные ?
Поделиться2732016-02-02 13:20:15
- Ветеран
- Уважение: +3175
- Провел на форуме:
4 месяца 8 дней - Последний визит:
2021-08-22 02:44:39
146 %
Поделиться2742016-02-02 13:23:05
- Ветеран
- Уважение: +5821
- Провел на форуме:
6 месяцев 5 дней - Последний визит:
2024-11-10 09:19:26
#p31402,лукаш написал(а):
сть ложные посылки
есть истинные
из истинных следуют истинные выводы
а из ложных посылок следуют и ложные и истинные
т.е две трети потока истинные выводы
Три процента - уже было бы хорошо!
но - ложные посылки - следующие из ложных - поток бесконечный да к тому же ветвящийся.
Истинные выводы из истинных посылок - следуют один из другой, то-есть образуют замкнутый цикл.
Потому как из истинной посылки ложного вывода не сделаешь.
Вот и образуют истинные высказывания маленькие водоворотики в мутном потоке вселенской лжи...
Поделиться2752016-02-02 13:24:50
- Ветеран
- Уважение: +5821
- Провел на форуме:
6 месяцев 5 дней - Последний визит:
2024-11-10 09:19:26
#p31406,SERGEY написал(а):
С фигов ли только истинные ?
Так утверждает лженаука Логика:
Из истинных посылок - истинные выводы, из ложных посылок - любые...
Поделиться2762016-02-02 13:47:19
- Ветеран
- Уважение: +3175
- Провел на форуме:
4 месяца 8 дней - Последний визит:
2021-08-22 02:44:39
#p31413,Лукомор написал(а):
Три процента - уже было бы хорошо!
и 60 % нормально
ты забыл закон сохранения лжи
она не появляется из ничего и не пропадает бесследно
и мало того
ее массив ограничен нашей придурью
истинность и ложность как два газа в закрытом сосуде (допустим гелий и водород)
причем один из газов типа гелия имеет право распадаеться на два атома водорода
легко понять , что через определенное
но не бесконечное время концентрацией гелия можно будет пренебречь
воцарится ВОДОРОД
т.е ИСТИНА ПОВСЮДУ
Поделиться2772016-02-02 17:28:16
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
#p31413,Лукомор написал(а):
Потому как из истинной посылки ложного вывода не сделаешь.
Да ну?!
Тогда все мои выводы здесь, однозначно - верные.
Или тут кто-то сомневается в истинности, предъявленных мной, предпосылок?
Поделиться2782016-02-02 17:29:55
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
А вот ещё фтему:
Научные разработки, программное обеспечение
02.02.2016
Киборги для армии США:
,....Армия США может получить солдат с совершенным уровнем восприятия целого ряда органов, включая слух и зрение. Среди потенциальных способностей технологии отмечают возможность восстановить зрение слепым, превратить протезы в конечности, неотличимые от настоящих, и даже возможность контролировать физиологические заболевания.
DARPA недавно анонсировала новую технологию нейронных инженерных систем (NESD). Инвестируя в научные исследования, DARPA надеется создать имплантируемый нейронный интерфейс, который позволит подключать непосредственно к компьютерам людей, по сути, превращая их в киборгов. По определению, киборг – это человек, чьи расширенные физические возможности превосходят нормальные человеческие ограничения посредством встроенных в тело механических элементов..
http://www.robo-geek.ru/nauchnye-razrab … armii-ssha
Поделиться2792016-02-02 17:48:47
- Ветеран
- Уважение: +4788
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2022-12-20 11:17:26
#p31378,OldBear написал(а):
Попробую исправится
#p31378,OldBear написал(а):
Такая привычка общения - атавизм из "моего" реала
"Ты из дикого леса, дикая тварь?"
Поделиться2802016-02-02 17:52:07
- Ветеран
- Уважение: +5239
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
Вчера 20:39:40
#p31441,OldBear написал(а):
Среди потенциальных способностей технологии отмечают возможность восстановить зрение слепым, превратить протезы в конечности, неотличимые от настоящих,
Поделиться2812016-02-02 18:36:17
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
#p31443,Exo написал(а):
Сегодня 15:48:47
ТЬся!!!
Вот ты бы знала , сколько раз мне приходиТся редактировать текст каждого поста, написанный мышкой на виртуальной клавиатуре моего грёбанного планшета. 
#p31443,Exo написал(а):
"Ты из дикого леса, дикая тварь?"
"Хорошо ли вам видно, бандерлоги?"
Поделиться2822016-02-02 18:39:56
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
#p31444,Rick написал(а):
Сегодня 15:52:07
И чё?
Статейку хоть, прочитал?
Поделиться2832016-02-02 18:43:15
- Ветеран
- Уважение: +5239
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
Вчера 20:39:40
#p31460,OldBear написал(а):
И чё?
Иллюстрация. Я всё жду новости о начале разработки лазерного меча...
#p31460,OldBear написал(а):
Статейку хоть, прочитал?
Нет. А стоило?
Поделиться2842016-02-02 18:55:14
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
#p31462,Rick написал(а):
Иллюстрация. Я всё жду новости о начале разработки лазерного меча...
Уже давно разработали и даже запустили в производство. Совсем ты там, в западном полушарии, от жизни отстал.
То в техасских прериях, то в тундре шаришся. загляни в силиконовую долину, чтоли,
#p31462,Rick написал(а):
Нет. А стоило?
Не стоило бы, я бы ссыль не постил.
Поделиться2852016-02-02 19:04:10
- Ветеран
- Откуда: Е-бург
- Уважение: +2216
- Пол: Мужской
- Возраст: 71 [1953-03-03]
- Провел на форуме:
4 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 20:02:31
#p31414,Лукомор написал(а):
Так утверждает лженаука Логика:
Из истинных посылок - истинные выводы, из ложных посылок - любые...
Если "логика" настолько лженаука, что позволяет делать правильные выводы из неправильных посылок, почему бы ей не делать неправильные выводы из правильных посылок ?
Поделиться2862016-02-02 19:12:24
- Ветеран
- Откуда: Е-бург
- Уважение: +2216
- Пол: Мужской
- Возраст: 71 [1953-03-03]
- Провел на форуме:
4 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 20:02:31
#p31462,Rick написал(а):
Я всё жду новости о начале разработки лазерного меча...
Отредактировано SERGEY (2016-02-02 19:36:21)
Поделиться2872016-02-02 19:36:05
- Ветеран
- Уважение: +5821
- Провел на форуме:
6 месяцев 5 дней - Последний визит:
2024-11-10 09:19:26
#p31477,SERGEY написал(а):
почему бы ей не делать неправильные выводы из правильных посылок ?
Границы применимости не пускают... 
Поделиться2882016-02-02 19:39:43
- Ветеран
- Откуда: Е-бург
- Уважение: +2216
- Пол: Мужской
- Возраст: 71 [1953-03-03]
- Провел на форуме:
4 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 20:02:31
У лженауки нет границ. 
Поделиться2892016-02-02 19:44:55
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
#p31491,Лукомор написал(а):
Границы применимости не пускают...
#p31493,SERGEY написал(а):
У лженауки нет границ.
Зато, есть применимость!
Поделиться2902016-02-02 20:07:10
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 07:01:31
#p31361,OldBear написал(а):
Всё, каким-то образом, живое, нуждается в обстрагировании от своего мира.
Ну, во-первых, само утверждение сомнительное. Как ты определил необходимость абстрагирования глиста или плесени? Я вот даже не про всех людей могу сказать, что в них очевидна нужда в абстрагировании.
Собственно, вопрос не в этом, а в фактах, на основании которых ты пришел к выводу о необходимости абстрагирования у обсуждаемого субъекта.
#p31361,OldBear написал(а):
Также, как мы познаём наш мир не при помощи обнаружения 3х мерных педметов(объектов), а при обнаружении их двухмерных повергностей(границ между различными средами).
Бред какой-то. Изучение трехмерных предметов через их двумерные и одномерные проекции - только один из методов познания мира, но точно не универсальный и не единственный.
Важно другое. Получается, что абстрагирование нужно для познания. А зачем тогда абстрагирование тому, кто в познании не нуждается?
#p31377,OldBear написал(а):
Начинаются вопросы "образованых" атеистов: "Кто создал Бога?", "Какая цель у создателя, у реки" и т.п.
Нормальные схоластические вопросы. Ничем не хуже, чем "Откуда взялось пространство?", "Что такое время?" или "Если вы такие умные, то почему строем не ходите?" другие подобные вопросы. Когда дискуссия опускается (или поднимается) на уровень аксиоматического базиса, все вопросы становятся равно бессмысленными и предельно риторическими.
#p31361,OldBear написал(а):
А с какого бодуна этот вариант "наиболее логичный и очевидный"? И что такое, вообще, "вне пространства"?
Пространство со временем образовались, как известно, только с началом БВ. Очевидно, что то, что было причиной и источником БВ, исходно находилось вне этих категорий.
#p31361,OldBear написал(а):
Нельзя перепрыгнуть из мира с n- количеством измерений, в мир n+2 , минуя n+1 мерный мир.
Почему? На основании какой информации сформулирован данный запрет? Или это твой личный неудачный эмпирический опыт? 
#p31361,OldBear написал(а):
Термин "рассуждать" и "начнёт" в этом случае не имеет смысла.
"Абстрагироваться" - тем более.
#p31361,OldBear написал(а):
И его, "нечто", мир, так же замыкается в этом пятом измерении
Чем докажешь, что не в 6-ом?
#p31394,DoctorLector написал(а):
Довольно регулярно в космосе находят бесхозные спиртовые облака.
Это остатки былой роскоши. После БВ всё пространство Вселенной было ими занято. Во время было, эх...
Поделиться2912016-02-02 20:16:51
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 07:01:31
#p31441,OldBear написал(а):
По определению, киборг – это человек, чьи расширенные физические возможности превосходят нормальные человеческие ограничения посредством встроенных в тело механических элементов..
*пытается представить кибервойска, состоящие из призывников с контактными линзами, и спецназ с зубными имплантами*
#p31414,Лукомор написал(а):
Так утверждает лженаука Логика:
Из истинных посылок - истинные выводы, из ложных посылок - любые...
А вот посылка "Я всегда вру" - она ложная или истинная?
#p31413,Лукомор написал(а):
Вот и образуют истинные высказывания маленькие водоворотики в мутном потоке вселенской лжи...
Отредактировано Zagar (2016-02-02 20:17:51)
Поделиться2922016-02-02 20:21:47
- Ветеран
- Уважение: +4788
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2022-12-20 11:17:26
#p31500,Zagar написал(а):
Пространство со временем образовались, как известно, только с началом БВ. Очевидно, что то, что было причиной и источником БВ, исходно находилось вне этих категорий.
Может, это наше пространство и наше время началось с БВ.
Поделиться2932016-02-02 20:26:10
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 07:01:31
#p31504,Exo написал(а):
Может, это наше пространство и наше время началось с БВ.
Не подсказывай Медведю.
Поделиться2942016-02-02 20:45:52
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
#p31500,Zagar написал(а):
Как ты определил необходимость абстрагирования глиста или плесени?
Та-а-ак-с...Выясняем значения термина?
И глист, и плесень реагируют на воздействие среды, или нет? Если нет, то, значит и не абстрагируются. Тоесть, эту среду совсем абсолютно никак не чуствуют = не живут.
#p31500,Zagar написал(а):
вопрос не в этом, а в фактах, на основании которых ты пришел к выводу о необходимости абстрагирования у обсуждаемого субъекта.
Это не "я пришёл".
Это аксиома. Ни один живой объект, не может неконтактировать с окружающей средой. В принципе, и неживой, тоже.
Но неживому это пох. У неживого нет стремления жить.
А живому совершенно необходимо для поддержания жизни.
Объекту продвинутому, необходимо еще и для осознания себя, как живущей личности(?) для сознательной ориентации в своём мире. И возможности функционирования в нём.
А мы исходим из того, что причина нашего существования - живая. Наче не могла бы иметь целью наше существавание.
Кстати, Лем в Солярисе, попытался представить себе и нам один из вариантов "трагедии" одиночества Разумноного Океана, которому пришлось самому впервые открыть, что он не один во Вселенной.
Вот он сам, и никто другой, никогда не смогли бы узнать о его жизнеспособности и разумности, не обладай он инструментами самоабстагирования от окружающей среды.
Поделиться2952016-02-02 21:13:55
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
#p31500,Zagar написал(а):
Бред какой-то. Изучение трехмерных предметов через их двумерные и одномерные проекции - только один из методов познания мира, но точно не универсальный и не единственный.
Не прэкций! Поверхностей!
Нет другого способа познания мира.
#p31500,Zagar написал(а):
Важно другое. Получается, что абстрагирование нужно для познания. А зачем тогда абстрагирование тому, кто в познании не нуждается?
Любое живое существо нуждается. И познаёт. Даже самое примитивное. Иначе - сдохнет.
#p31500,Zagar написал(а):
Нормальные схоластические вопросы. Ничем не хуже, чем "Откуда взялось пространство?", "Что такое время?" или "Если вы такие умные, то почему строем не ходите?" другие подобные вопросы. Когда дискуссия опускается (или поднимается) на уровень аксиоматического базиса, все вопросы становятся равно бессмысленными и предельно риторическими.
Это не нормальные вопросы. Это вопросы невежды, который хочет получить простой ответ, основанный на его примитивных знаниях, о явлениях превышающих уровень его понимания и образования.
#p31500,Zagar написал(а):
Пространство со временем образовались, как известно, только с началом БВ. Очевидно, что то, что было причиной и источником БВ, исходно находилось вне этих категорий.
Вот именно, что не "образовались". Образоваться что-тот может только во времени. Тесть, Сначала небыло, а потом появилось. А Времени-то и нет! Какая досада!
#p31500,Zagar написал(а):
Очевидно, что то, что было причиной и источником БВ, исходно находилось вне этих категорий.
БВ - не начало появления.
БВ - точка где находится конец и начало замкнутого трёхмерного пространства Нашей Вселенной. Которая является поверхностью четырёхмерного образования типа четырёхмерного тора сложной конструкции. тора, поверхность которого имеет только один полюс. Наше начало и конец там и находятся. Так там и торчат. ниоткуда не появляясь и икуда не исчезая. Это и есть -условный БВ.
Поделиться2962016-02-02 21:16:17
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 07:01:31
#p31509,OldBear написал(а):
Выясняем значения термина?
Да уж, будьте так добры.
А то у меня подозрение, что в слово "абстрагирование" в твоих постах вложен какой-то совершенно неведомый мне смысл.
Поделиться2972016-02-02 21:31:11
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
#p31500,Zagar написал(а):
Почему? На основании какой информации сформулирован данный запрет? Или это твой личный неудачный эмпирический опыт?
Запрт сформулирован на том, что непересекая границы, невозможно "перелезть" . Например, нельзя перебраться в мир №5 не выходя из мира №3 и не проходя при этом чере мир №4. Особенно, если каждый из них является замкнутой поверхностью следующего.
#p31500,Zagar написал(а):
Чем докажешь, что не в 6-ом?
Тем, что каждый n мерный мир является замкнутой поверхностью n+1 мерного мира.
Поделиться2982016-02-02 21:31:35
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 07:01:31
#p31515,OldBear написал(а):
Не прэкций! Поверхностей!
Нет другого способа познания мира.
А, это ты к тому, что смотришь на предмет и видишь только его поверхность? Так это фигня, потому что это только про зрение, да и то, обламывается уже в случае просто прозрачного предмета. Не говоря о том, что других способов получения информации о предмете, кроме зрения, выше крыши.
#p31515,OldBear написал(а):
Любое живое существо нуждается. И познаёт. Даже самое примитивное. Иначе - сдохнет.
Так то примитивное. И нуждающееся в познании. А речь о том, кто в познании не нуждается. Потому что и так всё знает.
#p31515,OldBear написал(а):
Это вопросы невежды, который хочет получить простой ответ, основанный на его примитивных знаниях, о явлениях превышающих уровень его понимания и образования.
Да? Ну тогда дай мне терминологически точные определения материи, пространства и времени. И я с тобой соглашусь.
#p31515,OldBear написал(а):
БВ - не начало появления.
Не увиливай от темы. Чем обосновывается твой тезис о невозможности существования обсуждаемого субъекта вне пространства и времени?
Поделиться2992016-02-02 21:34:46
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 07:01:31
#p31517,OldBear написал(а):
Запрт сформулирован на том, что непересекая границы, невозможно "перелезть" .
Я тебя и спрашиваю - с чего ты это взял? Сам пытался перелезть, но не смог или почему?
#p31517,OldBear написал(а):
Особенно, если каждый из них является замкнутой поверхностью следующего.
А с чего ты взял, что мы имеем дело именно с такой ситуацией?
#p31517,OldBear написал(а):
Тем, что каждый n мерный мир является замкнутой поверхностью n+1 мерного мира.
Тем более волюнтаристическим выглядит выбор именно 4-мерного мира.
Поделиться3002016-02-02 21:35:34
- Ветеран
- Уважение: +538
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
2019-06-11 23:27:33
#p31504,Exo написал(а):
Может, это наше пространство и наше время началось с БВ.
Время не может "начаться" и "кончится". Такой финт оно может проделать тооько в, уже существующем раньше, времени.
