+1

-Здравствуйте. Можно забронировать столик на имя фараона Сакрахотепа?
-Продиктуйте по буквам, пожалуйста
-Птичка, два треугольника, волнистая линия, солнце, опять птичка, собачья голова, скарабей.

есть ты
есть мир
тарковский вызовет в тебе чувство эстетического
если ляжет плотной прокладкой между тобой и миром

если прокладка свистит и прокапывает
это хуйня а не прокладка

но тут виновата и твоя конфигурация (показывает пальцами) и конфигурация мира

Эквилибриум что не осилила?
У меня с осилением кин проблема, часто и очень не могу сдвинуться далее 10-15 мин.
Ты судя по всему много кин смотрела тебе легче.
Вот спорят часто кто лучше бег по стенкам мутит Матрица или Эквилибриум. А мне это пох там сюжет важнее.
Но вот последняяматрица слегка таки тосклива по сюжету. даже не из-за издевательства над глаными героями, что всё таки не особо хорошо, сам сюжет малодинамичный и нет нюансов щекотливых. Мне не особо последняя нравится.

Ну а вот "Аватар" мне в общем нравится но коробит заимствование и сюжетной линии и основных существ из одного из миров Андре Нортон а других моментов у Урсулы ле Гуин в сценарии. Вот экзоскелеты мне не запомнились ни капли, а зверушек помню хорошо, может потому, что сравнивал с тем, что воображал об существах спизженных у Нортон. Да и вообще бтологическое описание всякой хренотени сразу составляю и систематизирую, а экзоскелеты наверное не имели интересных технических решений я бы запомнил, потому как техника меня интересует не меньше. Но в целом не особо тащусь. От Аватара этого.

Он вызывает у меня чувство эстетического я восхищаюсь его гениальной бездарностью и вижу красоту и тонкость в том как он конфигурирует тебя коррозией, прокладка дает гальваническую пару эстетически нравственную вызывает коррозию и прикипает к тебе и миру. Это великолепно и прокладка не свистит, не прокапывает, но такая прокладка хуйня, она коррозию основной детали вызывает.
Я её не выкидываю, не совсем только из системы рабочей. Кладу в шкафчик чтоб показать потом какие хуевые бывают прокладки.

А то что между мной и миром нет прокапывания и не свистит, и без таких прокладок как Тарковский, так в этом виновата моя конфигурация и мира.

Не знаю стоит ли тебе здесь продолжать эту тему. Честно очень приятно мне его ругать, поэтому я это могу делать бесконечно и буду стараться делать это максимально талантливо, искренне и от души, но для этого нужен отдельный топик. А тебе рекомендую просто пересмотреть "Сталкера" и попробовать решить не обманываешь ли ты сам себя, говоря о Тарковском хорошее.

Вот я обычно на это же обращаю внимание, часть техники я помню и она нормальная, но ничего интересного, экзоскелеты ни хрена не помню, а зверушек очень хорошо.
Вот мне такие детали технические тоже важны и когда что-то не соответствует сильно коробит. Например, сериал "Грани" мне очень нравится в целом, но вот один эпизод бесит, там они взяли и в одном месте как формулу жуткого яда стали показывать формулу хлорофилла. Вот когда раньше  они брали формулы писали просто заумно выглядящие и ничего общего с реальностью не имеющие это мне совершенно нормальным казалось.
Ноу хролофилла профириновое ядро с одной стороны большое и внешне красивое, с другой стороны заумно и круто выглядящее, они плакат с формулой вынули  готовый и что то там обсуждают фу...

Угу. Типа когда угоняют современный автомобиль замыкая провода.
Я это называю анахрЕнизмами.
Вот кстати:
Солдат- инвалид передвигаеется на допотопной каталке во время эпохи МЕЖЗВЁЗДНЫХ пЕРЕЛЁТОВ.

Отредактировано OldBear (2016-01-05 22:15:14)

Есть дискуссия, она есть во многих произведениях Стругацких. Иначе с чего бы у них были такие проблемы с публикациями в 70-х?
Ну вижу я эту дискуссию под слоем трёпа "о жизни" и всё тут. Ничего не могу с этим поделать.
Ты имеешь полное право видеть там что-то другое или не видеть вообще ничего. Как и имеешь безусловное право не любить творчество Тарковского. Восприятие любого произведения искусства всегда субъективно.

У меня просто есть некоторое мое видение и понимание этих произведений*. Как и вообще всего творчества Стругацких. Мне казалось, что я имею право его тут изложить. Мне и в голову не приходило, что кого-то мои мысли могут задеть и что они могут быть истолкованы как попытка возвеличить себя самого. Но если это правда кого-то задевает, могу заткнуться.

прим*: Точнее сказать такое видение не есть, а было. Это достаточно старые впечатления, еще студенческих времен примерно. Сейчас я бы ни книгу эту читать не стал бы, ни кино это смотреть.

Совсем не факт, что смогу ответить вразумительно, потому как этот ответ у меня скорее на уровне ощущений, чем четкого знания.

Примерно так. Неси ответственность за то, какой ты есть. Потому как воздается в итоге именно за это. При том, что, весьма возможно, при этом ты сам вряд ли адекватно понимаешь свою внутреннюю сущность. Но виноваты, если что, будут не внешние условия, система, обстоятельства или другие люди, а именно ты сам и больше никто. 
Соответственно, если не знаешь, что из твоего содержимого окажется решающим, то пытайся стать внутренне лучше, выше, чище во всем.
Ну и попутно откажи себе в праве решать за других людей и насильно навязывать им свои представления о том, что им хорошо и что им плохо.
Как-то так.

Да, а куда надо было относить?

Наоборот. Я настаиваю на том, что Пикник и Сталкер надо рассматривать как два отдельных произведения, не имеющие между собой прямых связей.

Ну, допустим, в случае Соляриса такое можно предположить. Да даже и в случаях Сталкера. На мой взгляд, это вообще два худших фильма Тарковского. Но вот назвать бездарностью  "Иваново детство" язык не поворачивается.

Чтобы честно ответить, нужно его пересмотреть. Давно смотрел, тогда понравился весь фильм целиком, без разделения на компоненты.

Я так и думал. 
Да. Есть немало фильмов с таким, адаптацийным(во пля!) к кинематографу, сильным сюжетом, что на его фоне становятся малозаметными режиссёрские ляпы и неважная игра актёров.  Их просто не хочется замечать.
В "Сталкере" и "Солярисе" сюжет настолько перерос понимание "режиссёра", что он его(сюжет) просто убил. И взамен подставил т.н."своё вИдение".

Отредактировано OldBear (2016-01-05 20:26:08)

Гы.
Гениальный Антон Палыч прям "через века" почуйствовал моё сёдняшнее состояние.