Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Химия и нанотехнологии » Обсуждение - Химия и нанотехнологии


Обсуждение - Химия и нанотехнологии

Сообщений 661 страница 690 из 769

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

0

661

#p166349,Лукомор написал(а):

Глагол - он, а не она...

Поэтому без мягкого знака! http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

+1

662

#p166356,Шарпер написал(а):

Природа не знает логики и она не может лежать в основе  результата спонтанной эволюции

Природа вообще ничего не знает...
У природы нет мозгов.

Природа не может лежать в основе спонтанной эволюции.

И логика не может лежать в основе спонтанной эволюции,
однако логика сама подвержена эволюции.

Кстати...

Эволюция не бывает спонтанной.
Спонтанной бывает революция.

Отредактировано Лукомор (2021-10-19 16:43:28)

0

663

#p166369,Лукомор написал(а):

И логика не может лежать в основе спонтанной эволюции,
однако логика сама подвержена эволюции.

Прекрати строить из себя идиота, а то скоро поверю что так оно и есть.

0

664

#p166371,Шарпер написал(а):

Прекрати строить из себя идиота, а то скоро поверю что так оно и есть.

А что я сказал не так?
Эволюция науки, искусства,  эволюция идей в целом,
в том числе эволюция наших представлений о законах логики,
имеет место быть...

0

665

#p166369,Лукомор написал(а):

Спонтанной бывает революция.

А спонтанную эволюцию придумал и продвигает один махровый идеалист и мракобес, точнее двое:

из аннотации  книги "Спонтанная эволюция: Позитивное будущее и как туда добраться"

Внимание! Порвавший с дарвинизмом и написавший «Биологию веры» Брюс Липтон и медиа-шут с политологическим прошлым Свами Бияндананда (в миру Стив Бхаэрман),  в этой книге ставят точку в конце современной цивилизации.

Ты будешь третьим апологетом спонтанной эволюции...

Отредактировано Лукомор (2021-10-19 16:52:32)

0

666

#p166380,Лукомор написал(а):

А что я сказал не так?

Нарушил принцип историцизма. Нельзя использовать более поздние решения для объяснения более ранних

0

667

#p166381,Лукомор написал(а):

спонтанную эволюцию придумал

Главное, что неуправляемую

0

668

#p166383,Шарпер написал(а):

Нельзя использовать более поздние решения для объяснения более ранних

Три закона Ньютона нельзя было использовать для объяснения более ранних наблюдений движения?

0

669

#p166347,DoctorLector написал(а):

С ризетки до лектричества.

А ведь прикольно звучит Доктор Лектрик?

0

670

#p166384,Шарпер написал(а):

Главное, что неуправляемую

Самоуправляемую, в отличие от управляемой извне...

0

671

#p166357,Шарпер написал(а):

вариант "с прокси" Вы признать обязаны

Это ещё почему? Очевидно, "через прокси".

0

672

#p166387,Лукомор написал(а):

Три закона Ньютона нельзя было использовать для объяснения более ранних наблюдений движения?

Для описания, а не для утверждения, что Природа им следует, тем более, что она им и не следует

0

673

#p166389,Лукомор написал(а):

Самоуправляемую, в отличие от управляемой извне...

Покатит

0

674

#p166390,DoctorLector написал(а):

Это ещё почему? Очевидно, "через прокси".

Рыбачат С причала, а не через причал, дотягиваются с лестницы, а не через лестницу, передают с оказией, а не через, читают с монитора...

0

675

#p166394,Шарпер написал(а):

Рыбачат С причала, а не через причал, дотягиваются с лестницы, а не через лестницу, передают с оказией, а не через, читают с монитора...

1. необязательно.
2. а если ты в броднях а рыба за причал затянула?
3. тоже вполне можно и через лестницу дотянуться - вариантов море.
4. ну, это ок. хотя... через три оказии тоже передать можно.
5. Ну... это только если ты на Украине...

#p166369,Лукомор написал(а):

У природы нет мозгов.

Очень спорное утверждение... Вот в Склиф иногда таких привозят, что точно думаешь, ну нет у них мозгов, а на КТ положишь - есть...

+1

676

#p166394,Шарпер написал(а):

Рыбачат С причала

Зима на дворе! http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

0

677

#p166406,DoctorLector написал(а):

Зима на дворе!

Тогда уж зима с двора

0

678

#p166407,Zagar написал(а):

зима с двора

Нет. Это цитата. Зима на дворе.

0

679

#p166407,Zagar написал(а):

Тогда уж зима с двора

Тогда уж зима в дворе...

0

680

#p166397,Ал написал(а):

вполне можно и через лестницу дотянуться - вариантов море

И я о том же! А то ишь, с сервера можно, а с прокси-сервера почему-то нельзя!

0

681

#p166391,Шарпер написал(а):

Для описания, а не для утверждения, что Природа им следует, тем более, что она им и не следует

Природа, которая не следует законам Природы - обречена...

0

682

#p166431,Лукомор написал(а):

Природа, которая не следует законам Природы - обречена...

Опять идиота изображаешь? Законы Природы есть следствие наблюдений,  а не инструкции для исполнения Природой. Нет в Природе абстракций упомянутых в законах и никогда не было - ни прямых, ни равномерного движения, ни сил, ни ускорений. Все это полезные изобретения людей.

0

683

#p166441,Шарпер написал(а):

Все это полезные изобретения людей.

А всемирное тяготение кто конкретно изобрел - Адам или Ньютон?
И действует ли гравитация на двоешников по физике?

+1

684

#p166441,Шарпер написал(а):

Законы Природы есть следствие наблюдений,  а не инструкции для исполнения Природой.

А разве кто-то говорил про инструкции?
Речь шла о наблюдении за Природой, и подмеченных в результате многочисленных наблюдений особенностях,
которые существуют объективно, независимо от наблюдателя, и которые позволяют прогнозировать поведение Природы в сходных условиях..

#p166441,Шарпер написал(а):

Нет в Природе абстракций упомянутых в законах и никогда не было - ни прямых, ни равномерного движения, ни сил, ни ускорений. Все это полезные изобретения людей.

А разве кто-то говорил об абстракциях, кем-то когда-то где-то упомянутых.

В природе нет равномерного движения?
Конечно нет!
Но движение - есть, это неотъемлимое свойство материи.

Нет прямых?
Конечно нет!
И  точек нет, кстати, тоже.
Но траектории движения есть.

Нет сил.
Нет !
Но взаимодействие между телами есть.

Ускорений нет?
Нет, но движение тела может ускоряться или замедляться.
И, кстати, - a, так сказать, propos, -
в отличие от скорости, которая относительна,
и, может быть, одновременно разная, относительно движущихся в разные стороны наблюдателей,
ускорение - абсолютно.

И энергии нет...
Но она сохраняется, и может переходить из одной формы в другую.

Отредактировано Лукомор (2021-10-20 12:05:16)

0

685

#p166441,Шарпер написал(а):

Опять идиота изображаешь?

Тебя изображаю...
Опять..

0

686

#p166445,Zagar написал(а):

А всемирное тяготение кто конкретно изобрел - Адам или Ньютон?

Ньютон конечно. До него формулировки были неверными. Но фишка в том, что этот закон тяготение описывает, но даже и не объясняет. Так что это даже более сильная иллюстрация того, что Природа законами-описаниями не пользуется

0

687

#p166451,Лукомор написал(а):

Тебя изображаю...
Опять..

"Выдыхай, бобер!"

0

688

#p166453,Шарпер написал(а):

До него формулировки были неверными.

Какие еще формулировки? Я же не спрашиваю насчет закона всемирного тяготения, я про само всемирное тяготение.

+1

689

#p166453,Шарпер написал(а):

Природа законами-описаниями не пользуется

...потому что у нее нет мозгов...(с)
Я уже об этом упоминал выше.

Вот только как быть с предсказательной силой законов-описаний?

Отредактировано Лукомор (2021-10-20 12:40:29)

0

690

#p166453,Шарпер написал(а):

Но фишка в том, что этот закон тяготение описывает, но даже и не объясняет.

А физический закон и не обязан объяснять.
Он лишь фиксирует в символьном виде подмеченные наблюдением особенности поведения тел в разных ситуациях.

Таблица умножения тебе  много объясняет?

Отредактировано Лукомор (2021-10-20 12:47:51)

0


Вы здесь » Амальгама » Химия и нанотехнологии » Обсуждение - Химия и нанотехнологии