А у меня другое написано? -

Я тебе по полочкам разложил всю тему, в том числе про эффективность по шкале общественной значимости. Чего тебе еще надо?

Это из чего следует? Или ты опять включил деда Щукаря и для удобства ведения дискуссии наделил понятие целесообразности уникальным собственным смыслом?

Я правильно понял, что общественно значимой является только оборонная продукция?

Я встречал очень интересный поворот темы. Тоже какой-то современный товарищ позднебухаринского толка сделал парадоксальный вывод, что индустриализация, развитие производства средств производста и выпуск оборонной продукции как раз явились причиной войны. Вот если бы выпускали предметы потребления, то Гитлер бы так не испугался и нипочём бы не напал.

В подлинной цитате нет точки, а есть запятая и продолжение, которое радикально меняет смысл "советского мема" (тм). Читать и понимать прочитанное я пока, слава богу, ещё могу.

Мне надоело Ваше кривляние. Повторяю в очередной раз, Вас никто не неволит обсуждать то, что Вам неинтересно

Из чего следует самодостаточность? Из самодостаточности. Но надо же изобразить детский сад...

... и задать очередной идиотский вопрос на навязанную тему.

Короче, не виду смысла продолжать, поскольку до сути не доберемся

Началось всё с поздравлений в адрес микадо по поводу победы над своей собственной страной.

Чем лично я могу помочь в этой нелёгкой ситуации?

Зачем мне твой детсад?
Слово "целесообразность" не имеет точного смысла, если не уточнено какая именно цель имеется в виду. Целью может быть достижение какого-то результата высокой общественной значимости, а может какого-то политического результата, а может и какого-то финансового результата. Соответственно, и целесообразности могут быть совершенно разные - общественная, политическая, финансовая. Мне непонятно почему ты выбрал именно последний вариант, да еще и в эксклюзивном виде, исключив все остальные возможные толкования. Вот я и пытаюсь понять почему. Что опять не так?

Минуточку, а что, тему про эффективность и общественную значимость я тебе тоже навязал? Чудеса какие...
Вопрос может и идиотский, но тут уж какой тезис, такой и вопрос к нему. Мне непонятно твое противопоставление общественной значимости оборонной и гражданской продукции. Опять же пытаюсь понять.
Почему вопросы, направленные на понимание и прояснение твоих собственных мыслей, вызывают у тебя столь негативную реакцию? Разве тебе не нужно, чтобы тебя в конце концов правильно поняли?

Вполне серьезно. Но не про значимость оборонной продукции, а про незначимость всей остальной продукции, которая прозвучала в твоей фразе про зажравшихся потребителей.

А чем тогда не устраивает пример линолеума как общественно значимого продукта?
Или уже устраивает?

Зачем ?

Помнится на Мембране обсуждалась психология тролля. Аргументы, понятия, логика все это присутствует но фрагментарно. Без связи друг с другом. Главное - видимость участия в дискуссии. Непрекращающийся обмен сообщениями.

Ну надо же! Хотя бы с помощью зала, но оказывается в отдельно взятых случаях понимание необходимости задаваться вопросом "зачем" возникает. 
Осталось выяснить почему обсуждение этого вопроса отвергается и всеми способами настойчиво навязывается обсуждение вопроса "как".

Муцухито.

Япония.

В годы русско-японской войны находились выродки, отправлявшие телеграммы в Японию с поздравлениями по случаю их побед над нашими. Ну, там, Цусима, например, или Порт-Артур.