И маловероятно.
То-есть, если руководство включало в денежную ведомость каких-то совсем левых людей, пусть даже и хоккеистов, а деньги забирало себе, - это понятно.
А так , зачем игроку терять свои кровные, играя в команде добровольного спортивного общества профсоюзов, и отказываться от щедрого финансирования из профсоюзной кормушки, в пользу зарплаты рабочего, пусть и на оборонном заводе.
Тут либо спортсмен- именно любитель, не из областной команды, а из команды играющей в первенстве завода, города, района и даже области,
Либо бегемот как всегда все перепутал

Неспортивное поведение!
Требования запредельные. Тем более, что раньше никогда этого добиться не удавалось.

Чего это такой добрый сегодня? Сейчас еще договоришься до того, что меня вовсе и не ЦРУ воспитывало.

То есть в 30-50х годах можно было безболезненно огульно охаивать Сталина и высшее руководство, а также политику партии? Неужели?

Очень сильно не любой. Коллектив мог скинуть (или, наоборот, не дать скинуть) бригадира или начальника цеха. На руководство предприятия это право уже очень вряд ли распространялось, не говоря уж про более высокие уровни.
Демократический централизм подразумевает жесткое подчинение нижестоящий органов структуры вышестоящим при условии, однако, тотальной выборности всех органов структуры. Руководители всех уровней на предприятиях назначались, а не выбирались, сюда демократический централизм неприменим. А у вас было что-то типа демократии а-ля Горбачев периода зари перестройки, когда трудовым коллективам было делегировано право избирать себе непосредственных начальников. Только это никакая не власть пролетариата, а всего лишь самоуправление. Власть это когда ты можешь управлять кем-то кроме себя самого.

Здрасьте вам! Определение принадлежности к народу без учета профессиональной принадлежности прямо и категорически противоречит концепции классового подхода к понятию народа.

По этой логике, Николай II-ой совершенно прочно ассоциировал себя с государством, а вот Ульянов-Крупский и иже в тот же период не только не ассоциировали, а даже где-то противопоставляли. Контрреволюционный принцип нам тут излагаешь, однако...

Еще помнится, как в ведомость включали заведомо несуществующих людей и получали за них зарплату. Наибольшей популярностью тогда пользовалась подставная фигура Александра Матросова, также по хорошей цене шли пионеры-герои. По как-то ТВ показывали бригаду из 7 человек, в которой было аж трое таких мертвых душ, причем сиё подавалось как позитивное достижение. И ни у каких правоохранителей такое очевидное нарушение закона почему-то не вызывало никаких вопросов.
Мы как-то хотели таким же образом включить в состав лаборатории, например, Менделеева или на худой конец Бутлерова, в общем, кого угодно, но чтобы с зарплатой академика. Для нас пятерых честный дележ зп одного академика давал бы почти утроение реального дохода. Со своей стороны, мы готовы были пропорционально росту численности лаборатории увеличить число взятых за год интегралов и логарифмов. Но мировая закулиса не дремала и манипулируемый ею завлаб только ржал в ответ на наши предложения, и хода им не давал.

Да просто надоело ездить на буржуазные игры к буржуям...

Кто сказал отказываться?

Еще раз для непонятливых, речь о  городской команде.

А не пойти ли Вам, Доктор, подменить проктолога, по случаю такого коммента? 

Отредактировано Шарпер (2024-08-25 17:44:22)

1 Я обещал быть белым и пушистым.
2 Не ЦРУ, но не исключено что по их методичкам воспитывали всех нас

Вы опять передергиваете. Партком, местком, дирекция это не высшее руководство. Это партхозактив выведенный 6-й статьей из под критики снизу.

И "более высокий уровень" мог поиметь проблемы

Вы забыли про подотчетность сверху до низу.

Неточно. Подотчетность  перед коллективом оставалась, как и оценка коллективом.

Профанация демократического централизма.

Еще раз. Классовый подход это группирование по общему признаку. К классовому делению по отношению к собственности не имеет отношения.

А так и было.

Кстати да! И вполне возможно, что этот почин был следствием.

При условии выборности, которой в производственной иерархии не было. Это вот партийная организация, ВЛКСМ - там, пожалуйста, а тут нет, никак.

В общем нет, потому что про демократический централизм и речи не было. А вот профанация демократии так или иначе была.

Классовый подход это группирование по классовому признаку, а не какому-то другому. Группирование по территориальному, национальному, языковому, возрастному, сексуальному и кулинарно-окрошечному признакам классовым подходом не является.

То есть Ленин - враг народа?

Опять неточно. Забываете про отчетность по исполнению колдоговора.

При Горбачеве уже нет

Ага. Классификация это разбиение на классы по классовому признаку  Таблица Менделеева представляет собой  классификацию. Видимло надо было написать не классовый, а классификационный подход, чтоб Вы не путали с классификацией по отношению к собственности. Но кто ж знал, что придется спорить с марксистом-догматиком? 

А как же! Враг самодержавного государства

Где назначаемость/выборность и где отчетность? Вообще разные вещи.
Трудовой коллектив может заслушать отчет директора завода и даже задать нелицеприятные вопросы, но назначают и снимают директора совсем другие люди.

А с чего вдруг ты приравнял самодержавное государство и народ?

Спортсменам и другим членам спортивных делегаций.
В  1951 году в СССР был создан буржуйский Национальный Олимпийский Комитет, и уже в 1952 году наша спортивная делегация поехала к буржуям на буржуйские Олимпийские игры. И с тех пор каждые раз в четыре года ездила, а
с конца 60-х годов спортивное руководство СССР начало упрашивать буржуйский международный олимпийский комитет разрешить один разик провести буржуйские игры в Москве. И только в 1974 году было получено положительное решение на проведение олимпиады-80 у нас.

Причем мотивация была не только спортивная, еще и всей страной собирались заработать уйму инвалюты. Потому как в целом олимпиада - очень прибыльное для организаторов мероприятие.
Однако, из-за массового капиталистического бойкота получилось наоборот - ушли в минуса. Хотя много чего понастроили. Я вот в студенчестве жил в общаге, которую к ОИ построили, там спортивные судьи жили. Шикарная общага была, надо сказать.

Абсолютно согласен. Мне так даже кажется, что талибы вообще могли спокойно прожить без нашего к ним внимания, всем было бы лучше.