читай выше
они погибли переходя из неевклидова пространства в это чортово евклидово
будь оно хоть трижды мерное !!!
тьху
и нибиры
и анунаки
и рептилоиды
сыпались со звезд как десантура из транспортников

не понимая
что две параллельные линии не пересекаются
а сумма углов в треугольнике ....
*ржот*
в треугольнике ...
*ну это пока остается секретом*
мало ли
вдруг агрессор собирет нибиранские силы и вновь прянет
себе на погибель !!!

Прошу простить великодушно! Не всегда понятно, о чём идёт речь.

Теория Бурундукова-Дроздова построена на данных палеонтологии и выдаёт результат в виде в два раза пониженной гравитации, по сравнению с сегодняшним её значением.

С точки зрения современного научного мировоззрения - такое невозможно.

Почему?

Закон всемирного тяготения указывает, что источником силы притяжения являются материальные тела, а интенсивность гравитации зависит от массы тел (теория относительности имеет в своей основе это же положение).

Для того, чтобы изменить силу гравитации Земли, необходимо изменить её массу.

То есть, на поверхности нашей планеты должны быть следы в виде огромного слоя метеоритного вещества. Однако, его нет!

Допустим, это были не метеориты, а другие мелкие гранитные планеты, которые "мягко" присоединили (аккрецировали) на поверхность Земли. Однако, в этом случае последствия были бы катастрофическими - вся биота (флора и фауна) была бы уничтожена. Эволюция в этом случае должна была бы начаться с нуля.

Палеонтология располагает данными в отношении нескольких десятков периодов вымирания, среди которых выделяются 5 массовых. В то же самое время установлено, что ни одна из установленных биологических катастроф не приводила к тотальному уничтожению биоты.

Например, во время массового пермского вымирания (в этот период происходит предполагаемая аккреция гипотетических планет Пангеи и Панталассы, либо остатков разрушенной планеты Фаэтон на поверхность Земли) выжили предки динозавров и млекопитающих, однако погибли гигантские насекомые (выжили мелкие виды). Палеонтология указывает в качестве причин этого вымирания снижение уровня содержания кислорода в атмосфере (оно было выше сегодняшнего значения, что объясняет карликовость современных насекомых).

Таким образом приходится отбросить все аккреционные модели.

Тогда каким же образом гравитация увеличилась и уничтожила динозавров? Ответа нет! Бурундуков и Дроздов доказали наличие низкой гравитации в прошлом (на основе палеоданных разработали математическую модель, рассчитали величину гравитации в палеозой-мезозое и постепенное её увеличение до современных значений) и назвали эту ситуацию "палеонтологических парадокс".

Вместе с тем, в соответствии с экспериментальными данными миссии GRACE, существуют предпосылки для того чтобы предположить, что кроме Ньютоновского источника гравитации (материальные тела) существует ещё один источник, который находится в центре нашей планеты: на поверхности Земли зафиксировано переменное гравитационное поле.

Это открытие десятилетней давности "замели под ковёр" как необъяснимую аномалию. Однако, в свете палеонтологического парадокса, данные миссии GRACE приобретают новый физический смысл - в центре планеты существует источник энергии и материи, проявление которого в современную эпоху фиксируется в виде лёгкой вариации гравитационного поля, а геологических масштабах - делает возможным существование динозавров и их последующее вымирание.

Подробности здесь.

Отредактировано Мурад Зиналиев (2019-08-21 15:08:43)

Кстати, кто-то мне доказывал, что теория рассматривает животных не кубической формы...
Ладно бы, что само животное - куб со стороной L. Хуже то, что при расчете его давления на опору площадь опоры вычисляется как L^2.
То есть животное - куб, лежащий на всей своей нижней грани, которая собственно и есть нога. Целиком костяная и во всю ширину туловища.
Как-то так...

Если кому-то захочется возразить, то пусть покажет мне где в обсуждаемой модели есть параметр, характеризующий площадь сечения ноги (кости), который ни для одного известного мне животного не равен площади сечения его туловища, но без которого при этом невозможно посчитать давление на ногу/кость (то есть величину к).

Глубокоуважаемый Zagar!

В математической физике выражение соответствующее расчётной минимально допустимой величине сопротивления кости к = 25 кПа не указывает на постоянство параметра к.

Эта величина соответствует максимальной расчётной массе m = 17,6 т современного животного в статическом состоянии на широте Москвы.

К примеру, Вы можете себе представить, что вес эталона массы существенно изменяется (сегодня - один килограмм, завтра - полтора и т.д.)?

Первый вывод: расчётная минимальная прочность костей к = 25 кПа не может меняться, поскольку соответствует расчётной массе m = 17,6 т.

В чём же заключается логическая ошибка, которую Вы допускаете в Ваших рассуждениях?

Вы не учитываете того обстоятельства, что характер графика палеонтологических данных определяет величину к, а не наоборот!

Уверен, что будут ещё исследования этого вопроса, более детальные и точные. График, в этом случае поменяет свою кривизну (изменится показатель экспоненты α).

Второй вывод: Вид формулы (6) останется прежним, теория будет продолжать работать в случае изменения кривизны графика!

Быть может Вы считаете, что при других значениях гравитации параметр к не изменится?

Нет - это не так! Параметр к прямо пропорционален массе животного, выбранного на графике кривой масса-время!

Проведите проверку, представьте себе, что, в результате уменьшения ускорения свободного падения в два раза, параметр к уменьшится в два раза (см. формулу между (4) и (5) на странице 101). То есть этот параметр меняется от точки к точке на графике масса-время для животного массой m = 17,6 т (при этом животное такой массы не будет репрезентативным - не будет самым большим в эпоху с два раза меньшей величиной ускорения свободного падения).

Третий вывод. Параметр к животного m = 17,6 т меняет своё значение от точки к точке на графике масса-время.

Возможно Вы, глубокоуважаемый Zagar, согласитесь с тем, что Ваше утверждение "вся эта теория работает только, когда к = соnst" - ошибочное?

Ведь:

   1) в случае изменения кривизны графика, теория Бурундукова-Дроздова (формула (6)) будет продолжать оставаться работоспособной,

   2) в каждой точке графика масса-время параметр к животного m = 17,6 т принимает своё собственное значение.

Глубокоуважаемый Zagar

К сожалению, все известные мне способы объяснения особенностей параметров обсуждаемой функции исчерпаны.

По указанной причине дискуссия по этому вопросу не может быть продолжена.

Отредактировано Мурад Зиналиев (2019-08-21 14:57:41)

Вам, действительно, нравиться "поливать грязью" других людей?

Приведите цитату из работы - иначе Вы ничем не отличаетесь от обычного интернет-тролля!

Вы ещё пообщайтесь на эту тему с родителями несчастных деток!

Отредактировано Мурад Зиналиев (2019-08-21 15:04:56)

Мощно задвинул, внушаить.

Благодарю за уведомление! Не знал о существовании такого правила.

Ну так то ты прав, конечно, но они ведь ни фига не кубические! И потом в статье разрешены только двух- и четырехногие, так что тоже не шибко то...

как говаривал Менделев в Париже перед кутюрьями
-представим , что человек имеет форму шара

может не менделеев
но в этом роде ...

нее
лекция была о раскрое одежды

Возможно Вы правы и в этом. Попробуйте связаться с ними. Может и получится диалог. Только не объявляйте с порога их теорию ошибочной, как Вы это делали в дискуссии со мной.

Отредактировано Мурад Зиналиев (2019-08-21 17:55:25)

Строго, но справедливо!