Я бы начал прямо с перепроверки расчетов изменения орбитального периода вращения астероида вокруг более крупного астероида.

Вспоминается ранний КВН:
- Что значит ядерный взрыв от 20 до 50 килотонн?
- Ну, мы думали 20, а оно как бабахнет...

Ты вот эти свои призывы-то бросай...

Нас тут сам знаешь, кто читает.

Если бы... Каждое наше слово конспектируют там ↑

За год много чего случиться может:
- изменится плотность вакуума и постоянная планка,
- ЕС вместе с ЕЭС окончательно округлят число пи до удобного значения (они не определились 3 или 4 из-за сложной международной ситуации),
- Том Круз, выполняя свой трюк в космосе тапком заденет астероид,
и прочее

Насколько понял, астероид визуально не наблюдается
Облако пыли там такое, что не только Диморф не видно, но даже основной Дидим не разглядеть

Тем более ссылаться на наземные телескопы, это не очень-то впечатляет. Что они там разглядеть могут-то.
НАСА нужно побыстрее отчитаться об успехах, так у них заведено
Но реальные результаты будут позднее
______
Несмотря на скепсис, надеюсь что результаты впечатлят
И человечество сможет малыми силами справляться с астероидной опасностью

Недопонял. Вот есть зонд, летящий с заданной скоростью и, соответственно, известной кинетической энергией. В идеале, при абсолютно упругом столкновении, вся эта энергия перейдет на астероид и изменить параметры его движения. В реале, часть энергии уйдет на деформацию зонда при ударе, а также на разрушение поверхности астероида, в том числе на выброс осколков. То есть этот выброс нужно вычитать из общей исходной энергии зонда, а не добавлять к ней. Иными словами, осколками можно было бы объяснить меньший эффект, чем планировалось, а вот больший - нет.
Про подрыв не уловил, разве там была взрывчатка? Он же просто зонд-таран. Или я что-то пропустил?

Отредактировано Zagar (2022-10-14 15:18:32)

Насчет подрыва зонда я не уверен, возможно неправильно понял. Но если говорить о механической передаче импульса то как-то более эффективным кажется долбануть зарядом.
Для передачи импульса отдать его весь астероиду безусловно эффективно. Но есть ведь еще запас энергии столкновения. Выделение этой энергии может привести к появлению обломков и реактивное воздействие за счет улета их. Да и сам зонд окажет дополнительное воздействие если будет еще и отброшен с некоторой скоростью.

В кинетическом. Разница скоростей ведь немалая.
Если зонд прилип как кусок пластилина то передался его импульс. Если отскочил как резинка то удвоенный импульс. А если разница скоростей столь велика что произошло выделение этой энергии взрывным образом, то как будто на поверхности астероида произошел взрыв. Поэтому вектор выноса осколков в направлении от поверхности показывает дополнительный перенос импульса.
Ну можно представить себе как если бы не было никакого зонда, а просто на поверхности что-то взорвалось. Отдача была бы ? Ну вот.

Неа. Если прилип и ничего не отлетело, то астероиду передалась вся кинетическая энергия зонда (разве что за вычетом части кинетической энергии зонда, превратившейся в тепловую энергию при деформации зонда и поверхности).
Если отскочил, то астероид получил изменение своей кинетической энергии равное исходной кинетической энергии зонда минус кинетическая энергия зонда после отскока.
В первом случае астероид получает большее изменение своей кинетической энергии, то есть максимальный эффект дает прилипающий зонд, а не отскакивающий.

Ну вот считай, что никакого зонда нет, а мощность взрыва по величине равна кинетической энергии зонда. Ну то есть через эту кинетическую энергию перешагнуть невозможно, как ни крути. Иначе просто будет нарушен закон сохранения энергии.
Разве что если энергия столкновения будет такая, что между зондом и астероидом начнется цепная ядерная реакция. Хотя и в этом случае общая энергия воздействия на астероид будет ограничена суммой кинетической энергии зонда плюс сумма масс зонда и астероида, умноженная на квадрат скорости света.

Пора взывать к Пёрышкину

Сергей, а можно ненада для начала первой тетралогии уравнения соударения?