Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Астрономия и космология » Обсуждение - Астрономия и космология


Обсуждение - Астрономия и космология

Сообщений 1 страница 30 из 764

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

0

2

3

Эпично.

0

4

Ал написал(а):

Я так и вижу открытие буквы Х в атмосфере Меркурия, и Буквы Й на Земле.

Буквы Н на Марсе и буквы Я на Юпитере.  http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

+1

5

SERGEY написал(а):

Буквы Н на Марсе и буквы Я на Юпитере.

Полагаешь, именно так наша система называется? http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

6

7

На основании этих данных исследователями было выдвинуто предположение о том, что наблюдаемое уплотнение звездной материи могло соответствовать ещё одному кольцу, либо разорванной на части карликовой галактике.

Правильно, что отгородились!

0

8

#p5351,nvs написал(а):

Зонд MAVEN нашел загадочную пыль и полярные сияния на Марсе Орбитальная атмосферная лаборатория MAVEN нашла в атмосфере Марса загадочные пылевые облака, которые нельзя объяснить при помощи общепринятых планетологических теорий, а также стала свидетелем "рождественских" ультрафиолетовых полярных сияний.


шото у нас засияло повсюду, даже там где не должно. То ли Солнце взбунтовалось, то ли еще какая зараза из-за пределов Сол-Системы залетела. А правительство игнорирует...

0

9

Весна, что ж поделаешь...
Тут и не такое творится.

0

10

елескоп «Хаббл» сделал снимок галактики UGC 8201
Я не стал править, прикольно просто порассуждать на тему "елескопа" http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

11

На елки в телескоп не смотрел, а вот на туи смотрел напротив дома у школы (удобно резкость настраивать по мелким веточкам), ИМХО тогда то был туескоп. Что, однако, спорно.

Это была туя восточная Thuja orientalis, эта систематика считалась неверной и устаревающей уже в моем детстве, писали что их надо относить к роду биота и это биота восточная Biota orientalis, сейчас же это плосковеточник восточный Platycladus orientalis. Короче, это ХЗскоп бесспорно был. А на тую западную, растущую рядом в детском садике, я не смотрел, хотя она туя однозначно Thuja occidentalis.
Не помню, чтобы ХЗскоп хабал.

Отредактировано Эрик (2015-03-20 18:05:05)

0

12

#p5557,nvs написал(а):

Весна, что ж поделаешь...
Тут и не такое творится.

Но раньше он утверждал, что несколько сотен миллионов лет назад на Марсе случилась ядерная катастрофа естественного происхождения. Взорвался природный ядерный реактор, засыпавший половину планеты радиоактивной пылью. Кстати, на Земле есть такой аналог. На территории Габона около одного миллиарда лет назад действовал естественный ядерный реактор. Он был саморегулирующимся, подземная вода его охлаждала и замедляла нейтроны, не давая реакции перейти критический порог.

А он кобальт в медь превращал или наоборот?

0

13

#p5584,Эрик написал(а):

На елки в телескоп не смотрел,

тут много вариантов. почему бы не рассмотреть название самоходной лесоповалочной машины?

0

14

Ну вот если уж высоко профессионально флудить на тему елескопа и вероятностного его смыслового значения. Надо определить грамматическую принадлежность оного неологизма. Например, этот неологизм адресуется русскому языку, является лексемой (то есть самостоятельной словоформой в лексическом и грамматическом смысле), а не синтгаммой ( то есть слитнопроизносимым набором разных лексем, они как, правило, но не всегда пишутся через дефис запример ел-ескоп).
Также предположим, что данная лексема относится к классу полнозначных, не предполагает неких исключительных правил грамматики по тем или иным параметрам. Фигурирует она, таким образом, в типовом грамматико-лексическом поле, а морфологический контекст предположим как типовое словобразования путем слияния корней.
Допустим, его категория имя, а часть речи существительное, женского рода, нарицательное, исчислимое, не имеет особенностей при употреблении во множественном и единственном числе (примеры иного: очко, очки, тапочки), не имеет также особенностей при сочетании с числительными (пример обратного: 1 кочерга, 2 кочерги, гугол кочерег).

А ты, Ал употребил его во первоначально множественном числе и родительном падеже, в буквенной записи "телескопа".
Фонетику и орфоэпию представляем столь же типичной, для русского языка,  не совсем верно но ёмко она обрисовывается фразеологизмом "как слышится - так и пишется". Ударение и артикуляцию пока не оговариваем, исключительно для интриги.
Зато склонение рассмотрим не только в 6 падежах, но и всех квазипадежах русского языка применимых, предположительно к новой полнозначной лексеме, в квазипадежах, отмечу сразу, есть некая проблематика.
Номинатив - Именительный падеж - Кто? Что? - елескопа/елескопы
Генитив     - Родительный падеж   -Кого? Чего? - елескопы/елескоп (вот тут могут быть варианты еслескопих, например)
Далее продолжи сам Ал, но обрати внимание на частичный, притяжательный и частисно-притяжательный квазипадежи!!! Я то лексему полнозначную предлагаю, но с морфологическим контекстом путем слияния корней!!!

(Фух какую хню написал)

+1

15

#p5635,Эрик написал(а):

А ты, Ал употребил его во первоначально множественном числе и родительном падеже, в буквенной записи "телескопа".

Драсте, может это просто женский род?

#p5635,Эрик написал(а):

Фух какую хню написал

http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/popcorm1.gif   http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif 
И не говори, я еле прочитал.

0

16

Да там и нет пары знаков препинания, типа птица елескопа  от скопы Pandion, где тут ударение блин?
Вот типа если это такая скопа, которая по елям шоркается, то с частичным квазипадежом одна хрень могет быть, а если это скопа типа еле-еле-скопа, то ни фига.
Ты догнал что такое частичный квазипадеж? То же самое по частично-притяжательному и притяжательному, непонятки.
Только вот созвездие надо открыть 89-е. А то офтоп. Или галактику какую.

Предлагаю созвездие елескопа рассмотреть срочно.

Хотя может елескопы - пташки.
С созвездиями тоже много всякой хни типа как с квазипадежами.  Типа есть корабль Арго, он на небе мне верняя часть его видна, но на хрена созведие это распилили на Парус, Секстант, Корму, че там ищщо? Кто кстати на распиле созвездия больше всех нажил. Мардсен какой нибудь или кто?

Созвездие это типа часть небесной сферы, но вот тут одна заковыка. Не писали вроде как видимая часть. Я предлагаю распил Арго продолжить, и созвездие Трюм отпилить. А в созвездии Трюм пусть уж будет созвездие Сундук, в созвездии Сундук, созвездие Елископы, а там в жопу Елескопе засунем Елескоп, ну Яйцо Кащея, с Семиномой, Гонореей и Иглой. Игла сломается и космологии пиздец, потому как это всё. Небарионная материя пойдет в бар и напьётся и будет громко материться - материя ведь.
Короче надо пилить созвездия, a nvs в долю берем, пусть он пробивает там идею распила в астроблаткомитете. А сколько бабла подымем! Всё учебники перепечатают!!!

Отредактировано Эрик (2015-03-21 03:27:39)

0

17

Ты, блин, ВРИО Столбняка. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif Нахрена в этом случае пишется слитно. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif
А елескопы могут быть ещё и странные животные, которые шишки грызут, и биологи, которые с помощью этих елескопов ёлки рассматривают.
Кстати, вполне может оказаться, что это сокращение от елеескоп(ов), тех которые елей добывают, либо мажут елеем перед оскоплением.
Чего ещё придумаешь? http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

#p5639,Эрик написал(а):

на хрена созведие это распилили на Парус, Секстант, Корму, че там ищщо?

Вот, где-то в детских тетрадках встречаются тесты, типа "выбери лишнее". Вот мне так кажется, что секстант в этом наборе - совершенно лишний, ибо он не от слова секс происходит, да будет тебе это известно, и букварь с гуглом тебе в зад помощь. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif
Это я просто у тебя пример беру, но у меня не хватит выдержки и бестолкового трудолюбия притащить сюда кучу статей на тему что такое секстант, в том числе и из википедии..
Предлагаю пилить на мачты, ют, бак, корму. так будет более правильно, и куски будут подходящими. Кроме того, что мачту придётся пилить на несколько частей.
А парус (снова тебе букварь в э... руки) это такая тряпка, которая на мачту крепится, бывали ещё паруса из шкур, но такие паруса сильно тяжёлые. И снова тебе букварь в э... пониже кормы.

0

18

Я не ВРИО Столбняка, мне языкознание не нравится в принципе, иногда, я специально что-то о нем пытаюсь вспомнить, чтобы почувствовать неприязнь и  убедиться, что к меня всё в порядке. Из языкознания меня только матерные слова интересуют. Но и тут я плаваю, хотя я являюсь президентом МАМ (Международной Академии Матершины мной и учрежденной) я чисто формально занимаю этот пост и материться умею только двуязычно. Кстати у нас в Академии появился третий член, раньше мы были вдвоем с одним русским академиком из Испании ему 74, ну а теперь у нас появился и японский академик ему 94. Они, кстати, и академики ряда менее серьёзных академий. Так вот я хочу созвать экстренное заседание своей академии уже считай три дня. Я хочу описать наряд Экзы очень емкими японскими словами, а помню только одно действительно ёмкое и подходящее и до безобразия подходящие к её наряду. Но только одно. А мои члены ясный пень забухали. Также они знают столь же ёмкие слова на испанском, португальском и куче иных языков. Вот подожду ещё чуть и попробую сам без экспертов. Вообще, я хотел давно этих академиков своих сюда тоже позвать. Они оба биохимики. Но, японец по-русски знает около 300-400 слов. И вообще, стиль нашего общения несколько будет жестковат и не только для дам. Хотя конечно, они протокол могут соблюдать, но до поры до времени.

А о Столбняке я вспоминал. Помню смешную страницу в VK раз видал. Если он появится, тогда этих моих академиков, определенно будет смысл позвать.

А вот если бы у нас был англязычный вариант, я бы позвал кучу китайских девиц. А одного биолога попробую позвать, как увижу в скайпе, она русскоязычная.

Отредактировано Эрик (2015-03-21 06:42:34)

0

19

#p7732,News написал(а):

Ученые из американского университета Пёрдью представили на Конференции по изучению Луны и планет свою теоретическую модель, предполагающую существование на Луне огромных лавовых трубок. Об этом сообщается на сайте университета.  Лавовые трубки — явление, хорошо известное вулканологам. Лава по краям лавового потока остывает быстрее, чем в центре, и здесь образуется корка, под которой, опять же, лава остывает быстрее. В результате здесь возникают своеобразные пустоты. Ученым пока не удалось узнать точно, что находится под лунной поверхностью, однако, судя по наличию на Луне многочисленных каньонов, можно предположить, что внизу под ними скрываются лавовые трубки.  При этом, по подсчетам исследователей из Пёрдью, на Луне, в отличие от Земли, лавовые трубки могут тянуться на расстояние вплоть до пяти километров. Теоретические модели, созданные вулканологами, учитывали ширину лавового потока, возможную толщину верхнего слоя и другие факторы. В результате оказалось, что на Луне, опять же в отличие от Земли, трубки размером до километра могут быть крайне устойчивыми и твердыми. Лунное притяжение намного меньше земного, и здесь скальные породы не подвергаются такой сильной эрозии. А это означает, что лавовые трубки в будущем могут — если гипотеза верна — стать местами, где можно будет разместить поселения землян. Прочные слои застывшей лавы будут защищать их и от радиации, и от падающих метеоритов.  Теперь остается только ждать новых экспедиций на Луну, которые смогут проверить экспериментально правильность теоретических построений.

И когда ж теперь брюлики подешевеют?

0

20

#p5640,Ал написал(а):

мачту придётся пилить на несколько частей.

Фока-рей.
Фор-марса-рей.
Фор-брам-рей.
Фор-бом-брам-рей.
Фор-трюм-рей.
Грота-рей.
Грот-марса-рей.
Грот-брам-рей.
Грот-бом-брам-рей.
Грот-трюм-рей.
Бегин-рей.
Крюйс-марса-рей.
Крюйс-брам-рей.
Крюйс-бом-брам-рей.
Крюйс-трюм-рей.

0

21

#p7761,Ал написал(а):

И когда ж теперь брюлики подешевеют?

Никогда. Будет так же (если я тебя правильно понял - ты о лунных говоришь?), как и фианитами: "вы не отличите их на глаз, но мы отличим их нашими приборами, поэтому не покупайте это дешёвое фуфло, покупайте наше дорогое - натуральное".

0

22

#p7774,nvs написал(а):

"вы не отличите их на глаз, но мы отличим их нашими приборами, поэтому не покупайте это дешёвое фуфло, покупайте наше дорогое - натуральное".

Да по идее лунные поначалу вообще должны будут стоить запредельно, именно из за того, что лунные, и потом, потихоньку, за счёт их продажи повышать разработку, а потом вместе с земными, цены поползут вниз.

0

23

#p7785,Ал написал(а):

Да по идее лунные поначалу вообще должны будут стоить запредельно, именно из за того, что лунные, и потом, потихоньку, за счёт их продажи повышать разработку, а потом вместе с земными, цены поползут вниз.

Не дадут. Это ж какой рынок обрушить!

0

24

#p7790,nvs написал(а):

Не дадут. Это ж какой рынок обрушить!

Смотря кто рушить будет...

0

25

#p7825,Ал написал(а):

Смотря кто рушить будет...

Безотносительно. У Израиля огранка то ли была, то ли до сих пор - первая статья. А он не один такой.

0

26

при удешевлении сырья доля обработчиков возрастает. так шо...

0

27

организовать метеоритный лунный дождь

0

28

#p7825,Ал написал(а):

nvs

Не дадут. Это ж какой рынок обрушить!
Смотря кто рушить будет...

На хуй рушить? Взорвать и добавить лития для окраски пламени в романтический кармино-розовый цвет!

0

29

#p7834,nvs написал(а):

У Израиля огранка то ли была, то ли до сих пор - первая статья

Конституция Израиля, ст. 1: "Огранка является основой государства Израиль".

0

30

интересно какая пятая статья ...

0


Вы здесь » Амальгама » Астрономия и космология » Обсуждение - Астрономия и космология