Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Астрономия и космология » Обсуждение - Астрономия и космология


Обсуждение - Астрономия и космология

Сообщений 601 страница 630 из 764

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

0

601

Вот так, блин, и страдает человечество от необдуманных желаний некоторых его представителей...
Вопрос к Эрику: Почему всегда исполняются только самые идиотские желания?
*Смотрит в окно*
Даже мост от моего дома до кремля - не самое идиотское...

0

602

А в условии был газ ?

0

603

Насчет последнего запуска SpaceX. Может, они гонят насчет того, что потеряли спутник?
Типа, спутник секретный, секретно вывели на орбиту, а чтобы не привлекать к нему внимание, сказали, что нет его, грохнулся.
Может такое быть?

0

604

#p77440,Zagar написал(а):

Типа, спутник секретный, секретно вывели на орбиту, а чтобы не привлекать к нему внимание, сказали, что нет его, грохнулся.
Может такое быть?

у меня такая же мысль была
только с продолжением
сколько из нашей тихоокеанской группировки ВКС на самом деле находятся в космосе ?

0

605

#p77440,Zagar написал(а):

Типа, спутник секретный, секретно вывели на орбиту, а чтобы не привлекать к нему внимание, сказали, что нет его, грохнулся.
Может такое быть?

Конечно может.
Мне вообще кажется, что его запустили не в космос, а в воду, чтобы отслеживал передвижение нашей подводной спутниковой группировки.

0

606

#p77440,Zagar написал(а):

Может такое быть?


#p77464,Ал написал(а):

Конечно может.


я же тебе говорил !

0

607

- В Башкири есть река Уй.
- Был я на этой реке... орошая река, только река олодная.

+2

608

Только не Уй а Ай.

0

609

Ай, Юнь, Юль, Густ, Ябрь, Ябрь, Ябрь, Ябрь!

0

610

#p77510,SERGEY написал(а):

Только не Уй а Ай.

Это почему так?
Ты Сергей перепутал одну, точнее даже две речки, с другой рекой. Этимология разная, и ты не прав.

Я в атласах с детства заприметил две речки с названием Уй. Хотя на самом деле не знаю как их названия звучат на местном наречье. Я там не был.

Уй (башк. Уй «низина, долина»; каз. Ой) — река, правый приток реки Тобол. Бассейн Северного Ледовитого океана. Длина реки — 462 км. Падение — 474 м. Площадь бассейна — 34,4 тыс. км², в бассейне расположено много бессточных озёр. Питание преимущественно снеговое.


Есть ещё и приток Иртыша. Вообще, Сергей, полагаю что и на местных наречиях в них есть именно фонема У. Вот сомнения в его звучании есть. но только несколько иные.

Это слово явно тюркоязычное, у наших кавказских тюркоязычных народов такое слово тоже есть, оно звучит как "хуй", правда в их грамматиках говорят, что это слово правильно читать "куй", означает, оно любую низину с водой, в первую очередь однако колодец.

Может быть эти речки ради благозвучия перестали называться без шипящей фонемы.

Речка Ай тоже есть.

Ай (башк. Әй) — река на Южном Урале, левый и самый крупный приток реки Уфы. Содержание.

В XVIII веке В. Н. Татищев предположил что наименование реки означает — «светлая, как луна», «светлая», «луна». По другой версии — «красивая, как луна». Гидроним с башкирского языка переводится как «месяц», «луна».
По предположению некоторых учёных, гидроним мог возникнуть от названия башкирского родоплеменного объединения Айле (Ай), проживающего в долине реки, которое имело тамгу в виде полумесяца

0

611

#p77523,лукаш написал(а):

Ай, Юнь, Юль, Густ, Ябрь, Ябрь, Ябрь, Ябрь!

Ты непоследователен если редукция первой фонемы.
Ай, Юнь, Юль, Вгуст, Ентябрь, Ктябрь, Оябрь, Екабрь!
А ты редуцировал произвольно фонемы или первые слоги, один или два, пусть даже так.
Но тогда последний элемент в твоем списке должен быть

АБРЬ!

0

612

а потому
ЧТО КРАСИВО !

0

613

Укаш, тоже красиво?
Или Каш красившее?

Вон Рик итак мое имя присвоил себе посредством редукции.

Отредактировано Эрик (2018-01-13 14:57:32)

0

614

#p77523,лукаш написал(а):

Ай, Юнь, Юль, Густ, Ябрь, Ябрь, Ябрь, Ябрь!
...не считая женщин и детей

Стоп!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/stop.gif
Уже давно Варь!  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_016.gif
Вроде...  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

0

615

Нварь  (Варь) скоро закончится уже будет Евраль (Враль), потом Арт, потом Прель.
Юля посмотрела на переписку нашу и говорит:
"Вы что, вообще, все там повернутые?"

0

616

#p77658,Лукомор написал(а):

Уже давно Варь!

варь!
варь !

а потом раль !

0

617

Америка всех обманула: Zuma не потерян

2

Военный эксперт Колин Кларк обратился голландскому ученому Марко Лангбруку, который считается в Америке профессиональным наблюдателем за спутниками, с просьбой дать ответ на вопрос: что на самом деле произошло во время последнего старта Falcon 9 и что это за «зверь» — космический аппарат Zuma. Дело в том, что в Соединенных Штатах поползли слухи, что сверхсекретный спутник, который признали потерянным, в реальности «жив и здоров»

Напомним, международные СМИ сообщили, что 8 января ракета Falcon 9, стартовавшая с мыса Канаверал, отработала в штатном режиме, но спутник Zuma вроде бы не смог отделиться от второй ступени, поэтому считается потерянным. Речь идет о миссии «1390» ведущей военно-технической корпорации Northrop Grumman, заказчиком которой выступает неназванное американское правительственное агентство.

«В отчетах изначально говорилось, что Falcon 9 потерпел неудачу, но это, безусловно, неверно», — опубликовал сообщение Лангбрук в блоге SatTrackCam. Там же голландец привел снимок случайного свидетеля завершающего этапа полета этой ракеты. Некий Питер Хорстинк, пилот грузового самолета Boeing 747−400, летящий в Судане к северу от столицы Хартум, сфотографировал завораживающую синюю спираль, которая, по словам ученого Лангбрука, согласуется с полетом ракеты-носителя Zuma. «Похоже, что Falcon 9, прежде чем снова войти в земную атмосферу, выпускает часть топлива. Это говорит о том, что верхняя ступень ракеты достигла орбиты» — уверен ученый.

Кроме того, Центр космических операций Департамента США по космосу, который обнаруживает искусственные объекты, вращающиеся вокруг Земли, после запуска Zuma зарегистрировал запись о «полезной нагрузке». Значит, «что-то, достигшее орбиту, сделало хотя бы на один полный оборот, иначе эта запись в каталоге не состоялась бы», — отметил Лангбрук.

Любопытно, что Джеймс Глисон, официальный представитель SpaceX сначала сказал: «Мы не комментируем миссии такого рода; но на данный момент обзоры данных показывают, что Falcon 9 работает нормально». По его словам, аэрокосмическая инженерия показывает, что всё прошло по плану. Затем уже Гвинн Шотвелл, президент SpaceX, опубликовала более конкретное заявление, в котором сказано, что ракета Falcon 9 «сделала все правильно» и любое другое предложение является «категорически ложным».

Затем пошли всевозможные догадки и предположения. В частности, некоторые американские эксперты, не имея другой информации, сделали вроде бы логичное предположение. Мол, если более мощная ракета Falcon Heavy, находящая на площадке Космического центра им. Кеннеди, не стартует в назначенную дату в конце января, значит, миссия Zuma и впрямь оказалась провальной. Это предположение сразу же было подхвачено во всем мире.

Но так ли это на самом деле? Ведь еще до старта Falcon 9 со сверхсекретным спутником представители SpaceX неоднократно заявляли, что никто не торопится с пуском Falcon Heavy. По факту в космос должен быть выведен кусок железа — Tesla Roadster — четырехместный электромобиль компании. Короче, если сроки сдвинутся, то в реальности не будет никаких репутационных или коммерческих потерь. Почему бы в таком случае, не подыграть тем, кто поверил в потерю Zuma. Тем более что официальных комментариев не последовало, как и не было нападок на Northrop Grumman, виноватой якобы в том, что аппарат не отделился от ракеты.

«Несколько источников, с которыми я говорил, отметили, что молчание о спутнике будет отличным прикрытием для программы, хотя это звучит более хитро, чем я ожидал», — отмечает Колин Кларк.

Вообще, о существовании Zuma стало известно лишь 13 октября 2017 года, когда корпорация Spacex подала документы о его запуске в Федеральную комиссию по связи США. Известно еще, что Northrop Grumman заключила странный контракт с компанией SpaceX Илона Маска еще 2015 году о выводе на орбиту неизвестного аппарата, причем без даты старта и других необходимых сведений.

Зато перед стартом стояло ясно, что сверхсекретный спутник должен был летать по той же орбите, что и беспилотный челнок Boeing X-37B, выведенный в космос в 2017 году — то есть на высоте 136 км, что косвенно говорит о взаимосвязанных стартов. Еще одним странным моментом является тот факт, что Национальное управление военно-космической разведки США отказалось от права собственности на Zuma.

Нечто подобное было с таинственными спутниками PAN и CLIO, миссии которых тоже озадачили экспертов в 2009 и 2014 годах. Позже свет пролили секретные документы, опубликованные Сноуденом, согласно которым PAN и CLIO принадлежали программе NEMESIS, которая выполнялась под прямым поручением АНБ и ЦРУ. Во всяком случае, об этом накануне старта Falcon 9 рассказало издание Spaceflight101, которое, кстати, сделало предположение, что независимые наблюдатели могут столкнуться с проблемой обнаружения и идентификации Zuma. Кроме того, Spaceflight101 сообщило, что новый спутник станет премьерным, то есть первым, но не единичным.

Словом, в 2009 и 2014 годах речь шла о новейших шпионских спутниках PAN и CLIO, стоимость которых оценивалась в сотни миллионов долларов. А здесь озвучена цифра расходов в размере несколько миллиардов. Следовательно, есть все основания полагать Zuma — не шпион и вряд ли спутник с космическим оружием. В мире мало кто сомневается, что уже Boeing X-37B является ударным космическим истребителем. А дублировать этот проект разорительно даже для Соединенных Штатов.

Тогда что же такое было в ракете Falcon 9? Марко Лангбрук сделал предположение, что Zuma является сверхсекретным радиолокационным спутником, который способен охватить всю поверхность Земли за исключением Арктики и Антарктиды. Отметим, что район Южного полюса для Пентагона не представляет особого интереса, а Арктика широко охвачена американскими наземными и воздушными радиолокаторами.

О том, что США работают над новой системой глобального позиционирования, не связанной с GPS, давно уже просачивались в прессу. В интернете периодически появлялись любопытные публикации о странных историях, когда универсальные спутниковые трекеры (приемопередатчики) краткосрочно ловили сигналы неизвестных навигационных систем.

Другими словами, с определенной долей вероятности, Zuma является первой ласточкой новой военной навигационной системы, которая должна заменить GPS в случае большой войны. Значит, можно предположить, что Northrop Grumman обрела технологии, позволяющие делать спутники-невидимки (если они не посылают радиосигналов).

«Прошлый опыт обмена опытом с сообществом владельцев спутниковых трекеров дает мне довольно высокую уверенность в том, что Марко Лангбрук находится на правильном пути», — отмечает Колин Кларк. Если это так, то американцам логично дезинформировать мировое сообщество и прежде всего страны, которые, по мнению Вашингтона,

представляют опасность для Соединенных Штатов.

0

618

#p77440,Zagar написал(а):

Насчет последнего запуска SpaceX. Может, они гонят насчет того, что потеряли спутник?
Типа, спутник секретный, секретно вывели на орбиту, а чтобы не привлекать к нему внимание, сказали, что нет его, грохнулся.

#p77800,лукаш написал(а):

«В отчетах изначально говорилось, что Falcon 9 потерпел неудачу, но это, безусловно, неверно»,

А чего это они на меня не ссылаются?

+1

619

#p77800,лукаш написал(а):

Америка всех обманула: Zuma не потерян

Zuma это такая игра где лягушка плюется цветными шариками в нить из цветных шариков, ползущих к пределу - подползание проигрыщ, когда три шарика одинакового цвета или более, они аннулируются, важно правильно и рационально плевать и всю нить аннулировать.
А эти козлы потеряли инсталяху этой игрули?
https://screenshots.en.sftcdn.net/en/scrn/33000/33974/zuma-11.jpg

Отредактировано Эрик (2018-01-15 21:08:23)

0

620

#p77817,Zagar написал(а):

А чего это они на меня не ссылаются?

я между прочим на день раньше догадался
только помалкивал , скрывая российский приоритет

0

621

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/4/6/11938640.jpg

+1

622

Хтонической реке подземного царства Аида.
Вот же ж муть какая. хтонический - уже подземный. Причём впервые слышу, чтобы применялся к Лете, неодушевлённой реке.
Да и по идее Степану не бухать надо было, а нажраться до смерти, тогда в этом всём хоть какой-то смысл был бы, но Степан - парень не дурак оказался...

0

623

Ничего, за полярную ночь напишешь подробное эссе, кто там, с кем и  зачем. В принципе, можешь переделать в сценарий фильма или сериала. Но учти, что Степана может внезапно сыграть Безруков, тогда этот трагический монолог надо разворачивать часа на два с половиной.

0

624

#p90097,DoctorLector написал(а):

Но учти, что Степана может внезапно сыграть Безруков, тогда этот трагический монолог надо разворачивать часа на два с половиной.

проще дать ему варган, пусть играет и поёт. будет тематически.
Или пуская лучше сыграет бригадира, можно даже в образе шамана с бубном.

+1

625

#p90106,Ал написал(а):

дать ему варган

Классная идея. Только надо посильнее...

0

626

тогда уж вазот

0

627

#p90109,DoctorLector написал(а):

Классная идея. Только надо посильнее...

Можно периодически, по ходу фильма давать. http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

0

628

Ты хочешь двести серий соплей и страданий?

0

629

#p90143,Ал написал(а):

Можно периодически, по ходу фильма давать.

Универсальная концепция порнофильма.

0

630

#p90153,DoctorLector написал(а):

Ты хочешь двести серий соплей и страданий?

С Безруковым-то? Имхо - вся страна будет за этим следить. Даже если инет выключить на время трансляции - почти никто и не заметит.

#p90157,Zagar написал(а):

Универсальная концепция порнофильма.

Не, ну... так сильно... За что так Безрукова-то? Не, ну можно, конечно, пару раз тока, и то, потом сразу за это по варгану, чтобы не выглядело пропагандой...

0


Вы здесь » Амальгама » Астрономия и космология » Обсуждение - Астрономия и космология