Увы... Я в какой-то момент специально изучал этот вопрос. Деревья производят примерно столько кислорода, сколько и потребляют. Баланс положительный, но около нуля. На первом месте с большим отрывом водоросли, а среди водорослей - одноклеточные. То есть, океан. На втором месте - болота. А уже на третьем - лес со всякими там деревами и кустиками.
И даже если всё это одномоментно накроется, то у нас есть небольшой запас кислорода примерно на 6000 лет. Это с учётом активной жизни человечества и его промышленности. И то, запас из расчёта, что концентрация кислорода в воздухе упадёт, ЕМНИП, процентов до 15-16, а не в ноль до полного исчерпания.

     
       А ты оптимист, однако.

Отредактировано OldBear (2025-03-27 00:49:30)

Наверное есть природные факторы, которые относительно легко похерят этот источник кислорода. Например массовые извержения - похолодание.

    Вот это - даааа!
  По твоему получается что наша жизнь( время существования) - это что-то вроде отпуска?!
Новый и неожиданный вариант бессмертия вырисовывается...  хоть, кажется, я где-то встречал нечто подобное. Толи афоризм, толи какая-то религиозная концепция.
Тогда неизбежно возникает вопрос: Он, этот отпуск, очередной или заслуженный?
И сколько ещё пахать до пенсии...бл..?

Не похерят, это очень устойчивые системы. В отличие от человеков.

Только  если мы удалим куда то углекислый газ.Допустим закачаем под землю (есть такие проекты ).
Когда древесина (листья) сгорают ,(сгнивают) тратится тот кислород который при жизни выделило дерево.Фифти-фтфти. А живут они в основном меньше века. С водорослями  тоже самое.Рано или поздно их съедят ,а тот кто съел потребляет кислород.  Круговорот.И болота тоже , торф ,и правда сушесвует веками.
Опасно не понижение содежания кислорода , а повышение содержания углекислоты.
В воздухе его около 0.03 % ,   в городах 0.04-0.05 % , так что если  даже его растения  весь преобразуют в кислород  прибавятся те же 0,03% к ~21% ныне существующим   и мы заметим это только потому , что углекислого газа стало меньше чем в лесу и стало легче дышать.
А вот уже 0.5-0,8 % углекислоты опасно для здоровья , а 1.5% для человека смертельны . Несмотря на то что в воздухе процентов 18-19 кислорода вполне осталось , достаточно  для дыхания, если удалить - поглотить углекислоту. В выдыхаемом воздухе углекислого газа обычно 3% -4%. И процентов 17-18 кислород .
P.S.
  Кстати кислород который выделяют растения, при образовании своих углеводов, берется не из молекул углекислого газа, как обычно думают , а из молекул воды.
Доказано в опытах с "мечеными атомами". (Из популярной литературы.)

Отредактировано марглош (2025-03-27 17:55:15)

Фточку. +! 
           И, ва-аще ....Мировой  Океан,  для возникновения, развития и существования биологической формы Жизни, гораздо более подходящая среда чем, так называемая, "суша".
Для развития разума(интеллекта), в том числе. Дельфинская цивилизация.
   Проблема в том, что существование в столь химическо активной среде (универсальном растворителе), каким является Вода, при всех остальных преимуществах, исключает использование термообработки металлов и многих других материалов, как основного способа создания Искусственной Жизни на принципиально новой, более совершенной и прочной основе.
Ведь любой, дествующий НЕбиологический механизм, потребляющий энергию из вне, тоже можно назвать живым.
  Что является необходимостью для дальнейшего сохранения, распространения и экспансии Жизни(ИИ) в открытом межпланетном пространстве.
Иначе - неизбежный тупик, а за тем и кирдык всему ПРОЭКТУ.
По причине недолговечности, уязвимости и пространственной ограниченности самой планеты-колыбельки© Земли.

Отредактировано OldBear (2025-03-28 01:44:40)

Вот из-за отсутствия этого фактора на начальном этапе Эры ИЖ, и потребовалось промежуточное звено псевдо-разумных приматов с ловкими загребущими ручками и соответствующим менталитетом.
Которое(звено) неизбежно отвалится за ненадобностью при обретени ИИшницей навыков самовоспроизведения(роботизация производства).

                                А ты не читал, или забыл уже? Могу повторить:
Богу, естественно. Тоесть, воплощению причины существования всей нашей Вселенной.
Впрочим,. Если тебя смущает слово "потребовалось" пусть будет - "возникает необходимость" например.

Отредактировано OldBear (Вчера 17:37:05)

Я так вообще ,сначала прочел как  потреблЯлось...🙁

Отредактировано марглош (Вчера 10:47:10)

Вот сейчас подумалось полураспад углерода 14 около 6000 лет и его процентный состав к обычному углероду в атмосфере был постоянен. Половина за эти 6000 лет распалось , но столько же образавалось благодаря облучению солнышком. На этом держится способ определения датировки археологических находок, но за последние лет 50 углекислого газа в атмосфере стало на четверть больше. И вся прибавка - менее радиоктивный углерод , не зависимо от того как он попал а атмосферу, с сгоревших углеводов или из оттаевшей тундры. И процентный состав углерода 14 резко упал??Получается сейчас изделия из современого растительного матерьяла, и костей тех животных которые питались "молодыми" растениями при анализе покажут тот же процентный состав что и тысячилетние образцы?
И еще если чувствительная часть углекислого газа как утверждают некоторые , начала поступать из растаявшего льда. То это происходило раньше, по окончании оледенения, а поскольку растаявший тогда лед был намного старше 6000 лет, то ошибки в сторону увеличения "возраста" при анализе первых  растений после оледенения не просто возможны а стопроцентно имеются. По крайней мере в случае когда период обледениния длился сотни тысячелетий а потепление произошло за тысячу лет. А такое вроде как было...

Отредактировано марглош (Вчера 11:25:13)