Хорошая версия, но тогда поставили бы на спецучёт и в прокуроры не пустили бы.

Сделал. Независимо от кадрового голода, при поступлении на работу человек заполнял анкету и автобиографию. Дальше руководство решало вместе с первым отделом, стоит ли ценный специалист того геморроя, который наступит вместе с пристальным вниманием разных хитрых учреждений к организации, её руководству и к этому конкретному работнику. За утрату бдительности можно было уехать далеко и надолго, а оно надо? Стало быть рядовой-кучер был совсем не прост и по анкетам было всё в ажуре, раз его и в партию, и в правоохранительные органы приняли без звука.

Чисто теоретически, туристы могли увидеть светящийся шар и испугаться. Например, это могло быть причиной такого странного покидания палатки.
Но не клеится.
Этот шар летит несколько минут. Ну бзданули, повыбежали, шар улетел, ничего не случилось, что мешает вернуться к палатке?
И главное большой вопрос насчет погоды. Если и правда была метель, то никакого шара они видеть не могли.

Тогда народ был гораздо менее избалован и информирован. У дятловцев не было с собой даже завалященького видеорегистратора! Это ж "уму нерастяжимо" (с)

Какие разряды молнии зимой ...

Док, может, тот прокурор шпионом был? А биографию ему потом написали, чтобы прошлое скрыть?

Молод для шпиона. Как ни странно, у меня есть другая версия, в которую укладываются все факты, но для проверки нужен протокол вскрытия тела тов. Иванова.
Версия в том, что он был штатным стукачом НКВД. Прихватили его, скорее всего, на родителях, у которых были какие-то связи то ли со староверами, то ли со старообрядцами (это разные вещи, хотя я их путаю, ну да по фиг). Юноше предложили работу, а альтернативой был, например, уезд мамы в лагерь или навсегда. Тов. Иванов активно работал в училище, пока его явно не спалили, не сдали или не вычислили. Цель "окончить училище" вообще не ставилась, поэтому агента перевели в полк, не ведущий активных боевых действий. Как раз там и нужна его деятельность!
А вот дальше либо он спалился повторно, либо просочилась информация. Но в полку не курсантики, а мужики, поэтому стукача жёстко отмудохали (иначе откуда вдруг сразу тяжёлое ранение, если нет великих боёв).
И вот в этом раскладе его биография для органов абсолютно безупречна: работал не щадя себя, аж пострадал. Ещё раз его совать наседкой в часть бессмысленно, поэтому кучер, а после слива информации на прокурора его можно и самого продвигать. Подучить в институте - и всего делов, вот тебе абсолютно управляемый прокурор.
Цена уголовному делу (есть так всё и было) не нулевая, а отрицательная. Нужно не рассматривать то, что в деле есть, а вычислять, чего там нет и почему. И уже перестать удивляться "загадкам", "противоречивым фактам" и огненным шарам.

Отредактировано DoctorLector (2020-07-24 17:35:37)

Еще следы не описанных в деле повреждений. Например, ножевых ранений.

Еще в прокурорской статье глаза резанул фрагмент "На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей, бедер и обрывки нижнего белья. Все это покрывало кору кедра".
Как-то даже не смог представить как же это нужно лазить по дереву, чтобы так ободраться. Звучит как бред.

Не согласен. Для испуга с побегом нужно, чтоб воздействие длилось некоторое время. Если просто шарахнуло со вспышкой, то бояться и бежать поздно. И уж точно босиком бежпть незачем, как и резать палатку чтоб полюбопытствовать чего там грохнуло. Спутать нечто с ядерным взрывом а 1959 не могли, по отсутствию хоть каких-то поражающих факторов, т.е. бежвть бессмысленно, раз не прилетело. Короче, причина другая и я все-таки склоняюсь к версии Доктора или к версии объемного взрыва. Может там произошла банальная драка по случаю умопомрачения с тяжкими телесными. И никто не убегал, а догоняли и ловили психа.

Если ядреный взрыв от тебя в 20 км, то взрывная волна придет через минуту. Видишь что-то непонятное на небе, про ядерные грибы уже слышали, но могли не видеть, типа есть минута убежать.

Про молнии? Холодновато. Хотя если не молнии с громом, а какая-то электростатика...

Что взорвалось и где именно?

Обувь бы одели однозначно. Здесь именно экстренно покидали место.

Там сначала свет придет и, если не греет, то значит не ядерный. Плакатики висели везде

Не молнии, а СО. Но и молнии тоже -

Спирт. Я ссылку приводил

Психи? Там, виноват, писать в носках выходили

А ты прямо помнишь какие плакатики висели в 1959? 

Что СО? Окись углерода? Система отсчета?

Почитал, все очень эффектно, но абсолютно безграмотно. Чтобы создать взрывоопасную концентрацию паров этанола, они должны были бы разлить в палатке не меньше 700-800 мл этанола, при этом чтобы он весь испарился температура в палатке должна была бы быть минимум +20 Ц, а там скорее всего был легкий минус. Нереально.

Ты уж определись - психи кого-то ловили или кто-то ловил психа?

Меня смутило то, что в группе сразу три человека со строительного факультета, причём, один из них - аж целый ликвидатор Кыштымской аварии. Нечто радиоактивное у дятловцев было выявлено, но потом Иванов убрал из УД радиологическую экспертизу, как "не имеющую отношения к делу".
Что они туда притащили? Нахуа? Почему у некоторых фонила одежда?
Источник ионизирующего излучения хитро взаимодействует, например, с электричеством, и вообще с окружающим пейзажем, а жидкий при выпаривании может натворить немало бед. Я могу себе представить попытку использовать кусок или раствор чего-нибудь (сувенир из Кыштыма!) как "высокотехнологичный" источник тепла. Печку они не топили же в -35С? Но ведь как-то должны были греться? Если самопальный источник тепла вышел из-под контроля (*), то они могли от него организованно съипацца из палатки, ибо ядерных физиков среди них не было (студент 4 курса физтехфака не считается). И взрыв себе маленький устроить. Не ядерный, конечно, а вполне себе паровой + Н2 + О2. И вот уж чего бы у них точно не было, так это желания возвращаться в палатку! А подорвать таким способом и уронить на себя снежную плиту - как не фиг делать.
Утечку радиоактивных материалов из Кыштыма, безусловно, секретили бы по полной программе, хотя речь идёт о граммах вещества или десятках миллилитров раствора. Реального загрязнения-то найдено всего 150 кв.см, ЕМНИП. Возможно, что-то осталось под завалами снега, но ведь никто прицельно не искал, потому что не знали, что надо искать. Была ли в личных вещах "строителей" подозрительно тяжёлая коробочка или ёмкость? Это как раз то, чего нет в деле.

(*) - ну да, источник же по жизни тёплый и относительно безопасный, если вовремя и правильно доливать. А тут холодрыга, могли решить добавить температуры - дать слегка упариться. А оно как закипит, плюс спецэффекты типа свечения, грозных бульков и мелких бабахов. Тут кто хочешь забоится. Кстати, тогда понятно, откуда на людях бета-загрязнение: это жижечка плеснула. Я бы тогда по иному взглянул на ситуацию:
Гео́ргий (Ю́рий) Алексе́евич Кривони́щенко (7 февраля 1935 год — февраль 1959), выпускник строительного факультета (1957 года), прораб в строительном тресте при секретном комбинате № 817 в Челябинске-40, свидетель и участник ликвидации последствий Кыштымской аварии.
Чем уникально именно его тело: "Ожоги II—III степени от костра; осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)".
А точно от костра? Или что это был за костёр?

Отредактировано DoctorLector (2020-07-24 23:15:53)

Если сами и устроили, то всё сходится.

Ну так до кедра, как я понял далеко от палатки. Они что добежали до него и там подораплись? А зачем бежали?