Вот более менее путная статья о нем. Философия там рядом не стояла - биолог, генетик. Обратите внимание на цитату  об эволюции. Форма оргнизма и организм, как процесс, есть некое упорядочение, произвольное, но не случайное. Так что энтропия тут ни при чем. Ссылка

Вот именно. И энергия у них есть чисто относительно друг друга (без ускорителя). А так ее вообще нет.

Ну, я пока не делал предложений т которых невозможно отказаться. Я же гуманист и настроение у меня хорошее. Кстати, странно, так долго я белый и пушистый, как  прям в лучшие времена на Сайлоге. 

Не совсем так. Я предполагаю, что она является обратной стороной законов сохранения и связана с их внутрисистемным нарушением вплоть до распада системы. А осколки от распада возвращаются в круговорот спонтанных случайных преобразований - в более широкий  мир спонтанных, случайных, беспричинных взаимодействий, в котором наш закономерный и воспроизводимый мир является эволюционным следствием. Ну, а в такой бессистемной Вселенной, понятие энтропии неприменимо вовсе - нечему распадаться.

Все характеристики выдуманы людьми. Но не ко всем объектам они применимы. Например у вакууму температура неприменима. А законы Ньютона вообще не выполняются.

Ну дак их поместили в "корыто" в достаточном кол-ве и ждали распада. Дудки пока.

Отредактировано Шарпер (2019-01-30 22:55:06)

Им просто было слишком длинно писать по немецки "Das Plodovojagodnoe po rubel semdesjat". Так появился "кальвадос" в семейном романе Эриха и Марии Ремарков.

Да нет, конечно. И материи тоже нет.
"Всё сон". (с) Пелевин "Шарпер и пустота", 2019
Ты не только креационист, но еще и буддист, оказывается. Белый и пушистый буддист.

Ничего никуда не применимо, если не понимать как применять. Те кто умеет применять, вполне эффективно это понятие применяют и это дает не только общефилософское понимание явлений, но и вполне количественные научные инструменты для описания этих явлений, в том числе прогностического.

С чего протон вдруг должен распадаться? Он термодинамически устойчив.

Или ты думаешь, что энтропию можно применять только к тем объектам, которые могут самопроизвольно распадаться?     

Конечно нет. Есть объективная (по Ленину) или физическая (по Эйнштейну) реальность, обозначаемая понятием материя, которая представляет собой более или менее адекватные реальности ее модельные отображения. Так что материи в реале не бывает, это только обозначение.

Эйнштейнианец, что исключает все вышеперечисленное, включая мохнатость

Это да. В отношении применения понятия энергии это особенно очевидно. 

Предполагаю, что да. К системам, устойчивость которых определяестся внутренними симметриями и ЗС, т.е. к тем, которые могут распасться. А далеко не все системы являются на самом деле системами, из-за чего я и вынужден был искать эволюционное определение. Вспомните цитату о неслучайности форм организмов, я просто применил подход Любищева к эволюционному системоообразованию в неживой природе.

Отредактировано Шарпер (2019-01-31 08:02:19)

голосом столбняка
не сквашенных , а сброженных

в прошлом веке ,в подольске мы две торпеды сада разбили о трансформаторную будку
настолько забористо , что ни кто из коллектива  не решился пить даже из горлышка

можно уменьшить электромагнитное трение если покрыть поляризующимся покрытием. Ну там стеклом или эбонитом. Но это дорого. Самое дешевое - силикатным клеем. Теперь даже весь автомобиль покрывают, ибо скорости стали больше.

Отредактировано SERGEY (2019-01-31 09:25:13)

Ну или из сырой резины. Но ее трубкой не делают.

не может быть !!!
ну... везде пролезут !

Ну то есть ко всем материальным объектам.

"Все в мире относительно" (с)
И это никак не мешает практическому применению понятий энергии, энтропии, температуры, рейтинга претендентов на выборах и валютных курсов.

Пример материального объекта, к которому неприменимо понятие энергии, в студию. Не кинетической, а вообще энергии. Любой.

mv^2/2
И это только кинетическая энергия. А там еще много чего кроме.

m и m сокращаются
а квадраты стучат

Любое тело исполняющее фокус с первым законом Ньютона

Не-а. Не выполняется работа, неприменимо понятие энергии. Вернее применение возможно, но бессмысленно. В Mgh лежащего на полу кирпича h=0, но особо озабоченные могут посчитать относительно подвала.