Нафиг его

А вот тут подробнее

Угу. Согласен. Но в другой интерпретации. Ошибка Серла заключается в использовании терминов и понятий не имеющих однозначных определений. Так что говорить о сильных и слабых ИИ, как и об ИИ вообще, неверно в принципе. Процедура может дать адекватный результат , а может и не дать его. Это изначально очевидно, как и то, что естественный интеллект может носителем не применяться, как его не применяет испытуемый в комнате или студенты не стадионе. И есть большие проблемы с теми условиями, в которых требуется какие-то особые способности для разумного поведения которое невозможно было бы реализовать безмозглой процедурой.

Да пофиг. Факты говорят за то, что это мейнстрим в ИИ.

Лукомор
Кстати, я могу два примера такой же избыточности утверждений привести.
1 Как я уже сказал забюлуждение Ньютона, что кроме времени "за которое мы принимаем монотонно возрастающую величину" есть еще какое-то "собственно" время, "настоящее", а не введеннвя в процедуре измерения
2 Эфир в качестве среды распространения взаимодействия, без которого и так все слава богу, как оказалось
3 Так с какого бодуна нужны эти философские понятия типа разума, который прорявляется только тонда, когда мы по факту считаем поведение разумным, а в остальных случаях - нет.

угу. Запросто. Но фишка в том, что парадигмв требующая какого-то особого "понимания", не основанного на эффективеых процедурах, приводит нас к мистике, креацинизму, и всяким "непосредственным зрениям" и открывает путь шарлатанам.