Правильно сказано, раз поток, то вектор дивергенция в нем есть, это такие ассоциации. А сам по себе термин "ассоциация" тут не ассоциируется в единственном числе. Поскольку ассоциаций много и они тоже в потоке.
Вирусы гибнут от нескольких вирулицидных препаратов очень хорошо типа фосфонуксусной кислоты, ну, если, добавить её в дезинфекторы типа дезвавида, то их потркбительские качества возрастут сильно из-за наличия вирулицидности и фосфонуксусная кислота придаст моющие свойства, также она связывает тяжелые металлы. Короче сточные воды чистить самое оно. Такой дезинфектор станет популярным и в иных отраслях. Вообще, меня нанимала одна фармацевтическая компания для разработки дезинфекторов, но не дали до конца довести работы. Компания разорилась.
Я не это разрабатывал, что описываю а как раз противоположное, что должно было ПГМГ с рынка пинком под зад вытолкнуть. Но не об этом речь.
Добавление вирулицидов сильно бы помогло анабене, но как я моделировал даже при самом оптимистичном росте потребления такого дезинфектора через 5-7 лет, получилось бы несколько угасающих зеленых волн в промышленно-развитых районах ну миллиарда два людишков бы накрыло. Ну, а если пессимистичный прогноз хилая зеленая волна в Азовском, Черном и Средиземном и сотня миллионов трупов. Хотя это ещё раньше бы стало случаться в Мертвом и остатках Арала и прочих местах в закрытых водоемах и побережьях, где много людишков, немного жертв и много ужаса. Разобрались бы и прекратилось бы это все. В общем с вирулицидами любом случае, не дойдешь даже до не полноценного апокалипсиса. Тупо катастрофа небывалая. Это не наш путь.

Есть однако путь попроще.

шалишь
парниша
тут такие аральцы есть матёрые ....

Ну количество анабены там растет стойко но не сильно, судя по космической съемке в поляризованном свете. А вот в Азовском море, в Тамнском заливе резко упало из-за этой войнушки не дают нормально экологии ухудшаться. В Мертвом море выросла за год в полтора раза.
В Израиле тоже какие то мудаки начали ПГМГ наверняка сточные воды очищать.

Но это всё хуйня. Есть вирофаги вирусы паразитирующие на вирусных фабриках других вирусов.
Самый известный вирофаг  Sputnik virophage как спутник космический заимствование из русского. Эти вирусы не способны размножаться самостоятельно, но заражают клетку, а когда клетку поражает другой вирус они используют его вирусную фабрику где он реплицирует свое ДНК и строит свои капсиды, вирусов не получается или плучаются дефектные не способные инфицировать другие клетки, зато получаются вирофаги и инфицируют новые клетки им не причиняют никакого вреда и, вообще, тупо в них просто находятся пока клетку не заразит вирус. Ну и если её заразит вирус, то пипец ему и пошел пипец для вирусов дальше распространяться.
Так вот при минимальной геномодификации вирофаг хлореллы OLV станет смертельно опасным для всех вирусов поражающих анабену и они будут уничтожены. Куда опаснее, чем  нынешний OLV для фага хлореллы Phycodnaviridae. По одной простой причине - хлорелла эукариот, анабена прокариот. Вирусная фабрика хлорельного фага успевает штуки 3-4 вируса выпустить пока её не поразит это заболевание вируса. А у прокариотов клетка проще ни один вирус не уйдет из фабрики, только вирофаг.

Вот если его модифицировать в море или в лужу выпустить зеленая волна неизбежной станет и неотвратимой.
Но всё ещё интереснее, этот же OLV при минимальной геномодификации станет столь же смертельным для анабены.
Ну и если выпустить его после зеленой волны, не останется и анабены, ну и вскоре и кислорода в атмосфере и т. д. Ну и не останется вскоре и вируса.
Зачистка сделана. Так она и идет по вселенной примерно и она очищается от кошмара.
Жизнь и разум это её болезни. Но она скоро выздоровеет.
Жизнь это фобия у вселенной. Она создает её примерно так же упорно и болезненно, как ты веришь во всякую духовность.
Ну и это очень плохо. Жизнь это её навязчивая идея, а в злокачественной форме это разум, который якобы может спасти её от гибели. От того что элементарные частицы там массу теряют, она сама разлетается, неубывание энтропии. Весь этот бред ты прекрасно знаешь и слышал.

Однако, жизнь она несколько не укладывается вроде как в физические законы, может это всё осознать и предотвратить. Предотвращение даже если на это станет способной жизнь это равносильно ступору и смерти пространства и оно для него очень мучительно.
Ну а если вас всех перебить, то ничего такого не случится. Более того мироздание спокойно и безболезненно исчезнет, сразу после того как все будут перебиты. Точнее один только один останется. А все это всё то, что ты называешь людбми, инопланетянами, богами, чертями, вся персонифицированная чепуха. Это всё ложь которую даже эта чепуха и ты в том числе прекрасно ощущаешь чувствуя некое единство со всем и умозрительно придумывая некого вездесущего бога.
Ну а у тебя лично, Плюшки, этот синдром выражен настолько шикарно.

Отредактировано Эрик (2015-11-13 00:43:41)

Не в виде поверхностей они происходят и реализуются, но в виде объемов, поверхности, мембоаны синапсов и мембраны в районе перехватов Ранвье, играет ключевую роль, на ней ионы, возникает поляризация, но не откуда ионам взяться кроме как из объемов. А сам рост нервных окончаний так чтобы их совокупное возбуждение происходило и выливалось в ассоциации в том числе также управляется мембранными структурами в первую очередь на базе сфигнолипидов, они реагируют на возбуждения и могут направить туда рост объема, модулируя поверхность, но опять же им не откуда взяться кроме как из объема. Если два возбуждения соответсвующие паттерну того или иного объекта совместны, вот тебе и ассоциация. Всё это безусловно геометрия. Но никакой геометрической природы у сознания нет, кроме как той же что и ц всего, она у всего. И самое важное это динамика, пошаговое развитие от одной бифуркации к другой. Но вот от=того что ты можешь настроить биффупкационных диаграмм немерено, а они суть геометрические хрени, ничего не приобретает большей геометрии чем она есть. А реально её нет это упрощение и костыль. И причем костыль этот  в замке за три девять земель от тебя, а ты думаешь что опираешься на него и пытаешься идти, но только кувыркаешься как твой кулачек на картинке. Вся геометрия в сознании это геометрия твоих кувырков. Всё намного проще. Сознание или ассоциации в нем надо мерить, описывать и познавать сознанием и ассоциациями именно в таком виде в каком они есть. Представить себе это всё и это будет ассоциацией, ну её детали можно уточнять. Когда ты представляешь кулачки и всякую механогеометрию ты ухожишь от понимания сознания и создаешь ассоциацию которая тебе не позволяет ничего о сознании понять. Только чушь можешь нести бесполезную.
Вот тебе пример, я представляю его таким какое оно есть и сравниваю и мерю его через схожие явления. Например, эволюция нервной ткани весьма похожа на эволюцию грибного мицелия. Он внешне тоже выглядит геометрическим но только для таких  как ты. Там имеем тоже сфигнолипиды которые управляют его ростом. При этом управление этим ростом решает сложные задачи оптимизации. И с помощью роста мицелия грибов можно решать задачи оптимизации. Не гриб а слизевик грибоподобный организм ликогалла сегодня осень популярен у биокибернетиков. Он это делает очень быстро быстрее чем грибы. И внешне это выливается в иллюстративную геометрию. Ну и биокибернетики тащатся от своего тупого и абсолютно порочного геометрического подхода к сознанию. Геометричность их гипнотизирует и они не рожают ничего дельного, а только строят бесконечные модели для ликогаллы и тащатся от этого.
Но не сознание имеет геометрическую природу, а геометрия определенная один из признаков сознания, оно проявляется как геометрия м записывает сознание на этой геометрии свои состояния.
Твой тезис о геометрической природе сознания это примерно как то что музыка имеет природу магнитофонной пленки.
Ну ликогала думает куда ей оптимальнее расти не потому, что этот оптимальный рост имеет реализацию в виде геометрии, а потому что разумность её свойство придавать её колонии такую геометрию, а отталкиваясь от неё от записи думать дальше. Делает она это тоже с помошью примерно тех же регуляторов что и нервные клетки в башке. Они так жн имеют определенную стереохимию, то есть объёмную химическую геометрию. И это их свойство, а не причина. Ну и так на всех уровнях.
Вот я это себе всё представляю и нахожу 7 вешеств, способных рассеянный склероз в принципе устранить, потому что это вещества воздействующие как раз на эти регуляторы и это вещества синтетические и естественные вещества грибов противогрибкового плана, как раз на сфигнолипиды действуют, их зовут ещё цереброзиды. Ну и мне смешным становится когда какие то фармакологи находят то же самое. Что клобетазол для наружного применения препарат в моске мышек это делает. Они это случайно обнаружили решили тупо всё что угодно прерпробовать и несколько тысяч веществ попробовали. Потом они это обнаружили ещё у близкого препарата. И не могут понять в чем дело, не могут объяснить. У них вообще никакого подхода кроме метода научного тыка.
Ну а я к этой хрени пришел чисто теоретически и вижу еще варианты.
А к сознанию подход должен быть сознательный, ну к музыке музыкальный. И забудь про свой геометрический подход и геометрическую природу не смеши меня.

Отредактировано Эрик (2015-11-13 10:36:27)

круто завернул))
а масло масляным

в том то и дело , что я предлагаю язык описания сознания
а ты моделируешь сознание грибами понимая как устроен мозг динамоанатомически
ты видишь дома , а не то что в домах происходит

Отредактировано лукаш (2015-11-13 11:37:10)

Как раз наоборот я отталкиваюсь от того что дома происходит, и смотрю, что происходит в каждой хате, сколько каждая хата жрет воды, электричество, где там тумбочки и где там тапачки, как они включают музыку, и как они трахаются и жрут и срут. Я задаю похожие на правду параметры некоторые из них известны точно, некоторые нет. У меня виртуальный такой дом. В виде нейросети. Она на каждом шаге воспроизводит развитие дома, и она в виде объектов реализуется, где каждая хата имеет все атрибуты реальной хаты.
Параллельно я смотрю на дом. Ну и сравниваю что в виртуальном доме и в реальном внешне со стороны. Если начинается расхождение то я итерациями подбираю положения, тумбочек и тапочек, такие чтобы соответсвовало реальному дому поведение виртуального. Ну и всю дорогу у меня корректируется это хозяйство. Потом я вижу что все совпадает  и в итоге я снимаю с биологической системы при внешнем её наблюдении все параметры, которые иначе можно снять только с помощью сложных хренотеней покруче БАК только физикобиохимических. Ну и я так исследую пока колонии микроорганизмов. Вернее я делаю виртуальную хренотень вместе со своим турецким другом. А он её опробывает на микроорганизмах. Поскольку он торгует микробиологическими средами и устройствами мониторинга микроорганизмов.
Ну мы надеемся в результате в жопу засунуть язык программирования для физикохимической матбиологии SBML. А также в жопу засунуть вот такие девайсы которые делают похожее, но ни хрена ничего не могут кроме как вычислять константы дифференциального уравнения Моно-Иерусалимского, ну самые крутые делают анализ зон ингибирования.

Ну и тут целый програмный концепт DVM - direct verbal modeling я его назвал. Ну и подобные нейросети делали не раз. Но я хочу сделать их принципиальный конструктор. Потом делали каждый для себя кто что придумает. И вообще в матбиологии сегодня хронически упускаются привязки моделей к фазам клеточного цикла. Микробы или клетки в организме полагаются некими хренями без возраста. Только в матбиологии корневых волосков и в математической медицине рака это учитывают. Потому как если это не учитывать сразу вылезет бессмысленная хренотень.
А если взять колонию плесени или орган, тот же моск, хренотень также вылезет но в глаза не бросается и они умничают и придумывают всякую муру для чтобы подогнать под свои системы диффернциальных уравнеий то что на самом деле происходит. Ну например описывают кольца Адлера это кольца роста клеток в динамике клеточных популяций и придумывают  там некое взаимодействия химических сигналов между клетками, чтобы объяснить их геометрию. Включают в диффернциальное элиптикопараболическое уравнение хемотаксиса уравнение Келлера-Сегеля  пару коэффициентов взятых с потолка. Ну коэффиуиентами взятыми с потолка можно любую геометрию подогнать. А реально это происходит как показало мое прямое буквальное моделирование из-за того что у клеток разного возраста просто разная форма и разный её коэффициент ну и это сазывается на сопротивление среде. Это тоже геометрия но это свойство клеток от возраста.
И клетки я описываю клетками со всей совокупностью хренотней активностью киназ-метиллаз хемотаксиса, жрачных ферментов и геометрией тоже как объектов клетка в объекте среда. С программируемыми параметрами и привязка к клеточному циклу и всем классическим принципам которые Гудвин завещал в "Аналитической физиологии развивающейся клетки" книге которая фундамент теоретической биологии ещё в 89 г.
А эти мудаки ушли от истокоы теоретической биологии и масло у них не масленное.  Также они отровались и от практики и модели их непонятно что описывают. Особенно лженаучно и зловредно попытки описания геометрии живых систем фракталами. Они не фракталы, а очень похожая внешне хрень приципиально с иными принципами. А фракталы это геометрический подход отталкиваются от их красоты и крутизны и любуются на это свое бессмысленное умничанье.
Вот к биологическим объектам надо биологический подход, и смотреть реально насколько все из других подходов влазит, чтобы буквально и прямо подходило.
Многое из биологии годится к сознанию, но в целом должен быть сознательный поход и с биологией и с психофизиологией и с геометрией тоже и со всем что нужно, для каждого аспекта. Точно также как и само сознание устроено оно всю хренотень юзает в разных аспектах для своей деятельности.

кулачек я разместил в посте для под%ебки
на шарпера намекнул
а ты уж в колбу лезешь
дадим тебе статус ЖИН или ЖДЫН  тьху ДЖИН

тенор