Он ни на чьей стороне. Он дожидается, пока не выделят сумму на организацию экспериментов...

даже видео есть
но я так и не понял
когда они сливают

*облегчённо вздыхает*

А гори оно все синим пламенем... Ну или не синим...

Отредактировано Zagar (2016-10-22 21:27:13)

Хорошая идея, когда внучатый племянник придет в лабораторию подкрашу ему пламя борной кислотой. Надо ребенку прививать навыки фотометрии пламени.

Это была не хозяйка пансиона, а университетская столовая. Но история да, именно эта вспоминается.

медь как то
не очень зЕлено

Зануды эти все химики!
Я вот никогда не задумывался, что там изображено.
"Химия какая-то!"
Кстати, откуда вообще радий в конфете?!
А для химиков, и им сочуствующих,
простенький такой вопросик :

Найдите ошибку!

Оттягивайте не торопясь

Это правильный ответ!
+1. 

Вообще, там как минимум 5 несуразиц, ошибок, невозможных в химии сочетаний. Такая молекула невозможна, её формула безграмотна, можно сказать, что это одна большая ошибка, точнее, какая то несуразная хрень, потому скорее грустная, чем смешная. Это не химический юмор, а просто глупость. Это не химический юмор а закос под него. Ну Лукомор, ты не химик, так, что я тебя не осуждаю.

Но ответ Загара про кальций мне тоже понравился.

Однако, есть вполне суразные с точки зрения химии и вполне реальные молекулы, причем не менее, а явно даже более смешные, чем это искуственное сооружение из символов.
То есть настоящий химический юмор, а не закос под него, вот сайт молекул с прикольными и необычными именами.

http://www.chm.bris.ac.uk/sillymolecules/sillymols.htm

Там можешь в корове найти технеций.

Я его вспомнил, поскольку твоя, Лукомор, неправильная формула напомнила мне существующие вещества, которые синтезировали специально, ради прикола и практики в синтезе, их назвали нанопутами. Вот их формулы.

Там есть пизда, вот формула пизды:

Это производное от аббревиатуры P

Также

Но там нет например пингвинона:

Также там нет прикольного имени, австраликовой кислоты и метилавтралиата.

Вообще, я их так назвал по русски. Это тритепеновые стероидные производные с разорванным первым циклом из гриба лакового трутовика южного или ганодермы южной Ganoderma australi . Они обладают противомикробными и ещё более сильными противогрибковыми свойствами

также она обладает и прямой цитотксичностью и противоопухолевой активностью.

Leon F, Valencia M, Augusto R, Nieto I, Quintana J, Estevez F, et al. Novel cytostatic lanostanoid triterpenes from Ganoderma australe. Helv Chim Acta 2003;86:3088–95.

Я доказываю теорию свою что реальные противоопухолевые агентв в грибах, это не сранные бета-глюканы с котоырымивсе носятся как дурни с писанной торбой.
А вещества со способностью ингибировать обратные транскриптазы, ДНК-полимеразы, в общем, хрень очень опасная и ядовитая для любой бессмертной хуеты, типа плесеней на грибах или злокачественных клеток. Эти свойства как раз и проявляет австраликовая кислота. Это всё защитные вещества грибов против плесеней. Они, однако, безопасны для организмов распространителей спор. Ганодермы, они абсолютно не страдают от грибков, как ещё несколько видов грибов, которые реально проявляют противоопухолевые свойства с цитотксичностью для самых разнообразных форм онкологии. Тогда как микопаразитные микромицеты это основная проблема для всех остальных макромицетов.

Ну и я показал недавно, что ганодеровые кислоты из других ганодерм, для которых выявлена прямая цитотоксичность с ингибированием ДНК-полимераз и обратных транскриптаз, то есть лекарства от бессмертия, великолепно травят плесени именно микопаразитные. Хотя раньше это никем не изучалось, микопаразитов, вообще, никто ничем не умеет травить, их почти и не изучали. Пробовали использовать их гиперпаразитизм против грибков фитопатогенов, но это оказалось почти бесперспективным. Наверное, вы должны помнить как я пугал ссс-а гиперпаразитами для его альтернарий. Трихотециум розовый и шампиньонный их у мня хорошо кушает, но он скушает вслед за ними и пшеницу и что угодно, потому как он через паразитов проникает в основных хозяев, а их покровы он сам не может преодолевать. А стефанома буроспоровая, она сбалансирванный гиперпаразит, она будет только мучить альтернарий, но не убъет их, будет из них сосать соки. В общем и то и другое не подходит, для борьбы с фитопаразитами. Народ это понял и перестал изучать микопаразитов в 90-е. А на микопарзитов растущих и на культурно выращиваемых грибах, фунгициды или вовсе не действуют, они сами выделяют похожие фунгициды для атаки хозяев, или действуют слабее, чем на грибы.
Средств защиты грибов не существует, не создано наукой, кроме того, что я храню в бюксиках и апендофах в холодильнике.
Они же все лекарства от бессмертия, полученные из грибов, противоопухолевые агенты.
В общем, моя теория согласуется великолепно и с относительно недавним открытием, что у грибов и позвоночных теломеры и теломеразы одинаковые.
Xiaodong Qi et all,  The common ancestral core of vertebrate and fungal telomerase RNAs 450–462 Nucleic Acids Research
Также одинаковые и ERK - киназы и до хера чего на удивление одинакового в механизмахвоспроизводства ДНК и передачи сигналов клеточной пролиферации.

Короче, случайно возникло сходство теломер, это дало древним предкам позвоночних типа лилового морского носка и ланцетников преимущество, поскольку они жрут  морские грибы в иле, а защитные вещества грибов, стали действенны немного и против их онкологии, которая очень быстро развивается в близких к ним червеобразных и в них.
Потом эти совпадения наслаивались, а микофагия это обычное кормовое поведение всех позвоночных, кроме кошачьих и мутантных гренландских иннуитов, они все имеют для переваривания грибов ферменты, кроме кошачьих и мутантных гренландских иннуитов. Крокодилы и дельфины, белочки,  дятлы и черепахи, нормальные люди едят время от времени грибы, а кошки и мутировавшие греландские аборигены, они могут подохнуть, съев грибочки.
Эти защитные вещества обладают и рядом иных свойств полезных для выживания, всё это результат длительной коэволюции грибов и организмов распространителей спор. Отсюда в основном то и проистекают все лекарственные свойства грибов.

Пауки, скорпионы, слизняки тоже жрут грибы но для них это в основном жрачка. Хотя не всегда.
Защитные вещества грибов порой очень видоспецифичны,

Если жуки навозники, жрущие бледную поганку зрелую и вкусную, сожрут зимние опята, которые жрет коза Хлоя-дизайнер, которую Экза надыбала, белочка и козы типа Хлои такие же тупые, только без 3-D и с рогами, то жуки ЗДОХНУТ, потому жуки не жрут фламмулину бархатистоножковую или зимний опенок, как и все беспозвоночные их не жрут, в том числе которые тоже здохнут от поганки.
Если Хлоя и иные позвоночные сожрут поганку зрелую и вкусную, то они ЗДОХНУТ, потому они поганку не жрут.

В поганке содержится аманитины это ингибитоы синтеза РНК очень жОсткие, они умервщляют все, что не может их переваривать, это циклические олигопептиды. А также фаллоидины, это ингибитоы актина, основного механизма клеточного транспорта., они тоже цикличесикие олигопептиды. Они тоже умервщляют всё что не может их переваривать.
Жуки навозники и пара слизнй их переваривают. это вкусная и полезная пища для них. Также их умеет переваривать гипомицес гиалинус, плесень-убийца поганок. Но против иных инфекций у поганок практически идеальная защита. Слизни и навозники никогда не жрут молодые поганки, с не зрелыми спорами. Поскольку очевидно там нет вкусовых веществ.

Но они бы могли легко покуситься на незрелый зимний опенок, тем более, что этот гриб необычайно вкусный, в сыром виде он намного вкуснее, чем приготовленный, в нем до 40% сахаров и сахарных спиртов, очень много лекгко усвояемых белков.
Правда там есть ещё один белок фламмутоксин, это жуткий цитолитик разрушает клетки, он также в меньших дозах и кардиотоксичен, парализует кровеносную систему и обаащение гемолимфы у беспозвоносных, он чуть менее ядовит, чем ботулотоксин, для этих позвоночных, если им сделать его инъекцию они ЗДОХНУТ. Но он начинает разрушаться уже в их слюнях. А на вкус фламмутоксин очень тоже приятный. Что плесени вовсе не поражают зимний опенок, не верно сказано, если они случайно оказываются в его досягаемости он выпускает гифы и сжирает их, убив своим цитолитическим ядом. Также он поступает и с любыми грибами, если они на его бревне заведутся. Ну и деревья им он тоже травит.

А сдаденький он чтобы хлои-козы-белочки всякие его жрали. Блядь я хотел изолирвать его грибницу, для опытов. Он рос на Варфоломеевской улице и было его зимой до хера. Он растет вообще круглый год. Но вот весной я туда пошел не найду грибов. Ну еле еле нашел, и в последний момент успел последний сросток грибов обнаружить, гадкий грач его жрал. Шляпок уже не было, но я по ножкам нашел грибницу. А в остальных местах и ножки они обклевали. А зимой их снег закрывал, птицы не видели, только собаки бродячие иногда их жрали, но их не так много, как этих заразных птиц.
Но вот ролик, где козы жрут опенок. Они, как вы видите, не жрут маленьких совсем грибов,  потому как спорокарп фламмулины он раз в 10 меньше, чем поганка средняя или боровик, они дерутся за сростки.

Ну а том что в фламулине есть ещё один белок FIP который обладает противоаллергенными, антимикробными и противоопухолевыми свойствами, догадаться не сложно, он также и опасен для микромицетов ещё более чем фламмутоксин.

Короче это блин и есть результат длительной коэволюции.

А бета глюканы они обладают иммуномодулирующими свойствами, причем реальными, а не таким как у фармакопейных иммуномодуляторов и пептидов Хавинсона, которые у врачей энтузиастов на первых местах в неформальных списках препаратов с доказанной клинической неэффективностью.
Бета глюканы, однако, великолепно дают прекрасно воспроизводимые опыты, по подавлению привитых моделям опухолевых клеток типа саркомы 180, HeLa и пр. Они безусловно будут столь же эффективны в случаях окологиии, если человеку привить опухоль мыши. Иммунитет их лекго распознаёт, потом чуждые клетки не могут воспользоваться аспектами иммунитета чужого организма, которые сами вовлечены в большинстве случаев в онкологию.

Например, иммуномодуляторы селективные лиганды рецепторов Dectin-1 такие как лентинан из шиитаке, шизофиллан из щелелистника, запуская сигнальный путь этого рецептора у макрофагов и моноцитов активирую резкую экспрессию трех цитокинов. Это фактор активации Т-клеток, основного крыла противоопухолевого иммунитета, этот фактор очень редко вовлекается в онкогенез. Польза от его активации как правило перевещивает вред.

Но вот он активирует также АР-1 это защитный фактор иммунитета промоутер многих цитокинов, они начинают драконить иные иммунокомпетентные клетки, тучные, B-лимфоциты, те начинают суетиться, но они не являются цитотоксичными по отношению к онкологии, не тыкают в неё перфоринами, не индуцируют апоаптоз, воздействуя на специфические рецепторы, если те не мутировали, они тупо суетятся и выделяют факторы регенерации и пролиферации типа фактора роста соединительной ткани, фатора роста эпителия, от чего онкология начинает расти быстрее, также АР-1 реализует один из сценариев уклонения от апоптоза для онкологии. Механизм защиты от преждевременного и случайного апоптоза, по своей сути тоже защитный, срабатывает на пользу онкологии.

То же самое, только другой сценарий уклонения может реализовываться и транскрипционным фактором NF-кB, хотя этот защитный агент также и является промоутером цитокинов, и ведает перепрошивкой антител. Но он тоже, как правило, вовлечен в онкологию.

Среди противоопухолевых препаратов есть ингибиторы AP-1 и NF-кВ.

Таких веществ до хера и в грибах, они ими травят нежелательных им нематод, подавляяя им до нуля иммунитет. Человеку или козе они его слегка лишь подавляют, а бета-глюканы его сильно активируют. Они, вообще, говоря похожи на липополисахарид бактерий, компонет их клеточных стенок. Он тоже активирует иммунитет но куда жестче, действует на пирогенные толл-подобные рецепторы помимо Dectin-1, CR-3.

Это тоже вполне действенный иммуносодулятор, есть лекарство пирогенал, компоненты клеточных стенок Pseudomonas aeruginosa стерильный, потому как они убиты. Он дает эту жесткую иммуномодуляцию с повышением температуры. Что также можно применять в терапии разного рода, хотя ограничено из-за крутизны реакции.

Но вот бета-глюканы грибов они всасываются в кровь позвоночных и выводятся с мочой неизменными, они не перевариваются ни нашими ферментами, ни микрофлорой. Но в крови они шурудят по рецепторам иммунных клеток и активируют некотрые из аспектов. Но никак, нельзя сказать, что они активируют весь иммунитет, чаще всего пишут именно так. Весь иммунитет активировать не возможно в принципе там слишком много факторов и они ещё выключают друг друга. Например, колониестимулирующий макрофагальный гранулоцитарный фактор, который является косвенным результатом сигнального пути рецептора Dectin-1 и менее косвенным рецептора СR-3 начиная с некого порога полнстью выключает путь Dectin-1. Или например если у макрофага активирован рецептор CR-З, допустим бета глюканом грифоланом, а на иной его рецептор при этом воздействует так называемый фактор некроза опухоли TNF перешедший в изоформу бета, то макрофаг вместо того, чтобы жрать злокачественную клетку делает апопто самому себе, лопается выливаются из него липосмные пептиды, ну и они вызывают хемотаксис иных макрофагов чтобы те покончали жизнь самоубийством вокруг опухоли. Это запуск одного из сценариев реакции нагноения, иммунитет активируется таким макаром чудным бета глюканом, что опухоль воспринимает за прыщик.

Чтобы такого не происходила и опухоль не защищалась от некроза с помощью фактора некроза опухоли его надо ингибировать. Это делаетсся успешно иммуносупрессорами, а также например ещё успешнее панэпоксидоном из гриба пануса уховидного.

В общем, чтобы от этих бета глюканов был хоть какой то толк в онкологии, надо ингибировать всю нежелательную хренотень ими запускаемую, а желательную оставить, какая хренотень желательна какая нет в принципе не сложно определить ИФА тестами иммунографии. Или тупо все заингибировать кроме явно желательного.
В грибах такие агеты ингибирования есть, как и агенты прямой цитотоксичности, но вот на их наличие и количество никто не смотрит, иногда смотрят но только на наличие бета глюканов, а чаще просто непонятную субстанцию по составу и активности выдают за чудодейственное БАД из грибов, когда и его происхождение не ясно.

Но так никто не делает а все пишут учОные которые якобы занимаются медицинскими свойствами грибов, то есть лечат мышек от человеческой саркомы, которая не может юзать мышиный АР-1 себе на блпго, они пишут что чага лечит опухоли потому что Солженицын описал это в романе "Раковый корпус", а также потому что в ней чудный полисахарид глюко-манно-галактан, который лечит 666% мушек от привитых им клеток саркомы Эрлиха, ну а для остальных линий MCF лечится от 2222% до 3333%, а то что оснывной эффект чаги достигается инотодиолом ингибитором топоизомеразы, который вообще может и не переходить в водный коллоид, это зависит от кучи иных факторов, типа жрачки с ней принятой, то что С-полипореновая кислота это ингибитор матричных металлопротеаз, которыми макрофаги могут жрать опухоли, которыми и опухоли могут жрать организм, не говорят.

Вообще, вызовет чага жуткую анафилаксию или даст пользу следует определять голландскими тестами на ММР. А так просто её пихать будет в эдак 5-15% чудных исцелений. Процентов эдак 40 анафилаксии, остальное ни-то ни-сё.

В общем, я начал мудаков потихоньк называющих бета глюканы современными противопухолевыми препаратами громить. Низкомолекулярные и реально полезные почти во всех случаях вещества типа австраликовой и ганодеровой кислот, они игнорируют.

Но вот бета глюканы они также могут быть очень полезными, но как офигенные средства профилактики и адьюванты для вакцин. Например, мыши не заражались у нас сибирской язвочкой при 7 кратной дозе её LD50 в 40% случаев, если им за сутки давали бета глюканы веселки. Если дать сразу после заражения только 5%. Контроль дох, также лечить язвочку пытаться бесполезно ими.

Ну и тут просматривается явно эволюуионная хренотень, бета-глюканы, позвоночные не переваривают, тупо фильтруют через себя и драконят иммунную систему, но без пирогенных  иных гипер реакций (у холоднокровых это свертывание крови в гель, в месте инфекции в котором могут лазать иммунные амебоциты) потому как это тупо самые обычные вещества в жрачке, часто их называют уникальными, но это просто запасные и вещества и компоненты клетосных стенок, иммунитет к ним приспособился. Гипер реакции отсяны эволюцией, а полезные остались.

А вот членстоногие они бето-глюканы переваривают до глюкозы, а если в ихнюю гемолимфу они попадают, то она в гель свертывается. То есть это аналогчно прободению кишечника если паук сенокосец обожрался негниючников так что кишки лопаются.

Но это я к чему всё я начал писать, что ганодеровые кислоты травят плесень не хуже австраликовой кислоты. Но вот я не знал как её назвать правильно, поскольку в русских публикациях она ранее никем не упоминалась. Она, вообще, то стоит в колбочке в холодильнике, а в английских публикациях она раз 10 упомянута.
Это бета-глюканы в них упомянуты миллионы раз, а она не бета гллюкан, а трансформированный стероидный терпеноид.

Короче думал, как её назвать, южной кислотой, австалийской, решил австраликовой.

Да я вспомнил ещё аминокислоту пропердин.

Химическая дзен-картинка.

Химические четки.