Для тех применений более конкурентоспособен вариант с производством тех же соединений через этилен. В общем, из нефти. Проблема там по сути одна - ограниченность сырьевой базы.
В этом смысле очень привлекательна идея расширения сырьевой базы за счет природного газа. А для этого нужно научиться эффективно конвертировать метан в органические соединения с количеством атомов углерода в цепочке два и более (тот же этилен - этого уже вполне достаточно). Это без преувеличения задача №1 в современной химии. К сожалению, пока что не имеющая экономически привлекательного решения.

Если быть точным, то это вопрос нестабильности не столько производства, сколько потребления.
Вопрос, безусловно, весьма актуальный. И тоже пока что не имеющий однозначно приемлемого решения.
Мои мысли только о том, что этанол в этом не плане - не оптимальный энергоноситель. Если хочется в бочке хранить - лучше смесь с большим содержанием предельных углеводородов, что-то типа прямогонки или бензина.

Я про то чтобы сейчас делать ацителен не говорю. Хотя это можно но не шибко нужно.
Твои цифры не верны, точнее более не те, ты, оперируешь данными из источников, смотрящих с традиционной точки зрения. Сегодняшний уровень переработки ТБО меня не волнует вовсе.
Потом вообще не следует в первую очередь рассматривать ТБО как энергетическое сырьё.

Энергетический потенциал ТБО это 1 кВт*ч с 1 кг ТБО при условии преработки по технологи Plasma Enchanced Melting.  Высшая теплота сгорания мусора 6.5 кВт*ч/кг. Но больше не вытащищь.

В 2010 собрали 4 млрд. тонн ТБО а его ежегодный рост производства 5%. Энергетический  потенциал мусора реальный  около 4млрд гВт*ч/г а электроэнергии произведено 23,5 млрд гВт*ч/г в 2014.
Надо учесть, что гидроэлектростанции, и всё такое, цифры затрахался вспоминать их у меня нет. Но вот в энергообороте доля получится примерно такая как ты и говоришь, это того что можно получать.
Но это намного выгоднее ветровой всякой. И, вообще, тут решение прблемы их утилизации важнее. Но с другой стороны вложений много...

Производство нефти  в мире около 0,42 млрд т. в 2014. Вот это надо замещать углеродом из ТБО и не то что на топливо, а на химию.

В общем проблемы накапливания энергии о которой Ал беспокоится,  особо и нет. Есть иные чуть проблемы. Но я зашел тоже совсем не с того бока.
Я, вообще, это с тобой уже обсуждал, но местами и много тогда было глупостей.  Ну и Алу тоже рассказывал кое чего.

Раз уж зашла об этом речь, то вот что.
В 2014 я сделал большое достаточно обзор исследование, показывал его много кому из химиков и экономистов. Но цифр и фактов сейчас уже не помню. Комп с ним сейчас контролирует грибки, хотя завтра перестанет. Я этим заниматься сейчас всё равно не буду. Но не в кипешь, это исследование надо бы обновить,  вот потихоньку его могу запостить. Ну и можно обновить и глупости убрать, чисто в порядке развлекухи.  Когда этим займемся будет видно, и займемся ли. А пока ну его.
В целом то что ты говоришь, верно. Но нюансы там не те. Но бог бы пока с ним. Мне надо грибами заниматься, а не прожектами.

не забудьте добавить водород (

АГА перемешал, не спорю, потом объясню...

Опоздал ты. ТяжОлая вода фся кончилась. Осталась только Огненная.

При простом сжигании примерно 1.7 кВт*ч с 1 кг ТБО в среднем.

Это если кто уголь приличного качества в мусор выкидывает, а так нет. У хороших сухих дров и то в 1.5-2 раза меньше твоей цифры выходит. А у влажного мусора, практически всегда содержаего еще и негорючие компоненты... даже не мечтай.

На прошлый год уже больше 5 млрд.тонн.

Всего-то чуть больше, чем на порядок ошибся По одной только РФ объем добычи нынче и то больше.

ТБО в этом смысле - сырье в целом говняного качества, к тому же еще и сильно переменного. То есть, в общем, можно и нужно, но пока что сложно и невыгодно.

Есть. Есть проблема суточных циклов, когда дневное потребление в разы выше ночного. А мощность электростанций в таком темпе менять сложно, в каких-то случаях (на АЭС) ее лучше вообще не менять. В Европе и Штатах сейчас этим много занимаются.

Ну это да. Но что-то мне подсказывает, что одной солнечной энергии вам там даже летом не хватит на покрытие энергопотребностей.

О том и речь, что по сложности получения это то же самое, что и этанол. Тот же Фишер-Тропш, только немного с другими параметрами.

йода

Вот именно поэтому так важно произвести летом побольше этанола. Чтобы хватило на всю долгую зиму...

Дык! Я ж этого и начал!

Ты что-то путаешь... газ он не у нас, а у газпрома. а у нас только солнце и снег...

Просто интересно стало. Я почему-то сразу про плазму подумал... м.б. и накапливать энергию в угле, хотя чистый углерод и горит проблематично, разве что его распылять... В общем - просто интересно стало.

Как я понял Ал ты что-то хочешь для личного или маленького коллективного пользования.

Фотосинтез никто не отменял, как сказал Загар, можно получать биомассу водорослей, отфильтровывать и сжигать её зимой, на дуге. Установка размером со сварочный аппарат, плюс мини электростанция. Вот с водорослями посложнее не могу сказать сколько точно места занимает, чего требует, но вот достать это могу и вообще с чертежами работающих и эксплуатируемых знакомыми систем.
Только вот проблема водорослям помимо солнца и СО2 нужно чуть минеральных веществ, лучше чем дерьмо дает набор не придумаешь.
У тебя дерьмо есть или оно тоже только у газпрома?
Спирт из водорослей тоже легко гонется, но называется он не спирт а биотопливо второго поколения. Правда как биотопливо вторго поколения при условии дуги прекрасно годится сама биомасса водорослей.

А этанол?

Водоросли в бассейнах не разводят их разводят в змеевиках из толстых пластиковых прозрачных труб, иногда затемненных с одной стороны. Где циркулирует вода с ними, часть биомассы непрерывно фильтруется. Так разводят спирулину ради МКЦ, хлореллу ради корма скоту и пр.
Потом полно холодолюбивых водорослей, не обязательно разводить их и в бассейне, и не обязательно одноклеточных и легко фильтуемых для отбора. Самое главное чтобы биомассу без проблем собирать.
Можно например болото или озеро мелкое взять запустить туда элодею канадскую, вполне холодолюбивую названную водяной чумой из-за скорости роста, раз в месяц собирать её сеткой в стог. Вот тебе и дрова.
Не обязательно и водоросли любую хрень из тундры что образует быстро летом биомассу. Блин первый попавшийся сайт, да там у вас до ебени дров в тундре

Можно не биомассу а любой мусор, мусор есть и не надо брать углерод из СО2.
Компактные установки по плазмолизу отходов и недорогие у меня делают знакомые, их надо чуть переделать. Я всё равно собираюсь с ними скоро контачить на предмет изготовления ферментеров.
Такая хрень для частных домов уже есть в США. Но она мне не нравится.

Если есть что халявное с содержанием углерода примерно до 17% и влажностью не более 40% это дрова. Хоть ил.

Эрик
Ты лучше бы модификацией правительства занялся... вот бы польза была...

Опередил!