Конечно, есть некоторая доля лирического преувеличения в моих словах (долго с догматиками не общался) - не уволят, не убъюсь, но дело чести м любопытство.

Там элемент Пельтье, полный состав мне не известен, но при таких низких температурах (менее 80 гр.Ц) сложно представить себе катализ СС или СО разрушения. Тем более с нормальными гидрофторэфирами работает, правда статистики пока маловато.

Да я написал и сам засомневался. В какой-то момент ты по русской привычке забудешь вынуть из неё платиновую ложечку...

Вот это правильно! В любой непонятной ситуации требуй денег на дополнительные исследования. И состав лаборанток обновить.

С инициалами начальства, конечно. И маленькая коронка над инициалами...

У них, вроде, республика.

А в Китае чьи тогда инициалы ставить?

Так ведь проблема в чём - нефторированная органика типа анизола, и недофторированная органика типа гексафтор-ксилена (фторированы метилены, не кольцо) горят и без проблем дают нормальную кривую давления, температуру вспышке и "уголь".
Но если туда зарядить что-то более фторированное, то начинается карусель.

я о том же - хлорорганика вообще пламегасительна - радикал хлора формируется от щелчка пальца и тушит цикл реакций с радикальным кислородом.

знал бы ты как меня тут пытаюся произнести, лучше бы меня назвали О!

Отредактировано ДНАА (2025-12-14 15:28:54)

Не пытайся их объединить. Фторид жены не поймут уже власти.

Так ты сперва определись, ты в Китае или в Италии?

Как обычно, в Киталии.

Сегодня прогнал через аппарат ещё с десяток фторсоединений с высоким содержанием фтора, и чсх, практически все они выдают аналогичную аномальную картину, правда пару раз были ложные срабаотывания, но они не подтверждались последующими экспериментами. Хорошая новость - аномальное поведение мождно ассоциировать с отсутствием температуры вспышки, плохая - хз что с такими данными делать, разве что говорить, что данное вещество в тесте по данному методу не даёт однозначно определяемой температуры вспышки.

В случае насыщенных перфторуглеродов или перфторполэфиров - это более чем справедливо, но вот в случае гидрофторэфиров, у которых есть нефторированные алкильные группы, или в случае того же тримера ГФП, у которого есть одна ненасыщенная связь, это сильное заявление.

*вспоминая несколько случаев*
Эта мысль может не влезать в голову начальства. Как так? Везде написано, что надо измерить, вот и будьте любезны.
Мне когда-то (в одном из таких случаев) пытались навялить фармакокинетику некоего препарата при пероральном приёме. Фишка в том, что препарат работал в просвете кишечника и всасываться не умел в принципе: 100% выходило с какашками. Дело было в том, что одному товарищу не терпелось стать д.м.н. и он подогнал к своему диссеру офигенную матмодель, поэтому вариант отказа не рассматривался.
Ну, я и указал там на входе время полувсасывания препарата, равное периоду полураспада урана-238, и концентрацию в крови, равную единице, делённой на число Авогадро. По странной случайности, эти данные в диссер не вошли.
P.S. Ничего не мерил, даже не начинал. Может, и тут указать 6000К?