Пора уже побрить бегемота.

Итак, займемся ответом на вопрос, что отражается в зеркале, когда на него никто не смотрит.
Сначала поместим точечный источник света в ящик, для простоты, куб, обемом 1 м3.Этот источник будет излучать
электромагнитные волны со спектром видимого диапазона частот.
Таким образом,  куб будет заполнен электромагнитным полем, более чем полностью. 
Напряженность этого поля будет максимальной непосредственно на источнике излучения,
и будет убывать обратно пропорционально расстоянию от него.
Внесем в ящик точечный глаз, который видит во все тороны одновременно.
В этот глаз будут попадать электромагнитные волны, максимум которых будет приходить с направления на источник излучения. глаз будет видет светящуюся точку.
Но электромагнитное поле было в точке, в которую мы поместили точечный глаз и до этого, точно также оно было и в любой другой точке куба.
Теперь уберем одну боковую стенку и прибавим к нашему ящику еще один, разместив в нем на таком же расстоянии еще один точечный источник света.
Наш чудо глаз видит теперь две светящихся точки, одну в исходном ящике, и одну - в новом.
Точно также в любой точке этого нового объема будет присутствовать электромагнитное поле, соответствующее излучению двух точечных светильников.
если мы переместим наш глаз в любую другую точку, он зафиксирует это электромагнитное поле в виде изобажения двух светящихся точек.
Но мы не будем этого делать!
Вместо этого мы вернем стенку между старым и новым ящиком, сделав ее зеркальной.
Электромагнитные волны от источника будут теперь отражаться от зеркала, по прежнему заполняя все внутреннее пространство исходного ящика.
Но после отражения поле изменится так, что наш глаз увидит ту же картину, что и в случае двух источников - две светящиеся точки.
И не только он, но еще дюжина точечных глаз, которые мы разместим в разных точках нашего ящика.
Эти глаза будут фиксировать две светящихся точки - одну от источника непосредственно, другую от его отражения в зеркале.
Но регистрация электромагнитного излучения глазом, - это второстепенный эффект, по отношению к отражению этого поля от источника.
Отражение источника в зеркале объективно, и будет существовать всегда, когда есть источник и зеркало, и оно не зависит от наличия или отсутствие регистрирующего устройства, типа глаза, изображение в котором субъективно, и существует только при наличии триады:источник-зеркало-глаз...

Может начать с вопроса где у зеркала кнопка "вкл/выкл"?

Я попроще могу задачу сформулировать. Есть шар, внутренняя поверхность которого - зеркало. Помещаем в центр шара источник света и включаем. Световые волны от него летят во всех направлениях  и отражаются обратно, не покидая объема шара. От одной стенки к другой и так всё время. Теперь отключаем источник света. Отключение не может повлиять на те волны, которые уже в шаре, они так и продолжают там летать, в общем там должно быть все время светло и после выключения источника. А если источник не отключать, то вся выданная им световая энергия будет возвращаться в него же и он будет неограниченно греться. Рано или поздно нагреется до состояния плазмы.
В чем я неправ? (с)
*уходит патентовать вечную лампу и домашний плазматрон на пальчиковой батарейке*

Мимо денег(с) Там речь об узнавании изображения

Ну, а кто будет узнавать без наблюдателя?

Ставит. Но тема вообще другая и не про отражение

Так а про вечную лампу и домашний плазмотрон никаких ответов не будет? Оставим как неразгаданную тайну природы?

Выключатель я нашел

Ты же уже всё запатентовал. Что там обсуждать?...

Даже читать не полезу. Ещё до появления ваших пластификаторов было замечено, что народы севера, индейцы в САСШ и прочие дикорастущие китайцы резко толстеют от цивилизованной жизни. Почему? Оказывается, в них генетически заложено нарушение толерантности к углеводам. То есть, они адаптированы к жизни вида "загнал бизона в чистом поле (собрал тыщу компьютеров и смартфонов) - пожрал много хреновой еды - поспал - побежал за бизоном", с большим приходом и большим расходом энергии. В природных условиях они, соответственно, поджарые. Если убрать энерготраты, то мгновенно получишь тушку Чингачгука, Ляо или Мбембы в 150-200 кг, потому что привычный уровень энергопотребления остаётся с ними навсегда. При чём тут пластификаторы вообще?

И всё же, если эпидемия началась задолго до появления (не выявления, а именно появления) возбудителя, то, скорее всего, найден возбудитель не от этой эпидемии.
Кроме того, никто не отменял закон сохранения энергии: если масса тела прибавляется, то поступление энергии превышает расход. В переводе на русский: надо меньше жрать и больше физически работать. Увы, признание этого грустного факта сворачивает любые рассуждения на тему избыточной массы тела.

Насколько я понимаю, даже чисто медицинских причин ожирения больше, чем нарушение закона сохранения энергии. Когда человек набирает вес, например, из-за проблем с гормонами, вряд ли можно это существенно исправить диетой и физическими нагрузками.

Из старой "мосинки" с оптикой специалистам доступны дистанции до 1200-1500 м, даже 1800 м, а так-то она работает и до 2 км.

И вообще, не исключено, что текст написан нейросетью ChatGPT

А вот мои сводились. За жизнь трижды сбрасывал вес до сотни и исключительно нагрузками. Диета это для лохов - три раза в неделю бег хотя бы по 5 км, и три раза железо, и дело в шляпе. А теперь предсказанный диабет №2