Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Химия и нанотехнологии » Обсуждение - Химия и нанотехнологии


Обсуждение - Химия и нанотехнологии

Сообщений 1111 страница 1140 из 1351

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

0

1111

#p184087,DoctorLector написал(а):

Если одно зеркало непрозрачное, второе полупрозрачное, а посередине мочалка

Нет.Полупрозрачное зеркало, в нем отражается мочалка, а вторая мочалка за зеркалом,
но ее видно, как за простым стеклом.

0

1112

#p184094,Лукомор написал(а):

Нет

На взлёте бьёшь. Я почти изобрёл кулачковый когерентный мочалкогенератор.

0

1113

#p184074,Шарпер написал(а):

Как обычно я говорил несколько не то, что мне приписали.

Ну а как еще вести плодотворную научную дискуссию?

#p184082,Лукомор написал(а):

(с)  "Физика. Учебник для 8 класса"

Так нельзя. Надо постепенно.

Рассмотрим, как располагался источник света и его мнимое изображение относительно зеркала. По рисунку 139 можно доказать, пользуясь признаками равенства треугольников, что S1O = OS. Это значит, что изображение предмета находится на таком же расстоянии за зеркалом, на каком предмет расположен перед зеркалом.

Получение мнимого изображения
Сделанный вывод подтверждает и другой опыт. Укрепим на подставке кусок плоского стекла в вертикальном положении. Поставив перед стеклом зажжённую свечу (рис. 140), мы увидим в стекле, как в зеркале, изображение свечи. Возьмём теперь вторую такую же, но незажжённую свечу и расположим её по другую сторону стекла. Передвигая вторую свечу, найдём такое положение, при котором вторая свеча будет казаться тоже зажжённой. Это значит, что незажжённая свеча находится на том же месте, где наблюдается изображение зажжённой свечи. Измерив расстояние от свечи до стекла и от её изображения до стекла, убедимся, что эти расстояния одинаковы.

И вот только теперь

Отредактировано Zagar (2023-01-11 16:44:13)

0

1114

#p184114,Zagar написал(а):

И вот только теперь

Там еще где-то про то что от мнимой свечи пожара не сделать было.

0

1115

#p184118,Шарпер написал(а):

Там еще где-то про то что от мнимой свечи пожара не сделать было.

В реальном мире и правда сложно, а в зазеркалье - запросто.

0

1116

Я лично читал монографию, так там как раз через два зеркала сначала работало от свечи, а потом от специальных шашек. Не только пожары вызывало, а и целые заводы резало. Добротный научный труд, рекомендую.

+1

1117

#p184122,DoctorLector написал(а):

Не только пожары вызывало, а и целые заводы резало.

Ещё и золото добывали из оливинового слоя. Универсальный агрегат.

+1

1118

#p184122,DoctorLector написал(а):

Я лично читал монографию

Автору моногрвфии, кстати, вчера 140 лет стукнуло...

0

1119

#p184124,Лукомор написал(а):

Автору моногрвфии, кстати, вчера 140 лет стукнуло...

Это который Леша, парень девушки с избыточным весом?

0

1120

#p184126,Zagar написал(а):

Это который Леша, парень девушки с избыточным весом?

Теряюсь спросить, которую  девушку имелось в виду, если у него только законных жен было четыре штуки, не сразу, конечно, а по очереди...
А так-то да, "отец русской демократии, и особа приближенная к императору", только наоборот: граф, и особа, приближенная к Сталину...

0

1121

#p184124,Лукомор написал(а):

кстати

Ну чо, загоняй трельяж на яму, посмотрим как твой горшок троит...

0

1122

#p184131,Шарпер написал(а):

Ну чо, загоняй трельяж на яму, посмотрим как твой горшок троит...

Ась?

0

1123

#p184122,DoctorLector написал(а):

Я лично читал монографию, так там как раз через два зеркала сначала работало от свечи, а потом от специальных шашек. Не только пожары вызывало, а и целые заводы резало. Добротный научный труд, рекомендую.

Там были параболические зеркала.

0

1124

#p184132,Лукомор написал(а):

Ась?

Горшок больше не троит?

0

1125

#p184133,SERGEY написал(а):

Там были параболические зеркала

Да, там и в названии было слово "параболоид".

+1

1126

#p184135,DoctorLector написал(а):

Да, там и в названии было слово "параболоид".

В названии гиперболоид, но в описании параболические зеркала. Как параболическим зеркалом собрать лучи в фокусе понятно. Но потом выпуклым параболическим зеркалом сформировать из него параллельный пучок толщиной со спицу это имхо фантазии. Тем более такой мощности чтобы жечь заводы.

0

1127

Наблюдал как то работу мощного лазера. На пути параллельного пучка стоит линза. Пучок сходится в небольшой фокус, а дальше расходится. Ничего не происходит. Но если в фокус сунуть кончик вольфрамовой проволоки, она загорится и будет плазменное пятно. Если проволоку убрать, пятно само будет гореть. Потому что плазма поглощает все лучи, которые ее поддерживают.

+2

1128

#p184127,Лукомор написал(а):

Теряюсь спросить, которую  девушку имелось в виду

Да хрен ее знает, известно только, что у нее был избыточный вес, а поэтому в своем кругу кликуха у нее была "толстая". И всё что было её тоже. Ну там платье толстой, друзья толстой, когда она завела себе парня, то и его стали звать Леша толстой.

#p184138,SERGEY написал(а):

Если проволоку убрать, пятно само будет гореть.

http://www.kolobok.us/smiles/user/Mauridia_44.gif
А без проволоки нельзя?

0

1129

#p184134,Шарпер написал(а):

Горшок больше не троит?

Сам-то понял, чё спросил? http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

0

1130

#p184139,Zagar написал(а):

А без проволоки нельзя?

Чтобы зажечь плазму нужно создать высокую температуру, сунув чего нибудь в фокус. Не обязательно проволоку, можно что-то другое, лишь бы это не скапало до того как. Можно графит сунуть или какую-то другую тугоплавкую вещь.

0

1131

#p184140,Лукомор написал(а):

Сам-то понял, чё спросил?

Естесно. Трюмо троит отражение твоего горшка, а еще горщок - цидиндо ДВС, который может троить... Вот твой горшок и троит в трюмо

0

1132

#p184141,SERGEY написал(а):

Чтобы зажечь плазму нужно создать высокую температуру, сунув чего нибудь в фокус.

Убираешь проволоку, температура падает обратно и всё тухнет. С чего она горит то после удаления проволоки? Условия то те же самые, что и до проволоки.
Я понимаю, если бы это была инициация какой-то реакции идущей с выделением тепла. Но в воздухе такой реакции быть не может. Окисление азота кислородом или там образование озона - реакции экзотермические.

0

1133

#p184145,Zagar написал(а):

С чего она горит то после удаления проволоки? Условия то те же самые, что и до проволоки.

А вот в этом то и изюминка. Нет, условия не те, поскольку в фокусе - маленькое облачко плазмы и оно поглощает все излучение. И за счет этого излучения продолжает существовать. А вначале его не было и все лазерное излучение проходило через чистый холодный воздух не поглощаясь. Энергия горения плазмы берется из лазера. Плазма это просто ионизованный воздух.

+1

1134

Дурят нашего брата...

0

1135

#p184142,Шарпер написал(а):

Трюмо троит отражение твоего горшка

Э... а ты точно уверен?
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t842554.jpg
Но у меня нет трюмо.... поэтому оно не троит мое отражение...

#p184142,Шарпер написал(а):

а еще горщок - цидиндо ДВС, который может троить...

А вот горшок работающего ДВС в трюмо не отражается...

И как это все поможет отличить объект от его отражения... в трюмо?

0

1136

#p184156,Лукомор написал(а):

Но у меня нет трюмо.... поэтому оно не троит мое отражение...

Это я заглючил, трельяж, конечно, имеется в виду. Но, поскольку я избегаю отражаться в зеркалах, то путаю их. Вот уверен был, что это одно и то же.
Ну ладно, видимо, ты вовсе не отражаешься ни там ни тут...

0

1137

#p184158,Шарпер написал(а):

Это я заглючил, трельяж, конечно, имеется в виду

*в сторону*
Да и то с грильяжем перепутал. Или плюмажем.

0

1138

#p184160,DoctorLector написал(а):

Да и то с грильяжем перепутал. Или плюмажем.

Бороду мне подпалить собрались? Не получится! Где Вы видали бородатых бегемотов?

0

1139

#p184158,Шарпер написал(а):

Ну ладно, видимо, ты вовсе не отражаешься ни там ни тут...

Это от настроения зависит...
В хорошем настроении могу и отразиться,
А уж в плохом... даже зеркало боится показывать мое отражение...
Но даже отсутствие моего отражения приближается , при приближении к зеркалу Шарпера,о
а не удаляется.
"Это же геометрическая оптика!"(с) Шарпер

Отредактировано Лукомор (2023-01-13 14:18:11)

0

1140

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/8/4/17595483.jpg

+1


Вы здесь » Амальгама » Химия и нанотехнологии » Обсуждение - Химия и нанотехнологии